Ha azt nezem, hogy mely esetekben tunik fel a filerendszer, akkor legtobbszor a fat tunik fel, igen. Felhasznalokent nem akarom tudni mi van alattam igazabol, igy "kedvencet" abbol tudok valasztani, amit ismerek, es amirol tudom, hogy hasznalom. Ki emlekszik mar mivel telepitettem a linuxom 10 eve?
Nomeg, a listan szerintem inkabb olyan filerendszereknek kene lenniuk, amelyek ismertebbek. Elhiszem en, hogy a jfs csudajo, de teljesen atlagos felhasznalokent nem remlik rola semmi.
btrfs-rol sokat hallani; ext*-ot meg en is ismerem, mert legutobb megkerdezte valamelyik telepito hogy ext4 jo lesz-e; hammerrol is voltak cikkek a nem tul tavoli multban, halovanyan remlik, hogy az Dragonfly BSD-s dolog; hfs, hfs+ az mac stuff, ha lenne macem, biztos talalkoznek vele nap mint nap amikor linuxot bootolok rajta, es el akarom erni a maces fs-t; jfs, jfs2 -rol gozom sincsen micsoda; ntfs ismerosen cseng; reiserfs-rol anno nagyon sokat lehetett hallani, megragadt; ufs, ufs2 az BSDs stuff; xfs-rol is sok szo volt anno; zfs-rol meg most is.
Mivel 10 lehet, en, teljesen atlagos felhasznaloi fejemmel jfst szednem ki, mert nem t'om mi az. Ellenben a fat hianyzik nekem a listabol. Nem biztos, hogy azert lesz valami kedvenc, mert az a legjobb. Akkor ext* -ot szet kene szedni 3 reszre, mert pl ext2-re nem szavaznek pl xfs-el szemben, ellenben ext4-re igen.