Azt gondolom, hogy a QA esetemben hozzájárulók kérdése. Ha van aki tesztel, azt örömmel veszem, ha nincs egy részét csinálom. De nyilván mindenre nincs erőforrásom.
Mivel a go-oo projektben nincs közvetlenül QA, ahogy írtad, és a hozzájárulók száma reményeink szerint nőni fog, el kell gondolkodni valamilyen megoldáson. Számomra a CWS megoldás szimpatikus, legyen letesztelve a támogatott platformokon a cucc. Valami hasonlót kellene bevezetni. Mondjuk a triviális javítások elkerülhetik ezt az utat, azért triviálisak.
Igazad van, a Novell QA folyamatát nem tartom eléggé erősnek. Ez egy mai jelentésem: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=30495
Az OOOP minőségével kapcsolatban rossz tapasztalatokat nem hallottam. Persze egy szoftver soha nem készül el.
Az általam használt patch-készlet nem jutott el a QA-ig. A többségéből szerintem CWS sem lett, s ez nem a QA hibája!
Nem magasztalom, csak szerintem azzal nem volt baj.
Mivel go-oo=oo.o+patchek ezért áttételesen mégis beépült az a QA a termékbe.
Release early, release often... Ha a minőség platformtól függetlenül egységes lesz, lehetőleg magas, az jó.
KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey