( mash | 2010. 07. 20., k – 10:10 )

"Kicsit félre értetted, azt írtam, hogy különböző alumínium házak között nincs nagy különbség."

Aham! Mindezt írtad egy olyan telefonról, amit még esélyed sem volt kézbe venni (Desire HD). Gondolom a Desire HD mellett az iPhone 4-et is rendszeresen használod. Valóban nagyon objektív megközelítése a dolgoknak.

"de be tudom annak, hogy csak bele akartál kötni."

Értem. Ha egy olyan telefonról írod, hogy biztosan szar a fogása, ami még nem járt a kezedben, akkor én csak beléd akartam kötni. Hagyjuk már! :)

"miután lenyugodtál"

Teljesen nyugodt voltam az első karakter leütésétől az utolsóig.

"egy telefonon fogásának megállapításában nincs objektivitás."

Jaj, dehogy nincs, csak abba kellene hagyni már végre mindenkinek a fanboykodást és akkor lehetne objektív véleményt mondani ezen a területen is! Én pl. egy iPhone 3G-t és egy Desire-t nyúzok napi szinten, de elismerem, hogy van ezektől sokkal jobb telefonok, több területen is. Akár a fogásukban is...

"számomra a műanyag ház a tuti, akkor el kell fogadnod"

Ezt nem is vitatta senki.

"De látom, te csak a "fémház a legjobb" felfogással tudsz azonosulni"

Látom még mindig nem érted, amit mondtam! Baromira nem a fémház védelmében vagy ellene beszéltem (nincs is alu tokozású telefonom, mint feljebb leírtam). Én egyszerűen azzal a véleménnyel tudok azonosulni, hogy csak arról állíts valamit, amit már megtapasztaltál és ne a fantáziád szüleményeit kellene tálalni. :)
Hány alu házas telefont használtál napi szinten 2 hónapnál tovább?

"Annyira untatnak már ezek a "csakazénvéleményemazobjektív" hozzászólások."

Sehol nem mondtam, hogy csak az én véleményem az objektív, csak jó lenne, ha nem osztanád az észt egy olyan kérdésben, amiben még nem tudsz észt osztani. Majd ha a kezedbe fogtad a HD-t és nem jön be, majd akkor térjünk vissza erre a témára!