Lehet canniballal kulturáltan is vitatkozni, személyeskedés és provokáció nélkül.
Persze, ha éppen neki olyan kedve van és egyetértesz vele. Egyébként hány példát keressek arra, amikor eleinte megpróbáltak vele szót érteni, aztán kiderült, hogy Gabunak nincs semmi érve, igazából nem is szándékozott megérteni, hogy miről beszélnek, csak benyomott egy szokásos "szara Linux, szara GPL, szara szabad szoftver, szaraz ópenszósz, szar vagy te" beszólást?
vannak, akik provokálják
Érdemes elgondolkodni, hogy miért provokálják. Elég sokan próbálják szerintem rádöbbenteni, hogy vegye már észre magát. Más részük pedig simán szórakozni akar azon, hogy Gabu égeti magát.
Ahogy elnézem a legtöbben már kitanulták a témát és a visszajátszásos támadást csinálják ellene, pontosan azokat a fordulatokat próbálják ellene kijátszani, amiket ő szokott alkalmazni. Ilyenkor viszonylag gyorsan a személy elleni támadás kerül elő. Ez szar dolog, mert az emberek Gabuvá válnak tőle. Ha úgy tetszik a provokátorok nagy részét ő maga teremtette.
A másik (igazából sokkal fejlettebb, mert nem kell az ő szintjére lesüllyedni) technika, a fikázásai ellen a "akkor szerinted mi a jó" típusú kérdés. Mert ugye akármit könnyű lefikázni, de ha valamit meg kéne védeni, akkor rögtön kiderülne, hogy nincs kolbászból a kerítés egyik oldalon sem. Na éppen ezért még értelmes választ nem tudott (vagy inkább akart) adni, ilyenkor többnyire tereléssel és gyors témaváltással szokott próbálkozni, mert érvekkel nem tudna védekezni (illetve ha tudna, rögtön megkapná vissza azt, amit ő szokott ilyenkor adni).
---
Internet Memetikai Tanszék