Az en C++-al kapcsolatos tapasztalatom az, hogy a fiatal programozok kozott 10-bol atlag 2-3 volt jo (ezek nagyon minimalis nem szakmai alapu eloszuresen jottek at).
Felteszem ez OCaml eseten lehet a duplaja is. De mire feltoltesz egy 10 fos csapatot (ami nem oruletesen nagy), akkor is le kell interjuztatnod 30-40 magat OCaml programozonak tarto embert. Annyit pedig nehez talalni.
Van egy masik alternativa, jelesul az, hogy sajat maguk kepzik a csapatot. Felvesznek jo kepessegu, tanulekony embereket es nehany honap betanulas utan vegulis kesz a csapat. Ehhez kell tanar, tananyag, ido, penz.... Plusz ott a veszely, hogy a sokpenzen becsopogtetett tudas elvesz, ha emberunk ugy dont, hogy 5%-nyi fizetestobbletert atmegy a konkurrenciahoz C++-t kodolni.
"Ezzel szemben, akik ilyen extrémebb nyelvekben "utaznak" azok jellemzően mélyebb ismeretekkel és érdeklődéssel rendelkeznek." Ez egesz egyszeruen nem igaz. Nem a hasznalt nyelv hatarozza meg a szakmai kvalitast, hanem a korabban teljesitett kihivasok, illetve az illeto tanulekonysaga. Termeszetesen a PHP-hez es JavaScript-hez gyakran eleg rossz kihivasok tartoznak, viszont a C/C++ fejlesztok mar eleg komoly feladatokba szoktak belefutni.