> gcc magahoz kepest lett gyorsabb, nezd a gcc 4.5 cikket.
ize, akkor nem ertem, mire fel mondtad, hogy nincs ertelme llvm-re valtani. elso olvasatban ugy tunt, hogy te lemerted mindket forditot, es a gcc jobb lett (lto-val), de akkor ezek szerint ez nem tortent meg? akkor viszont tovabbra is all a kerdes, hogy miert ne lenne erdemes llvm-re valtani? kerdezem ezt azert, mert minel tovabb jatszom az llvm-mel, annal inkabb hajlok ra, hogy a PaX jovobeni dolgait llvm-re irjam meg csak.