( willy | 2010. 04. 15., cs – 20:15 )

Akkor lefordítom mit írtál: "Hagyjad már ezt a hülyeséget, mi akik értünk hozzá már kitaláltuk hogyan is lesz, te mi a szart szólsz bele, ha úgy sem tudod a véleményünket befolyásolni?"

A te vesszőparipád a mtelekom, meg a többi hülyeség. A dolog nem itt és nem így dől el. Ahol nincs tranzit (pénzbe kerülő) nem valószínű, hogy bárki pénzt kapna. Azt kellene felfogni, hogy te az elosztó ISP-kre látsz rá, abból is a legkisebbeket szemelted ki (mégha a DT az anyja akkor is)
Senkit nem érdekel hogy ő mit fog tenni. Azt meg, hogy hol és hogyan veszi át ki a google forgalmát azt hagyjuk, mert nem hiszem, hogy a te orrodra kötnék hol kapcsolódnak milyen módon. Ha normálisan átvehető ingyen a google forgalma valamilyen exchange-en keresztül senki nem fog semmi pénzt kapni. Még akkor sem ha valóban igaz az, hogy felhasználót ő szolgáltatja a google-nek. Az igazán nagy mamutok összefogva valamit elérhetnének, de ennyire nem egységes ez a piac. Ha viszont arról lesz szó, hogy a kimenő forgalommal kis helyen és tranziton lesz elérhető, akkor a cél az lesz, hogy ezen költséget minimalizálják, és biza ez pénzbe lesz.

A gazdaság addig jut el a tudatodig: google jó szolgáltatást ad mégsem szed pénzt (a levegőből tartja el a szervereit vazze, vagy nyomdát tart?)
Szed azt pénzt bődületes sokat, csak mástól máshogy. Ami szintén az egyszerű internetező emberektől gyűlik, mert a hosszútávon meg nem térülő reklámot senki nem finanszírozza.
A piac azon szereplőit szokás megkeresni aki tud fizetni is (itt példánkban a google ilyen) ha nem szedne pénzt és nem lenne neki, senki nem keresné meg, hogy fizessen.

A sokadik amit nem fogsz fel, hogy pl.: én(sztem mások sem) nem szurkolok ennek a verziónak, de talán figyelmedbe ajánlhatnak más szempontokat ami a te "polularista" szemléletű nézetettel szembehelyezkedik, meg kellene szívlelni.