A Fedora lecseréli az x11-et Xlibre-re

https://discussion.fedoraproject.org/t/f43-change-proposal-x11libre-sys…

🍿

( gelei v | 2025. 06. 25., sze – 17:46 )

80%Strongly opposed

9%Opposed, but could be convinced

És a beszélgetés alapján nem a politikai szál miatt problémás.

( locsemege v | 2025. 06. 26., cs – 00:31 )

A legjobb, amikor az egyik hozzászóló elpicsogja, hogy akkor ő nem lesz Fedora felhasználó, mert ez nem DEI. :)) De sajnálom szegényt, bújjon be a latex búslakodójába, s ne használjon Fedorát.

Technikailag viszont valóban problémás, mert aligha várható a nagy hardware gyártóktól - Intel, AMD, nVidia -, hogy egy one man show keretében megváltoztatott XLibre ABI-t is támogatni fognak a Xorg és Wayland mellé.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Viszont:
A long time has passed since the last major release of the X.Org X11 Xserver. Even bugfix releases have become rare. Therefore, this Change proposes replacing the nearly unmaintained upstream with a maintained fork, the X11Libre XServer.

Szerintem az Xorg fogja a rovidebbet huzni.

OP:

However, as with every new major X.Org X11 Xserver release in the past, the driver ABI has changed. Therefore, any X drivers will have to be rebuilt with the new ABI. The process is the same as for regular major updates of the Xserver, though indeed it has been a long time since the last such major release, so this might come as a surprise to some.

Harmadik komment:

The libreX11 project has explicitly stated that the NVIDIA proprietary driver may not work,
and the wording of their comment[0] indicates they make no assurances that it will be supported going forward. While many may lament that there is a need for the proprietary NVIDIA drivers, the fact is there is for many people. A project not fully committed to supporting those drivers should not be made the new X11 server for Fedora.

Jelenleg. Csak ez az öntelt idióta hozzányúl, beleírja az ámokfutásait, majd kijelenti, hogy nem is tervezi az nVidia zárt driver támogatását. Azért félek ettől a faszitól, mert a hozzáállása ugyanaz, mint Lennart Poetteringgé volt. Mindig másra mutogatott, közben bugos volt a vacka, csak nem ismerte el. Meg olyan dolgokat használt az alsa-ból, amit annakelőtte senki, így egy rakás driver-ben nem is volt implementálva. Menjen inkább ez is a Microsofthoz, mintsem itt romboljon.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( summoner v | 2025. 06. 26., cs – 10:39 )

Azért szerintem várjuk már meg az első pár béta teszt eredményeit, hogy mit sikerült egyetlen embernek tennie a forkban. Ha működik, akkor nem hülyeség. Mert az nem kifogás, hogy ha 1 developer van, akkor szar az egész. Az nVidia emlékeim szerint soha nem támogatta a kiadatlan xorg verziókat vagy az RC kerneleket... szóval ez a kernelesdi és driveresdi beszólogatás nem túl releváns, ha összeomlik az xlibre beta akkor összeomlik az x11 beta is (ami nincs) nVidia driver nélkül...

Mondjuk az AMD-nél vagy az nVidiánál dolgozol, az a dolgod, hogy a driver-ek működjenek Linux alatt. Bemész egy madárcsicsergős gyönyörű reggelen a munkahelyedre, és azt tapasztalod, lett a Xorgnak egy új forkja. Mit fogsz tenni? Dobod a Xorg-ot, támogatod az XLibre-t? Egy vaskos, ó, a f.szom felkiáltás közepette támogatod a Waylandot, Xorg-ot, XLibre-t, s közben azon gondolkodsz, ha valaki valamit elforkol még, akkor felmondasz? Vagy kiröhögöd az új forkot, alkalmazkodjanak ők hozzád, legyen az teljesen Xorg kompatibilis, ha az XLibre esik-kel, mint a keljfeljancsi, akkor sem érdekel, mi van vele?

Volt idő, amikor néha elhasalt a Xorg. Épp azáltal, hogy nem nagyon piszkálják, stabilan működik, rég volt olyan, hogy beleállt volna a földbe. Ezzel a forkkal visszatérünk oda, hogy jó szívvel Linuxot ajánlani és használni sem lehet majd, mert bármelyik pillanatban összeomolhat a grafikus felület. Micsoda öröm az munka közben, de egy filmnézés élményét sem segíti.

Nekem egyébként ennek a programozónak a szemlélete sem tetszik. Volt a Xorg-ban szép, függvénypointeres általános, táblázatban függvénycímes megoldás, erre átírta egy ronda switch () case szerkezetté. Jegyzem meg, a függvénypointeres megoldás O(1), a switch () case O(n), bár itt elenyésző a futásidő növekmény.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Erre írtam, hogy az első bétákat ki kell próbálni és megvárni a tapasztalatokat. Az idő és a felhasználók eldöntik. És a linux pont erről szól azt hiszem. Ha nem tetszik valamelyik része, akkor cseréld le egy másikra, ha nem tetszik a distro, akkor cseréld le egy másikra, ha csak egy funkció nem tetszik, akkor pull request, vagy open an issue, az én fejemhez mindig ezt vágják :D most én is ezt mondom. Github iratlan szabálya: fejlesztőt, közreműködőt nem becsmérlünk, főleg akkor, ha ingyen csinálja, minden másra ott a PR.

2010 környékén, amikor a közösség elforkolta az openoffice-t és létrehozták a libre office-t az pont ugyan ilyen szópárbajokat váltott ki.

Lássunk egyet:
https://www.computerworld.com/article/1347102/the-openoffice-fork-is-of…

„In an e-mail note, Oracle public relations stated: “With more than 100 million users, we believe OpenOffice.org is the most advanced, most feature-rich open-source implementation and will strongly encourage the OpenOffice community to continue to contribute through www.openoffice.org,”
 

Nagyon rosszul öregedett a mondat... Nem azt mondom, hogy itt is ez fog történni, de nem jelentem ki visszatetszésemet, mert nem akarok az oracle sorsára jutni. Mágvárom mi lesz. Lhet, hogy az nVidia driver felelőse ma nem, de holnap ír hozzá valamit, sose lehet tudni.

Volt már jó pár dolog az én életemben is amire azt mondtam, hogy ez mekkora faszság én ezzel biztos nem fogok foglalkozni, a végén az lett, hogy én voltam az egyetlen, aki foglalkozott vele.