- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2000 megtekintés
Hozzászólások
7 kisfloppy, elég húzós...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Emlekeim szerint mar az MS-DOS 3.30 sem fert meg 360kB-on. Cserelgethettem a lemezt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sem fert meg 360kB
Viszont 640kB már mindenre IS elég volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kisfloppy nem 720KB-os volt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehetett kapni 720-as lemezt is, de a jellemző mérete az 1.44 MB volt. Elvétve akadt még 2.88 MB-s verzió is, de az nem terjedt el annyira.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 720KB-ról csak hallottam, hogy létezik, de saját szemmel sosem láttam. Az 1.44MB volt mindenhol.
A 2.88MB-as pedig ritka volt, és a gép újra formázni valamiért csak 1.44MB-re akarta, pedig előtte tudta írni a 2.88MB-os formájában is. Máig nem tudom, hogy lehetett 2.88MB-ra formázni.
Nagy Péter
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 2,88 megás floppy-hoz speciális ED (Extra-high Density) floppy és drive kellett, és igen, ezt nem lehetett kapni nagyon. A másik, hogy a sztenderd formázóprogramok csak 1,44-ig formáztak, így abból is speciális kellett, most meg nem mondom fejből a neveiket, keress rá a neten, ezek ilyen speciális 3rd party DOS tool-ok voltak, nem a beépített FORMAT utility. Egyes jobb meghajtókkal lehetett kísérletezni, hogy az 1,44-es, HD (High Density) lemezt próbáltad 2,88-ra formázni, ez többször nem volt kudarc, mint siker. Igazából a 2,88 sose volt elterjedt, inkább csak egy-két szoftverkiadó kísérletezett vele, hogy csökkentse a floppy-k számát, meg megnehezítse az illegális másolást. Igazából a 2,88 legnagyobb baja az volt, hogy későn érkezett, mivel ott volt már a ZIP lemez, meg a CD, és akinek nagy tárhely kellett, az ezeket használta, akinek meg nem kellett, csak a hordozhatóság miatt használta, az meg olcsóság, kompatibilitás miatt maradt az 1,44-nél.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindig sejtettem, hogy valami ilyesmi volt az ok, csak akkor még internet nélkül nem találtam rá a választ.
Volt egy csomag 2.88-as floppy-m, és az olvasóm tudta is kezelni, csak ha valamelyiket egyszer megformáztam, utána 1.44MB-os lett belőle. De amíg a gyárilag formázottat használtam, addig működött a 2.88 MB rajta. próbáltam is vigyázni rájuk, nehogy formázni kelljen őket. Bár hozzáteszem, hogy én csak kerek 2 MB-ra emlékeztem, nem 2.88-ra, de az már régen volt.
Mivel még a lemez meg az olvasó is megvan, lehet teszek vele egy próbát, és megpróbálom valamelyiket visszaformázni 2.88MB-ra, bár ez a tudás 25 éve jobban kellett volna :-D
Nagy Péter
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amiga lemezek 720 kB-sek voltak. Aztán volt valami nagyon köztes formátum, kicsit több, mint az 1,44, de sima HD lemezt lehetett arra formázni, találkoztam olyan telepítővel, talán épp a Win95 floppys telepítője (rég volt, már nem emlékszem). Az első lemez szabványos 1,44-es volt, aztán az mókolt valamit, hogy el tudja olvasni a nagyobbra formázott további lemezeket. 2,88 az más drive-ot és más lemezt is igényelt, nem is terjedt el.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rémlik valami videó, ahol egy tag próbálta az 1.44 MB-os floppy-t 1.78MB-ra formázni sikerrel. Így nehezebben lehetett másolni azokat a lemezeket, mert nagyobb volt a kapacitása mint a standard 1.44 MB.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
How was Microsoft able to store 1.68MB on a standard floppy disk?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 720k-s floppy-t is le lehetett ezzel formazni 800k-ra, de kellett egy memoria rezidens progi amivel tudta olvasni a DOS (800.com es hasonlok). Az 5 1/4-es floppy is formazhato volt vele nagyobbra.
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sem fert meg 360kB
Viszont 640kB már mindenre IS elég volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az utolsó önálló MS-DOS az a 6.22-es verzió volt, az is 3 lemez volt már: https://www.pcjs.org/software/pcx86/sys/dos/microsoft/6.22/#directory-o…
Plusz ott volt még a Supplemental lemez negyediknek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Novell DOS 8+1 floppy-n jött.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tessék netbootolni. Én úgy szoktam.
BTW, valami apt-get szerű van rá?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De ha mégnézed a content menüt, abban kilobájtra le van írva, mit tartalmaz akár a base nevű alaprendszer. Egy mellékelt hálózati manager 800kb+, de csak egy gyors példaként írom.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Win3.11 10 floppyn elfért.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Régi szép kolis évek, amikor kisfloppyn vittem haza a cuccot a kollégiumból, tömörítva, darabolva. Majd otthon kiderült, hogy a 7-es lemezt nem lehet olvasni. Majd a következő héten a 4-es lemezt. A következő héten(harmadik) már minden filet két flopyra mentettem és úgy jött haza. Bezzeg, ha nincs tömörítés, úgy csak 1-1 file sérült volna, de ezek mp3-ak voltak, úgy sem fért volna rá.
Nincsenek szép emlékeim a floppykkal, bár az időszak jó volt, olvastam könyvet a windows működéséről, mit hogyan csináljunk, stb. Manapság mire kinyomtatod, elavult lesz.
Tényleg telefonok manualja? Nincs is nekik. Laptopnak sincs már. Sőt, lassan semminek sem lesz, csak 1-1 európai kocsinak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ket peldanyban vittuk haza VSZK-bol a Slackware telepitot. Mindketto szeriabol ugyanaz a lemez doglott meg...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ÓÓÓ, na ez kellemetlen! Manapság, ha nem ugyanott van a hiba, talán meg lehetne menteni, de azért ez eléggé kérdéses volt annak idején.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó, de windoz XP fut rajra?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En inkabb annak orulnek ha SB vagy GUS kompatibilis kartyakent tudna emulalni az Inteles integralt hangkartyakat OS szinten (mint a Win95 es tarsai a DOS ablakban).
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne keverjük. Azt a Dosbox teszi. Win95-ben nem volt ilyen funkció, tudtommal 98-al, talán 98SE-vel érkezett, csak SBPro-t tudott, és erősen épített a védett módra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem emlekszem pontosan, valamelyik Win9x verziotol biztos volt ilyesmi, akkor lehet 98-tol. Viszont Win9x alatt nem mennek a DOS4GW jatekok (vagy nem stabilan) emlekeim szerint.
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt pure DOS alol, tehat Windows nelkul meg tudod tenni: https://www.vogons.org/viewtopic.php?t=93006
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, tegnap este en is rakerestem es megtalaltam. Nem tudtam rola. Jol mukodik?
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meglepoen jol mukodik, real modu appoknal mar 30 eve is viszonylag jol ment a szoftveres SB es Adlib emu (GUS kartyal), ezzel megy a proteted mode is, ha a dokumentaciot kovetve hasznalod. En ugyan maradok az ISA hangkartyaknal es a retropcnel, de ez segitseg lehet, ha valakinek nincs mar ISA slotja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aztán ha áll a commandprompt-nál a villogó kurzor, a 16 magos processzort 100%-ban kihajtja az active wait még mindig? Vagy csak az 1. magot?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen. De van beépítve energiatakarékos driver, csak be kell kapcsolni a config-ban. Ez MS-DOS alatt is így volt, ott a POWER.EXE-t kellett betölteni. Egyébként a real time üres loop az hajtja ki a procinak egyetlen magját 100%-ra. 16 magos procit, de még 2 magosat se, fog kihajtani egyik DOS sem. A régiek azért mert régiek, a FreeDOS meg azért nem, mert a fő fejlesztő nyilatkozta, hogy a régi DOS-szal való kompatibilitás a cél, ezért csak azokat a feature-öket fejlesztik bele, ami ezt szolgálja. Aki 32-64 bitet, több magot, stb. akar, annak azt tanácsolja, hogy használjon modern OS-t, Linux, BSD-k, stb..
Nem is nyernél vele semmit, ha 16 magot kihajtani, DOS ugye arra van, hogy DOS-os alkalmazásokat futtasson, azok meg megint csak 1 magot tudnak úgyis használni. A DOS-nak nincs ütemezője se, hogy több magra ráosszon több folyamatot.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ú, már telepítem is. A francnak se kell olyan bloat, erőforrászabáló szemét, mint a win95.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mennyire kompatibilis az MS-DOS-szal? Ezen vajon elindul a Windows 3.11?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Standard mode-ban igen.
Állítólag az enhanced mode is megy már 2021 óta. Amihez akkor még kernel re-build kellett. Az h. az 1.4-ben ez már out-of-the-box működik-e, azt nem tudom.
Changelog szerint valami új kernel-t ígérgetnek már egy ideje, de az 1.4-re sem lett még kész.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez egyébként - így 2025-ben - pontosan mire való?
persze, ezeket látom:
- You can play your favorite DOS games on FreeDOS. - ez akár még érdekes is lehet :)
- You can run your favorite DOS programs with FreeDOS - ez már azért meredek :D
- FreeDOS includes lots of programming tools so you can create your own DOS programs - ez meg egyenesen perverz!
Én már 20 éve is azt gondoltam, hogy akinek kicsi, open source - eetleg embedded - OS kell, arra ott a Linux, több erre specializálódott disztribúció, és biztosan sokkal több és jobb, és modernebb program van rá, mint DOS-ra.
Szóval, tényleg léteznek DOS-os programok, amiket produktív környezetben használnak manapság??!
És ha igen, tényleg supportáltak nem eredeti OS alatt is??!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Retro, legacy célokra való. Esetleg egy kis rekreációs programozásra, mivel a DOS primitívebb, egyszerűbb, mint a modern OS-ek. Nyilván nem arra van, hogy komoly programokat futtassál rajta, inkább csak legacy alkalmazásokra, játékokra, nosztalgiára.
Sok dolgot felesleges is futtatni, ami anno létezett DOS-ra, mert van modern portja, egy csomó játék, Doom/Quake/Duke3D motoros játékok, ScummVM-mel egy rahedli kalandjáték, OpenRRT és társai, Red Alert, lehetne km hosszan sorolni, amit átportoltak modern OS-re. Ugyanez a helyzet sok régi nyelvvel, Basic, Pascal, Clipper, dBase, stb. alapú fejlesztőeszközök, ezeknek szintén van multiplatformos FOSS klónja, amibe átültethetők a régi programok. Ami meg nem ültethető át, az megy emulátorban vagy virtuális gépben, ntvdm 32 bites NT-kben, Dosemu, DosBox, PCem, Virtualbox, stb..
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
regen voltak fw frissito cuccok amihez dos (vagy windows) kellett. egy ilyent be lehetett bootolni netboot-tal, rajta a megfelelo binaris, lefutott, felfrissult, mindenki orult.
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ld.pl. itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen léteznek, mi a mai napig toldozgatunk kb 5db saját fejlesztésű csodát - ipari területén végzett termelési adatgyűjtéshez használva. Hihetetlenül hatékonyak, és amikor majd végleg kivezetjük őket (szerintem idén) akkor szerintünk valahol sírva fakad egy kisnyuszi.
Nem tudom, hogy FreeDos alatt hogyan mennek, mert egy részük 32 bites környezet 16 bites parancsértelmezőjére mankózik, másik részük DosBoxban fut. Utóbbi eléggé böte megoldás, nem is szeretjük. FreeDos kimaradt.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a Clipperben írt nyilvántartó programjaimat ez is jól viszi. :D Én magam is meglepődve tapasztaltam, hogy egy, a programmal együtt öregedő iskolatitkár még használja az étkezés befizetést nyilvántartó - kajajegyet mátrixnyomtatón nyomtató programunkat - és az Epson FX1050 még mindig tart.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Epson FX1050" - Oh, hogy annak milyen hangja volt.... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni