Rendszergazda és portás

xx yyyy xxx Intézmény

rendszergazda és portás

munkakör betöltésére.

A közalkalmazotti jogviszony időtartama: határozatlan idejű közalkalmazotti jogviszony

Foglalkoztatás jellege:

Teljes munkaidő

A munkavégzés helye:

Budapest, 11yy , xx utca x-y.

A munkakörbe tartozó, illetve a vezetői megbízással járó lényeges feladatok:

Iskolai hálózat karbantartása, informatikai segítség nyújtása az oktatáshoz, délutáni portási feladatok ellátása

Illetmény és juttatások:

Az illetmény megállapítására és a juttatásokra a "Közalkalmazottak jogállásáról szóló" 1992. évi XXXIII. törvény rendelkezései az irányadók.

Pályázati feltételek:

• Emelt szintű szakképesítés, rendszergazda,

• . - 1 év alatti szakmai tapasztalat,

• Gyakorlott szintű MS Windows NT/2000/XP,

• magyar állampolgárság, büntetlen előélet

A pályázat elbírálásánál előnyt jelent:

• Technikum, műszaki,

• Angol nyelvből nyelvvizsga, alap szintű nyelvtudás,

• Felhasználói szintű Informatikai rendszerismeret,

• óvoda pedagógus, tanítói, tanári végzettség

Elvárt kompetenciák:

• Jó szintű kommunkáció, pozitív életszemlélet, megbízhatóság, tolerancia, csoportban való együttműködés ,

Előnyt jelentő kompetenciák:

• türelem, kezdeményezőkészség

A pályázat részeként benyújtandó iratok, igazolások:

• önéletrajz, végzettségeket igazoló oklevelek másolata, erkölcsi bizonyítvány, motivációs levél

A munkakör betölthetőségének időpontja:

A munkakör legkorábban 2018. augusztus 22. napjától tölthető be.

Valaki.?

Hozzászólások

Anonimizálva.

Ha példa volt, akkor így is érthető. Ha álláshirdetés, annak nem ez a módja és helye.

--
trey @ gépház

„A munkakörbe tartozó, illetve a vezetői megbízással járó lényeges feladatok:

Iskolai hálózat karbantartása, informatikai segítség nyújtása az oktatáshoz, délutáni portási feladatok ellátása”

Kiemelés tőlem. Az a fontos, hogy soha ne veszítsük el a humorérzékünket. :-)

ha letelt a műszak, a leírtak után nem lepne meg ha még kertészkedni is kellhet, szóval biztosan nem lesz hátrány ha arra is ki van képezve yeah

ui amúgy vállalom, nettó 1 miska és napi egyszer az udvart is felseprem az IT supervisor, majd portás ténykedés után. csak hogy érezzem mindig van lejjebb.

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

+1

Kezdőként dolgoztam egy helyen rendszergazdaként, ami olyan unalmas volt, hogy önként mentem udvart söpörni, és kb bármi feladatot elvégezni, csakhogy gyorsabban teljen az idő. Egyszer-kétszer még zsákos árut kirakni vagonból is beálltam, különben megölt volna az unalom...

biztosan. de van olyan életvitel is, aminek részeként felüdülés lehet zombiként ülni a munkaállomásaid előtt és fel nem állni, vagy épp a hálózatot baszlatni mindenféle társaság nélkül. nekem az utóbbi 3 hetem már kishíján a "boldogan ülni" állapotban telik.

amúgy egy iskola ennyire nem vehet fel embert dedikált portás munkakörbe?

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

Szerintem csak tudják, hogy egy jó rendszergazdának már nincsen semmi dolga délután.
:)

Portás = Tűzfal
--
God bless you, Captain Hindsight..

"• Felhasználói szintű Informatikai rendszerismeret,"

Végül is egy rendszergazdának nem árt...

Hát öööö:

"Emelt szintű szakképesítés, rendszergazda," vs. "Felhasználói szintű Informatikai rendszerismeret,"

Szabó Lörinc: Debrecenben

Cók-mókkal rakva, félve s boldogan,
vitt, nyolcéves fiút, első utam
Debrecen főutcáján. Mindenütt
legendát vártam, hajdúkat s velük
törököket, tűzvészt, gályarabot,
s hogy jön Kossuth, s megint beszélni fog
és de-tro-ni-zál... Azt hittem, csupa
hős vesz körűl... Kisvonat mozdonya
pöfögött fel s alá, mesebeli,
guruló vaskocka s kocsijai:
micsoda játék!... S vágy s való között
egyszer csak átléptem a küszöböt:
egy bolt felett cégtáblát láttam és
rajta, hogy: "ÓRIÁS és ékszerész",
arany betűket... Megnéztem megint:
Ó-R-I-Á-S?... Az!... Istenem!... Eszerint,
gyúltam ki, itt egy Óriás lakik,
s hirdeti, hogy mivel foglalkozik!

* Versenyképtelen fizetés
* Öreg, lendületlen csapat
* Szakmai visszafejlődési lehetőség
* Negatív életpálya modell

> • . - 1 év alatti szakmai tapasztalat,

Mi van ha több mint 1 év van? :)

Megvan a megfejtés!

A tanároknál már megszokták, hogy egyszerre két dologhoz is értenek. Pl.: magyar-történelem, matematika-fizika, földrajz-testnevelés;… Így aztán a rendszergazdához is választottak egy másik tevékenységet. Ha már egész délelőtt futkosott az iskolában a számítógépek között, akkor délután jól fog esni egy kis pihenő a portán.

Bár egyre több háromszakos tanár van (pl.: matek-fizika-szám. tech). Így aztán később még lehet álláshirdetés rendszergazda-portás-hivatalsegéd munkára is.

A mi iskolánkban az előttem ott dolgozó rendszergazdaként felvett személy, aki még tanított is mellette az év végére már a könyvtárosi feladatokat is ellátta meg a titkárnői feladatokat. Bár kávét nem tanult meg jót főzni :D

Nincs ezzel semmi gond, harmadjára is erre szavazott az ország, a jól működő, megfelelő dolgozókkal és anyagi forrásokkal ellátott közintézményekre. Nincs itt semmi látnivaló.

Igazából, ha jól menne az ország (és ez első kézből való tapasztalat, mert dolgoztam ilyen intézményben) ezt az egészet ki kéne outsourcolni arra alkalmas cégnek. Mind az infrastruktúra üzemeltetést, mind az end-user supportot. Hatákonyabb lenne, mint minden iskolába/intézménybe megpróbálni keresni valakit, aki vagy ért hozzá, vag ynem, de hát ennyi pénzért inkább nem.

Valljuk be őszintén, pénzt a közvetlenül nemtermelő ágazatokból vonják ki mindenütt. (A NASA holdprogramjából, Obama egészségbiztosítási rendszeréből, a magyar oktatásügyből, egészségügyből, stb.)

Pénzt onnan lehet elvonni, ahol még van. Olyan célokra, ami egy országban a "napigazdaság" működését biztosítja. A "Klikk" és társai, (pl. magyar egészségügy,) mind azért vannak úgy megszervezve, mert ez a fő, - bár nyilván ki nem hangsúlyozott, - feladatuk, - azaz feleannyi, negyedannyi pénzből is működtetni valamit, valahogyan. (pregnánsan, eszközként a lelassított bürokratikus rendszerekkel, mert a "megnyúlt" időtényező pénzek kifizetésétől kíméli meg a fenntartónak nevezett céget, mögötte az államot.)

A tőkeműködés alapján szervezett társadalmakban ezen nem lehet csodálkozni. Ez nálunk (is) ilyen, sőt még ilyenebb lesz, ha tovább "racionalizálják." - Már pedig fogják, mert rákényszerülnek. (A gazdaságba bevonható pénznek forogni kell, - nem csapódhat ki "kincsként" emberek zsebében, fejekbe ültetett tudás, (oktatás), vagy nyomorúságos emberi testekben egészségfenntartás címén.)

A pénzt hatékony, versenyképes megoldásokkal termelő-operáló "szervezések" egyre ritkábbak, mert az mindig egy magánszektoros, cégszerűen megoldott, működő gazdasági egység képessége, és persze egészséges versenykörnyezet is kell hozzá, na meg idő.

(Hogy pl. egy gigantikus multi "lenyúlja" lassan az összes reklámpénzt a világon a többi reklámból élő cég orra elöl, az nem versenykörnyezet, és nem is nagyon lehet rajta helyileg segíteni. - Az jelenleg egy kvázi gyarmatosítási forma.., max. polgárháborúk v. forradalmak szoktak rajta "segíteni"...)

Ki kell hogy ábrándítsalak. Vagy nem az a cél, hogy olcsóbbá tegyék a közszféra működését, vagy elképesztően szarul csinálják. Nekem inkább az jön le, hogy nem törődnek vele, ill. abból indulnak ki, hogy mindenki lop csal hazudik, és ezt alsó szinten mindenképpen meg kell akadályozni.
Ma a közbeszerzési törvényeknek csak és kizárólag olyan hatásuk van, ami a beszerzések lassításán kívül jelentősen meg is drágítják azokat. Józan ésszel felfoghatatlanul sok emberi erőforrást, és papírt pazarolnak el rá, és alap követelmény a jövőbe látás.
Az, hogy kivonják a pénzt az oktatásból, és az egészségügyből, mindeközben jelentősen csökkentik a pénz felhasználásának a hatékonyságát is, ez szerintem elég katasztrofális hozzáállás.

Néhány "apró" példa csak azok közül, amivel én találkoztam:

Semmilyen akció leárazás nem játszik a közbeszerzésben, sok esetben pl. HP hálózati eszközöknél, negyed annyiért lehetne beszerezni dolgokat, de ugye akárkitől nem vásárolhatunk, meg az 1- 1,5 éves átfutási idők sem igazodnak egy akció időtartalmához. Használt eszközök néha fillérekért beszerezhetőek lennének, főleg, ha a gyártó már nem támogatja az eszközt. Ha bővíteni akarjuk a központi switch-ünket, pl. újat kell venni, amire nincs pénz, bővíteni a törvényes források felhasználásával már lehetetlen (élettartam garancia, de minek). Ja ha mégis lecseréljük, akkor megy a polcra, vagy le kell selejtezni, és hivatalos papír kell róla, hogy megsemmisítették, hiába használható méregdrága eszköz garanciával).

Nem lehet javítani szinte semmit: kell több ajánlat, ahhoz, hogy bevizsgálják az ajánlathoz, az is pénzbe kerül, kell ajánlat. Na ennél sokkal egyszerűbb leselejtezni, mert mire azt keresztülverik, addigra elavul, és úgyis le kell selejtezni.

UPS aksik: 3-5 év az élettartalmuk, nekem minimum egy évre előre meg kell mondanom, mikorra kell a csere. Az a hülye akku viszont tönkre mehet másfél év múlva is (egy év a garancia). Akkor ezt hogyan? Legyen mindig tartalék? Az akku akkor is tönkre megy, ha nem használom. Vagy nem baj ha sípol pár hónapig, meg kikapcsol egy 2 másodperces áramkimaradás alkalmával?

Karbantartási szerződések. Nem tudom, hogy ez helyi jelenség-e. Mindig újra kötik a szerződést, és vannak holtidők. Ha akkor megy tönkre valami, azt ugye nem cserélik. Az alkatrész drágább, mint amennyit a holtidőben megspóroltak. Ráadásul van ami egyébként beszerezhetetlen: az egyik szerver tápja kiment két szerződés között. Szerződéssel másnap cserélik, így viszont soha. Redundáns táp, senkit nem érdekel, mert működik (ha a rendszergazda rosszul alszik emiatt, az az ő problémája, majd megszokja, vagy megszökik).

És itt most nem azért hagyom abba, mert kifogytam...

Nem szívesen adnám a gyerekeimet olyan intézménybe, ahol a portás bácsi bunkó/műveletlen, netán pedofil.
A fentiek teljes mértékben biztosítják az elvárásaimat!

Aham, de ha kiderül, akkor utána nem sokáig kell bejárni dolgozni.
Meg azért ez a 14 év sem annyira egyértelműen ment, azon még simán elbukhat a dolog, ha a lány azt vallja, hogy őt igazából félrevezették (pl. azt mondta neki a tanító bácsi, hogy édes nyalóka lágy töltettel, aztán közben mégsem...)

Vajon miert szukseges a magyar allampolgarsag?

Ez szerintem az EU-ban diszkriminativnak szamit.

Szerintem barmilyen EU allampolgar, aki a felteteleknek megfelel (pl. beszel az elvart szinten magyarul) be kellene tudja tolteni az allast.
Ugyanigy a Magyarorszagon letelepedesi engedellyel rendelkezo valamelyik harmadik allam polgarai (vagyis Magyarorszagon legalisan elo EU-n kivuli emberek)

Angliaban pl. ha valami rizikos dologrol van szo, pl. allamtitkok kezelese, stb. akkor erre van tobb szintu biztonsagi atvilagitas, es akkor ezt irjak elo.
Aztan a biztonsagi atvilagitasnak akar lehet olyan kitetele is, hogy pl. allampolgarnak kell lennie az embernek.