Epitsunk NAS-t! (HW)

Promotalas celjabol nem a regi bejegyzest frissitettem. Tudom, szemet dolog. :)

Szoval a tortenet ott kezdodott, hogy uj hazba koltoztunk baratnommel, es mindkettonknek szukos volt a gepen a hely. raadasul tavaly elkezdtem fotozni, es a RAWnak egy hatranya van: sokat foglal az is. arrol mar nem is beszelve, hogy az uj samsung tvnk tud DLNA -t. igy ugy dontottem, korbenezek, hogy mit lehet kapni jelenleg, es vagy veszek valamit, vagy epitek.

Epitettem. A tovabb mogott olvashato, hogy miert, mibol, hogy, es mennyiert.

Dontsunk: kesz megoldas, vagy barkacs?
Ahogy a topicban feldobodott, a Synology es a QNAP eleg jo NASokat gyart. A 210j es a 410j -t nezegettem, es par dolog nagyon zavart bennuk:
- ARM proci, 800MHz
- nagyon keves ram (128MB viccnek is rossz)
- az aruk :)

A 210j 63 korul van, 410j 95 korul van. A legnagyobb modell 240 korul kaphato, 1G rammal, es 1.6os atommal (gondolom, a regebbi, 330as sorozat).
Aztan elkezdtem szamolgatni, es rajottem, hogy ennyibol en is tudok epiteni. Ha eleg lett volna 2 diszk, akkor egy olcsobb miniITX -es haz 10bol megvan, a lap bele 20 korul, 2G ram 10, tehat 40bol meglett volna, es erosebb lett volna, mint a 210j.
Ugy dontottem tehat, hogy epitek egyet.

A hozzavalok
Elosszor is, kellett egy normalis haz. Sajnos olyan, amibe ganyolas nelkul 4 diszket bele lehet rakni, nem nagyon kaphato, legalabbis en nem talaltam. Ami vegulis megtetszett, es ez lett a gyoztes, az egy Chenbro haz lett, de a hotswap teljesen felesleges funkcio vegulis. A Chenbro hazaival regen sokat dolgoztam, amig szervereket epitettunk, jo minoseguek, es konnyen szerelhetoek, igy meggyozott. Cirka 1 het alatt be is tudtam szerezni.

A nagyobb gond most kovetkezett: kellett olyan Atomos lap, amin van 4 SATA. Ugy tunt, csak az ION-osok ilyenek, de mivel a TV dekodolja a halozatrol az anyagot, igy en nem akartam az eszkozt videolejatszasra is hasznalni, tehat nekem felesleges volt (es 30k korul indultak). A hardverapron vegulis talaltam egy Gigabyte D510 lapot, ami az uj Atom architectura kore epult, es volt rajta 4 SATA.

A diszkek kivalasztasa is kemeny dionak bizonyult: ahonnan mi szoktunk vasarolni, harom kozul valaszthattam:
- 1.5T -s Western Digital WD15EARS
- 1.5T -s Samsung HD153WI,
- 2T -s Seagate.

A legjobb ar/ertek aranyban az elso ketto volt, igy hosszas forumozas utan a Samsung mellett dontottem. A net tele van sirassal, hogy a WD szandekosan letiltja a firmwareben a TLER allithatosagat, igy hullanak a diszkek a raidbol; ha ez nem volna eleg, van, aki performanciagondokra panaszkodik. Ez utan nem volt olyan nehez a dontes.

Ramnak 2x2G -t valasztottam, jo lesz cachenek. Meg ugyis jatszos gep lesz, a NetBSD src/ meg eleg nagy :-)

Az osszeszereles
Nezzuk elosszor is, mivel dolgozunk.

A hazon az a csunya dolog az elejen a folia, megszabaditottam mar tole.


Jol latszik a 4 hotswap fiok, a kartyaolvaso, az elolapi USB, es a bekapcsologomb. A haz zarhato, igy veletlen sem fogjak nyomkodni idegenek.
A haz eleje sotetitett plexi, igy tukrozodik is, es atlaszik is.


En szoltam! ;)


Maga a hotswap fiok kemenyebb muanyag, az a fekete ize belul csak merevito.


A vinyok huteserol a ket hatso 70mm -es venti gondoskodik. Alapjaraton nem annyira csendes, de szerintem leszabalyozhato. (4k RPM a default)


Csavarozzuk be akkor a diszkeket a keretekbe a gyari, Samsung csavarokkal...
(Amugy az elfoliazast egy kedves baratommal ketten csinaltuk meg, egesz jol sikerult)


Illetve megsem. Itt erosen elgondolkodtam, hogy most mi lesz. Aztan rajottem, hogy a Chenbro biztos jofej, es adott csavart...


Es tenyleg jofejek voltak, adtak. Bar a szam mintha nem stimmelne...


12 darab csavar, 4 cage... 3 csavar 1 diszk? Egy ilyen draga haznal miert a csavarokon sporolnak?


Igy mar bementek a diszkek.


A ram meg a dobozaban...


...es mindket modul a helyen.


Ezzel a kaosszal kene valamit csinalni, nem?


Igy mar sokkal jobb.


Jelenlegi helyen, baratnom asztalreszen. Mit kapok ha hazaer... :)


Boot


Minden a helyen.

A szoftverrol...
Ami nekem kell:
- raid5/raid10/zfs (meg nem dontottem el)
- kenyelmes iSCSI target konfiguracio
- minel jobb NIC tamogatas
- DLNA szerver (mediatomb esetleg)
- SMB share

A terv az, hogy NetBSD kerul ra. Mindjart megprobalom pendriverol felimadkozni, aztan meglatjuk. Fanatikus nem vagyok, igy ha tul sok lenne a szivas, akkor lehet megnezek egy Linuxot rajta.

Folytatasa kovetkezik :-)

( uid_17626 | 2010. 09. 11., szo – 10:29 )

Jól tetted! Én vettem kész megoldást itt, de hiba volt.
45e huf volt alapnak nem rossz amit vettem, de szvsz szétkapom az alkatrészek miatt (hotswap-rack)
Megbántam már , hogy nem építettem inkább, ugyanis a gyári firmware nfs közben csonttá fagy, így használhatatlannak tűnik.

( balintdavid | 2010. 09. 11., szo – 10:43 )

Nájsz. Tetszik, hogy nem spórolták le a legacy I/O portokat,
így pl. rá tudnám aggatni routert meg terminált.
-------------------------------------------
Suddenly the Dungeon collapses!! - You die...

( pike.killer v | 2010. 09. 11., szo – 11:02 )

NagyZ: 2 kerdesem lenne.

1. Mennyibol jott ki?
2. Mennyi a fogyasztasa?

a transcoding zavar. miert lenne ra szukseg egyaltalan? a TV nativban eszik 1080p mkv -t DTS hanggal, csak minden opensource szar at akarja konvertalni...

minidlnaval volt a legnagyobb sikerem eddig, csak a sub nem megy. poker utan nekiallok ledumpolom a gyari samsung cuccot, az mit kuld :-)

( uid_18247 | 2010. 09. 11., szo – 11:51 )

Szép megoldás, baártnő asztalát használni pedig rettenthetetlen oroszlánszívre vall, úgyhogy full respect! :)

kitort volna.

az 5.0 nem latja a halokartyat ugye, az 5.1rc3 mar igen; viszont...
raidframe doksija egy szar, hasznalhataltan, irni kene hozza userspace drivert.
a telepitobol hasznalni a billt kaki, ugyhogy szenvedes barmit csinalni.

most ubuntu lett egyelore, raid10 a swapnak, raid5 a tartalomnak, lvmen. vmwareben elkezdek fejleszteni valamit, hogy ezen lehessen segiteni, mert itt legalabb nem azert rossz valami, mert rosszul csinaltak meg, hanem mert nem csinalta meg senki -)

Tényleg nem olyan rossz a teljesítménye, mint hinném, hanem sokkal rosszabb... a saját méréseim szerint nyers integer aritmetikában a felét se teljesíti, mint egy 3GHz-es xeon. Ha ezt összevetem azzal, hogy a xeon mellé szerver chipset is dukál, az atom mellé meg kacatokat szoktak rakni, akkor nekem nem jutna eszembe szerverként használni egy atomot...

Miert faj neked, hogy van neki?
1) az o gepe, az o penze, szive joga, hogy akar TPM is legyen az otthoni NAS-ban neki. Vagy eppen remote management port.
2) lehet, hogy buildszervert akar a kesobbiekben csinalni, marpedig nem olyan rossz tudni, hogy bootol a cucc, amit epp forditott. De ez megint csak 1 otlet volt, akarmi lehet.
-- 


Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Nem azt mondtam, hogy futtat ilyent. De ha csak egyszer veletlenul kiszalad a memoriabol, abbol csunya bajok szoknak tortenni. A mai merevlemezmeretek mellett egy 512-1024 M-es swap meg se erzodik, es megis, tisztabb, szarazabb, biztonsagosabb erzes.
-- 


Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

ha annyi ramból kifut, akkor ki fog futni +512M vagy +1024M virtuális memóriából is. teljesen mindegy, hogy pár perccel később következik be a katasztrófa. és ha bekövetkezett, majd megemeli a hátsóját és nyom egy resetet a doboznak. nem tragédia, nem állnak le lélegeztető gépek.

Nekem volt mar olyan sokmemorias gepem, ahol pont az a 512M swap oldotta meg a kerdest, anelkul ugyanis egyszeruen tokon szurta magat, meg az oom-killerig se jutott el, azzal pedig igen. En is pont ugy neztem, mint te most (gondolom), de azota sose sajnalom azt a par megat a geptol, ha ettol boldog. En szeretem a boldog gepeket magam korul.
-- 


Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

2 hónapja kapcsoltam ki a desktopomon. Még nem volt ebből gondom. 


             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       3929592    3278976     650616          0     205876    1258096
-/+ buffers/cache:    1815004    2114588
Swap:            0          0          0


uptime 
 11:34:02 up 44 days, 54 min,  2 users,  load average: 0.63, 0.86, 0.69

irodai gép, csak kernel frissítésnél nyomok restartot vagy akkor sem.

épp ma mentettem le a cuccaimat, állok át raid0-ról raid10-re. először raid5-öt akartam, de nagyon lassú volt (softraid). aztán kipróbáltam a raid0-t poénból, de jó fél évet maradt is így. el voltam vele + lusta voltam nekiállni telepíteni (néha mentegettem egy másik vinyóra). most az alaplappal akarok raid-et csináni, kiváncsi vagyok, hogy dmraid viszi-e.

( adriankoooo | 2010. 09. 11., szo – 19:24 )

Szuper!

A ház mennyi volt? Nagyon jól néz ki.

Az enyém a jelenlegi állapotában még inkább HTPC, ION-os az alaplap, de érdekel a DLNA is a jövőben. Írd majd meg, hogy mivel sikerült megoldanod úgy, hogy a Samu mindent lejátszon (unsupported file format alapból - rossz headereket küld a fájlról a gyári beállításokon), de érdekel a többi szoftveres rész is :)

( tibyke | 2010. 09. 11., szo – 20:26 )

chenbro hazikoat honnan szervaltal egy het alatt? es vegul mennyiert?

t

Egy szimpla házba beépíthetö SATA backplane is 15-20K minimum, szóval azért ez így nem rossz, táp is pénz..

Egyébként a ház az milyen minöségü? Ugye nem az a fajta, amihez az ember munkakesztyüt húz, hogy ne vágja szét a kezét?

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

( uid_228 | 2010. 09. 11., szo – 21:32 )

Az a "long dimm" nem valami kínai kaja? :))

--
Wir sind erfaßt, sind infiziert,
Jedes Gespräch wird kontrolliert.

( kajastancos | 2010. 09. 11., szo – 22:18 )

"12 darab csavar, 4 cage... 3 csavar 1 diszk? Egy ilyen draga haznal miert a csavarokon sporolnak?"

ezek szerint a maradek 4 hdd csavarral rogzitettuk az alaplapot.
vagy a GigaByte bunko es nem ad csavart az alaplapjahoz, vagy a Chenbro bunko, es nem ad csavart az alaplaphoz, harmadik lehetoseg, hogy valamit elfelejtettel kicsomagolni.

( Replaced | 2010. 09. 12., v – 21:17 )

ugye diskeket kesobb atraktad ahci-be? :)

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability