Új, Linux-ot futtató, 802.11n wireless útválasztóval állt elő a Cisco

 ( trey | 2009. június 24., szerda - 17:19 )

A Cisco új, Linux-ot futtató, 802.11n szabványú WiFi-t felvonultató útválasztót jelentett be tegnap. A Linksys Wireless-N Broadband Router with Storage Link (WRT160NL) - ahogy azt a neve is jelzi - külső adattároló csatlakoztatására alkalmas, USB 2.0-s porttal is rendelkezik.

Linksys WRT160NL

A stuff jellemzői:

  • Linux powered
  • 802.11n draft 2.0 certified
  • 400MHz processor
  • 8 Megabytes Flash memory
  • 32 Megabytes DDRAM
  • Storage Link port (USB 2.0)
  • UPnP AV media server
  • Wi-Fi protected Setup pushbutton security
  • 2 x R-SMA antennae connectors

Linksys WRT160NL

A bejelentés elolvasható itt. A termék weboldala itt.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Miért szeretik annyira a gyártók a glossy borítást? Egész addig jó, amíg le nem szedem ról a védőfóliát, utána csak rondul... Egy routernél még annyira nem vészes (csak minek?), de laptopoknál marha idegesítő (főleg a tapipadon).

Ez valami olyasmi lehet mint a kékledes korszak.
Most minden fénylik mint Salamon töke.
Az érintős gombokról nem is beszélve, néha azért még jólesne érezni is hogy megnyomtam valamit.

Off:
Ajaj, akkor nálam sokminden származik abból a korból. Kicsit beteg, hogy egy fél doboz sebtapasz kellett, mire alvásképes állapotba hoztam a szobát. Kicsit "komoly", hogy csukott szemmel érzi az ember, ahogy a noti/router/bármi LED süti a szemeit.

********************
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkens)
http://holo-media.hu

Melatonin nélkül nehéz aludni, azt meg nem hozza az álommanó ha nincsen töksötét.

Ezt cáfolnám innen a sarkkör környékéről, ahol mostanában éjjel is süt a nap. Elalváskor pont az ágyra, ahol szunyálok. Gond nélkül.
Csaba

:o


No rainbow, no sugar

régi szép idők... amikor tuningolták a 6210-eseket, hogy zöld helyett kék legyen a háttérvilágításuk, mint a 6310-eseknek :D

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Ha jol emlekszem a 6310-eseket tuningoltak hogy kek legyen a hattervilagitasuk mint a 6310i-knek :)

Én a 3310-esemet tuningoltam, de fehér/kékre :)
Kék már akkor sem tetszett annyira, csak különleges volt... kijelző körül sokkal inkább akartam fehérszerű fényt kék/zöld/narancssárga helyett... :)

Én a régi Linksys designt szeret(t)em. Egymásra rakható, összepasszoló dobozok. Lehet, hogy azzal, hogy azért nem ilyen praktikusak már, mert nem csak hozzáértő emberek veszik, hanem mindenféle mama-papa a nappaliba...

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

nem csak a d-link volt ilyen?

Csak én érzem úgy, hogy már itt lenne az idő a gigabites portokkal felszerelt routerek otthoni felhasználóknak való terjesztésére?
________________
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz, 4 Gb ram, x86_64 2.6.29-gentoo-r5

Nem csak te.

Főleg akkor kéne már váltani, mikor már a wireless gyorsabb a kébelnél...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

vannak olyanok, csak drágán. egy 100-as router + 1000-es switch olcsóbban kijön.

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

yeah nekem is igy van

btw. 32M ram kicsit sovanka, lehetett volna 128 a mostani arak mellett

milyen linux? mondjuk ugyis azonnal csere ddwrtre
--
.

Nézd meg
Szerk.: 2.6.15

32M???? ... HEHEHE ...

Az tényleg sok mindenre elég ... :)

netware 3.12 80 user fájlkiszolgálás+msmail ... és a fene, de működött és nagyon stabilan és jól, persze a p 100-as proci időnként kapott némi terhelést, meg a torony diszk alrendszer 9g összmérettel. de akkor is tökéletesen működött még 2005-ben is.

de ez 1 router linuxal. nem netware filekiszolgalo.

pedig ekkora vas elbírja

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

na, kevés a 32 mega a windowshoz?

"DD-WRT is free Linux-based firmware for several wireless routers"
szóval linux csere linuxra?

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

isiben nem szurtak ki a diszlexiad?

--
.

ugy latom te fals negativ lettel tajgetoszon.

ezt írtad: "milyen linux? mondjuk ugyis azonnal csere ddwrtre"
erre reagáltam.

az, hogy a 32 mega neked kevés ramban, az meg ugyancsak téged minősít :)

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

segitek ertelmezni

milyen linux fut vajon a deviceon?

vegulis mindegy mert cserelve lesz ugyis ddwrtre

ez egyedul neked okozott problemat -nem gyanus h nalad a baj?- a threadben valaszt katunk hogy milyen linux amugy

32meg engem minosit? azert mert az enterspajz linux kernel adott szamu tcp kapcsolat felett egyszeruen osszefossa magat ugyhogy csak reset huzza ki a bajbol?

mondd te tenyleg ennyire tufa vagy? esetleg szedsz valamit ra?

--
.

Mondjuk 1024 tcp stream forwardolalsa az mennyi ramot jelent legroszabb esetben, es hova lesz elszamolva,ill. mi a legroszabb eset ?
szerk:
Mondjuk slabtop -szerint mi lesz magas , vagy hol fog ez latszani ?


Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

szerinted engem hol erdekel h mit kurtak el?

ha akarod deritsed ki te vagy a linux vitez
--
.

be vagy tépve?

Ha jol tudom ezek is ugy vannak osszerakva belulrol.
Van 1 db 2 portos router aminek egyik portja ki van vezetve hatulra masik portja meg rakotve egy switchre. A switch portjai meg kivezetve hatulra.


              +---------+                 +----------------+
              | router  + belso interface + switch         |
              +---+-----+                 +---++++---------+
                WAN port                    LAN portok

Vagy valahogy igy.

Szepen lerajzoltad, de inkabb igy van: OpenWrtDocs/NetworkInterfaces

close enough. a mukodese szempontjabol ugyanaz a 2 ha jol ertelmezem az abrat.

szerk.: most nezem, hogy ez kicsit brutalabb mivel programozhato a switch ami joooo:) habar csak vlan tagging meg azt sem tudom, hogy mennyi switch programozhato a mezei routereknel es mennyire szabadon.

Magyarus sima ethernet az a belső interface, és vlan tagging-ot használnak.

Kellemesnek tűnő kütyü, viszont:
Supported File Systems for Storage Device: FAT16, FAT32, NTFS

Ennél többre számítottam.

Miért, mit támogasson? ext4-et? zfs-t? (Amúgy egyrészt linux a kernel, tehát amit beleforgatnak, azt vinni fogja szerintem (gondolom valami unixosabb fs-t használ a flashen), másrészt olyan fw-t teszel rá olyan fs támogatással, amilyet nem szégyellsz.)

Tökéletesen erre a válaszra számítottam. Rakjon az ember magának fw-t ha nem tetszik valami.

Én nem biztos hogy megmernék kockáztatni egy FW összerakást, mert ha tönkre vágja akkor ki tudja, hogy sikerülhet-e valahogy visszahozni az eredeti szoftvert.

Ezert teszik helyetted meg a *wrt-sek.

te ne is

de vannak itt olyanok akik nem csak kompizguruk

es ugye nyilvanvalo h brickelt eszkozt vissza lehet allitani csak egy kis jozan esz, google meg par technikai skill kell hozza
(ha minden kotel szakad 1-800-WIGYORI)
--
.

DO NOT FEED THE TROLLS

amugy meg :*

()o()

once a homo always a homo :D

juli 4
--
.

KI AZ A BoB ???

ahahah nagyz alneve!!
--
.

Nem vagyok compiz guru (és troll sem Wigyori) :P

Mellesleg elég sok dolog lenne nyilvánvaló az életben ami mégsem olyan amilyen.

tudod atlagember atlag igenyekkel atlagos FSeket hasznal external hddn

nem tellik mindenkinek adatvezztos ext4re vagy CDDL miatt nem portolt zfsre
--
.

Mivel a storageket sokan mozgatják át valamilyen film/mp3 lejátszóhoz (amik gyakran még ntfs-t sem kezelnek) és általában ők összedug, lejátszik típusuak, na szóval miattuk. Akit meg zavar úgy is addig túrja a netet, hogy talál rá megoldást. Vagy hackol magának egyet. :)

Nagyszerű stuff ez, remélem hogy sikerrel váltja a WRT54GL féle hackolható router-t, és hamarosan tomato-t üdvözölhetünk rajta.

SZVSZ upnp szerver kissé felesleges a NAS-ok világában. Persze ez mindenkinek gondolat pénztárca és igény kérdése.

Nem kell sztarolni ezt a routert (meg dual-bandes N-t se tud), aki fogja magat es korulnez a linksys-cisco oldalan talal sokkalta jobb alternativat Gigabites portokkal, dual-banddel, USB-vel.

http://www.linksysbycisco.com/US/en/products/WRT610N

Esetleg ha valakinek van tapasztalata vele az irja meg.

Ezek a cuccok egyszerűen nem érik meg a pénzüket. Inkább egy Ubiquiti Routerstation Pro + bele egy ütős Wifi adapter.

Aki barkacsolni akar az nyilvan vesz valami boardot aztan epit (tesz ra szoftvert, beteszi egy hazba, tapot vesz hozza). Ez egy egybecsomagolt megoldas, kint kb 130 dollar. Magyarorszagon 40e.

Nah, ja, de a hozzászólásoknál sokan kapásból a hackelhetőséget pedzegették. Erre mondom én , hogy nem érdemes ilyen gyári szappantartót hackelni, mikor olcsóbban vannak kifejezetten ilyen boardok. (ház + táp jellemzően ezekhez 2-3e Ft) Sőt ha Mikrotik-el együtt veszed pl hackelni sem kell.

Jogos :-).

valami jó howto/leírás/akármi ilyenekhez?

szerintem.

Hehe az OpenWrt jó Foss projekthez méltón :) nem épp a végfelhasználói doksijáról híres, de nem is az r=1 user a célcsoportjuk, hanem inkább a developerek. Ettől függetlenül én már buildeltem belőle stabilan működő firmware-t+csomagokat.

Meg hát... Use the Source Luke :)

De pl az Ubiquiti Routerstation előre ráreszelt Openwrt-vel jön, már csak a csomagokat kell rá pakolgatni.

én első körben a hw-re gondoltam ;) mert oké, hogy itt van ez a board, de hogy lesz ebből szép wifis hdd-s router? :)

szerintem.

közben találtam ilyet (elég friss cucc):

mikrotik 802.11n support

az upp ajánlott ára jelenleg 16 ezer körül van, ami igencsak baráti (főleg a mikrotik boardok 20-170k HUF árához képest)... kérdés, hogy a linkben szereplő kártyákat mikortól lehet kapni (még a mikrotik lapján sincsenek fent), a upp vinné-e gond nélkül, és hogy mennyibe kerülnek majd (nem lepődnék meg, ha drágábbak lennének, mint a board). ha emberi áruk lesz, nem is lenne rossz egy ilyet összedobni.

ja és ami még érdekes, hogy valami boltot találni, ahonnan be lehet szerezni ezeket, ahogy nézem, főleg upp esetében nehézkes.

szerk:

ubiquiti SR71-A 802.11a/b/g/n wifi kártya:
http://www.wlan-ok.hu/product.php?productid=463&cat=0&page=1
http://www.wificentrum.hu/buxus/generate_page.php?page_id=57160&lng=hu

ami érdekes, hogy a datasheet-ben operating system support-nál csak a lifestation van, nem tudom, hogy a routerstation-nel vajon megy-e (bár feltehetőleg igen)...

22k az elsőben, a 2. helyen nincs ár... routerstation-ből pro-t nem találtam, csak simát, de ára annak sincs (regelni kéne):

http://www.wificentrum.hu/buxus/generate_page.php?page_id=57166&lng=hu

gondolom pár hónap, és lesz pro is. na de a lényeg, hogy 40k lenne legalább... ez perpill kicsit sok :)

szerintem.

2x annyiba is kerül...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

Ezt az argepbol szedted? (http://www.argep.hu/product_1009999.html) Ott meg egyetlen uzletben sem kaphato, ergo nem biztos, hogy tukrozi a valosagot az ara :).

Nekem azt hazudta a weboldal, hogy "raktáron".

Egyébként látatlanban is beblöffölném, és nem tévednék nagyot...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

Eloszor megorultem, hogy vegre kijott az 54-es utodja, de ahogy vegigneztem a specifikaciot rajottem, hogy meg mindig nem az igazi. Szamomra n-es wifi + Gigabit lan +openwrt lenne az idealis.