HOVD 2015 - Kedvenc virtualizációs technológia

HUP

bhyve
1% (5 szavazat)
hyper-v
4% (31 szavazat)
kvm, qemu
21% (172 szavazat)
openvz, lxc, vserver
5% (38 szavazat)
oracle virtualbox
38% (312 szavazat)
oracle vm server
0% (2 szavazat)
parallels
2% (17 szavazat)
powervm
1% (8 szavazat)
vmware
20% (167 szavazat)
xen
8% (65 szavazat)
Összes szavazat: 817

( Celtic v | 2015. 12. 14., h – 19:41 )

Hatize....server oldalrol xen, desktop oldalrol virtualbox. Talan jovore kulon kellene valasztani, mint a Linux disztrokat.

--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

Mondjuk azért lenne ötletem, hogy mivel lehetne továbbfejleszteni a XenCentert. Kezdhetik pl. a disk shrinkeléssel vagy a több, mint 16 CPU supporttal. Meg picit sokallom a memóriaigényét, de ezt már szerintem beszéltük.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Bocs, a Xen Servert. A Center csak a win gui hozza. (Mondjuk, atirhatnak Linuxra is.)
En mondjuk most futottam bele a max. 7 virt. interface vm-enkent gondba. Nyilvan altalanos gepnel nem gond, de egy router gepnel mar meg kellett szuntetnem az egyik halozatot, hoyg masikat (fontossabbat) be tudjak kotni.

Ja, mar csevegtunk rola, sajnos valtoztanti nem tudom.

--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

( tgerczei | 2015. 12. 15., k – 11:53 )

Hm, Zones aka Containers kiszorult... :/
------------------------
{0} ok boto
boto ?

( Zahy v | 2015. 12. 17., cs – 22:51 )

Tudom, hogy nem mst kellene szóljak, de a vmware kitételt nem értem. Ha azt nézem, hogy hyper-v, akkor esxi-re gyanakszom, ha azt nézem, hogy virtualbox, akkor meg a workstation (player)-re.

Úgy, hogy mind a kettő barebone hipervigyor, és elsősorban szervervirtualizációra van kitalálva. Míg a Workstation/Player és a Virtualbox igényel maga alatt OS-t, és sokkal inkább desktop virtualizációs eszköz.

És ha nem lett volna világos, a "vmware" kitételt nem tudom hova tenni, hisz mire gondolt a költő? Az Esxi-re vagy a Workstation-ra? Elvben akár kiderülhetne a szövegkörnyezetből, de mivel mind a kettőhöz van hasonló a listában, még ez sem segítség.

A megfelelő időben, a megfelelő helyen egy ilyesmit javaslok elkövetni:

- Kedvenc virtualizációs technológia
+ Kedvenc szervervirtualizációs technológia
10 jelölt

- Kedvenc szkriptnyelv (vagy akármi)
+ Kedvenc desktopvirtualizációs technológia
10 jelölt (nehéz lesz)

--
trey @ gépház

Akkor a desktop virtualizaciorol ne szavazzunk. vmware ex vboxon kivul nem hiszem, hogy mas nagyon van, amit hasznalnak is.

Viszont en anno ezt a szavazast (konkretan a backup rendszereket) hasznaltam, amikor backup rendszert kerestem az addigi scriptelesek helyett.
Jo, XEN-t a kedvenc fonokom valasztotta, desktopra a vboxot en meg azert, mert ingyenes es havi parszor hasznalom, de hatha nem en vagyok az egyetlen, aki ezekbol a szavazasokbol valaszt maganak valamire celesszkozt. Viszont ez esetben a dekstop+server egyutt nagyban torzit.

--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

Parallels, qemu pl. Vagy amennyire tudom, a Hyper-V is használható desktop virtualizálási célokra, de sosem próbáltam. Viszont a nagyobb gond az, hogy eleve sokan csak mondjuk egy vboxot használnak.

"Jo, XEN-t a kedvenc fonokom valasztotta"

:)

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

( peterbrasil | 2015. 12. 19., szo – 11:13 )

Desktop virtualizáció Virtualbox, szerveren nincs értékelhető tapasztalatom ezen a téren

( Turion | 2015. 12. 19., szo – 12:30 )

Desktopon Virtualbox, bár a Vmware Workstation sem rossz. Mással nincs tapasztalatom.

Linux Mint 17.2 "Rafaela"

( goodbyte v | 2015. 12. 19., szo – 14:29 )

Na akkor legyen egy PowerVM is, ... Desktopon természetesen virtuabox.

------------------------------------------
"Nincs ez el**szva, csak másra lesz jó!"

( blalo | 2015. 12. 20., v – 10:17 )

Az túlzás, hogy kedvenc, de legalább ingyenes.

( ollnx | 2015. 12. 20., v – 21:49 )

Kíváncsi lennék, hogy aki az "oracle vm server"-re adta le a voksát, az OVM milyen tulajdonságai alapján lett a kedvence.

( answ | 2015. 12. 21., h – 21:51 )

VirtualBox, de nemrég belefutottam egy olyan korlátozásába, ami miatt a közeljövőben le kell váltanom mindenütt: nem támogatja a nested virtualizációt és a fejlesztők nem is tervezik implementálni (7 éves ticket: https://www.virtualbox.org/ticket/4032).