Milyen forrásból származó kernelt használsz a szervereid többségén?

Kernel

disztribúció által szállított bináris
84% (404 szavazat)
disztribúció által patchelt forrásból fordított saját
5% (22 szavazat)
más által patchelt forrásból fordított saját
1% (4 szavazat)
saját magad által patchelt forrásból fordított saját
2% (11 szavazat)
vanilla forrásból fordított saját
4% (18 szavazat)
egyéb, kommentben leírom
4% (21 szavazat)
Összes szavazat: 480

( Dgzt | 2012. 02. 27., h – 08:21 )

Pár éve még fordítottam magamnak kernelt, de most már nincs hozzá kedvem és időm. Így marad a disztribúció által szállított.
---------------------------
Oszt jónapot!

( andrej_ v | 2012. 02. 27., h – 09:23 )

Részemről több opció van:
- FreeBSD-n: általában saját, mert kivágom ami nem kell és beteszem ami pedig igen
- Linux: publikusan elérhető gépre igyekszem grsec-es kernelt tenni, ha épp működik vele, de egyéb esetben marad a "gyári"

( uid_4656 v | 2012. 02. 27., h – 09:24 )

Pár éve még igazi virtus volt saját kernelt fordítani... :-)

( szollosiimre | 2012. 02. 27., h – 15:58 )

Két projekthez két kernelt használunk. "A" esetben a disztribúció által szállított kernel ( centos 5-ös verzió ) tökéletesen megfelel a célnak. B esetben az adott kernelben hiba volt, így az adott alkalmazásra a jelenleg futó 2.6-os hosszú távon karbantartott kernel installáláskori legfrisebb változatát használjuk a disztró által szállított konfigurációval.

Notebookon gyárit használok

( csardij v | 2012. 02. 27., h – 10:25 )

A disztróm nem szállít bináris kernelt, csak forrást :)

( uid_4263 v | 2012. 02. 27., h – 10:38 )

Ha lenne egy 2-3 órám, akkor nulláról összepakolnám az igényeimet kielégítő minimál konfigot, szépen eltenném, és fordítanék sajátot. Az az eddigi megfigyelésem hogy a disztribúciók túl konzervatív és a maximális kompatibilitásra törekvő konfiggal szállítják a kerneleiket, és nem csak kisebb, hanem gyorsabb is a saját fordítású kernel (ha olyanok az opciók).

--
http://neurogadget.com/

( Polesz v | 2012. 02. 27., h – 13:03 )

pf kernel patchset-et használok.

--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!

( Digit | 2012. 02. 27., h – 15:30 )

hat ezen igen meglepodtem
azt gondoltam volna h a szavazok talan fele, v ket harmada hasznal binarist
vajon hasonlo lehet az arany a valosagban is?
azt meg megertem h az ujak nem akarnak tokolni vele, de biztos h van egy csomo olyan, akik regebben forditottak, nekik talan nem jelent azert akkora tobbletmunkat.
vajon ok miert nem csinaljak?
vagy lehet h az arany megsem ilyen a valosagban?

Az utolso kernel amit kezzel forditottam, talan a 2.6.0-test4 volt. Ha csomagbol teszem fel, nem kell a frissitesevel foglalkoznom (apt szol, ha van uj, es a tobbi frissitessel egyutt felmegy).
A disztro csomagoloja pont arra van, hogy figyelje az ujat, ha sechole van, akkor gyorsan osszekalapaljon valamit, illetve, hogy feltegye ra a disztro tobbi csomagjahoz szukseges patcheket. Ill. ha van valami hiba, akkor ne engedje tovabb a hibas kernelt.
Ha o mindezt megteszi helyettem, akkor en miert foglalkoznek vele?
Raadasul ha valami kidol, es s.o.s. cserelni kell, akkor nem fogok meg a kernelforditassal is pluszban szivni csak mert nincs benne a megfelelo driver. A winyon elfer.
Desktop felhasznalas eseten az innen-onnan hozott usb-s kutyu miatt megint nem foglalkoznek sajat kernellel.
Embedded cuccok eseten - ahol keves a hely - mar inkabb.

--
R2D2 a filmtörténet legmocskosabb szájú karaktere.
Minden szavát kisípolták.

Régebben fordítottam. Anno amikor főállásban foglalkoztam még ezzel, egész jól ismertem a 2.4-es kernelt és tényleg gyorsan ment akár a fordítás is.
Ma már nagyon sokáig kéne nézegetni a helpet, mire csak alapszinten fogalmam lenne arról, hogy mi megy a kernelbe és akkor hol vagyunk még a hibák javítgatásától?
Ehelyett inkább Ubuntu Server + apt-get install -server kernel és ezzel meg is volnánk. :)

( egeresz | 2012. 02. 27., h – 17:49 )

csak akkor forditok, ha a disztro nem ad valami alapjaban szukseges funkcionalitast, vagy hibadzik.
sebesseg meg egyeb hivsagok miatt nem.

ami azt jelenti, hogy fontosabb szerveren szinte mindig. :/

( eax | 2012. 02. 27., h – 21:27 )

"saját magad által patchelt forrásból fordított saját"

== en tolom ra a valahonnan osszeszedett patchet a forrasra, vagy en irom a patchet? Nem mindegy. :)

--
"You're NOT paranoid, we really are out to get you!"

( hrgy84 | 2012. 02. 28., k – 21:13 )

Altalaban disztro altal szallitottat, kiveve ha az bugos, vagy nem felel meg a celoknak. Ha bugos/problemas, akkor megprobalok masok altal patchelt es forditott binarist hasznalni, ha az sem megy, akkor marad a sajat patchelt sajat forditas.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal