Webmail vagy levelezőkliens?

Vélemény

Webmail
37% (334 szavazat)
Levelezőkliens
59% (526 szavazat)
Egyéb, leírom
4% (38 szavazat)
Összes szavazat: 898

( covek v | 2009. 11. 29., v – 08:00 )

webmail bizonyos helyekről és MUA minden más helyről. :)
c

"Lásd fentebb az archiválást."

Pontosan mit is jelent ebben az esetben az archiválás?

"Használható böngésző sincs abban a téglában? :)"

De miért vakarnám meg a jobb kezemmel a bal fülemet, ha azt egyszerűbben meg tudom tenni a bal kezemmel?

Ami még eszembe jutott... Sose néztem, de a webmail felületek képesek egy helyen több szolgáltató mail fiókját kezelni? Én jelenleg 6-7 e-mail címet használok és mindet egy helyen akarom kezelni.

--
trey @ gépház

Hogy érted az "egy helyen több szolgáltató mail fiókját kezelni" kérdést?

Én most az itthoni gépen fetchmail segítségével adom át a (különböző címekre érkező) leveleimet exim-nek, amit IMAP protokollon keresztül érek el normál klienssel, valamint a webmail kliens is ugyanígy éri el.

Erre most a Roundcube-ot állítottam be, mert ez tetszett meg... azon belül be tudom állítani a mail címeimet, tehát "bármelyikről" tudok küldeni vele.
A beérkező leveleimet együtt látom, ill. szűrők alapján külön könyvtárba teszem.

Lehet, hogy meg lehet oldani jobban, de ez nekem kényelmes megoldás és az összes levelemet egy helyen érem el.

( nagy_peter v | 2009. 11. 29., v – 10:42 )

És a Gmail minek számít?
Mert ha van google gears a gépen, és engedélyezem az offline elérést, akkor ugyanúgy a gépemen tárolja a leveleket, kereshetek köztük, van címjegyzék, és ha egy levelet írok, akkor a kimenő üzenetek mappába kerül, ahonnan akkor küldi el, ha ismét eléri az internetet. Szóval igazából nem nagyon tudok olyan funkciót mondani, amit ne tudna offline, de mondjuk egy outlook express kaliberű program meg igen. Csak éppen HTML felülete van...

( VaZso v | 2009. 11. 29., v – 10:46 )

Levelező kliens amikor csak lehet, de nemrég óta "Szerver" --IMAP--> levelező kliens (asztali és notin is), ill. "saját" webmail a kiszolgálón...

Egyes levélcímeimhez elérhető webmail szolgáltatás, másokhoz nem.
Akárhogy, ezeket eddig sem nézegettem, csak otthon, egyedül egy volt, amit néha - kényelmetlenül - használtam máshonnan is.

- Egyfelől lehet, hogy hamis biztonságérzet, de a saját gépemben még mindig inkább bízom mint pl. a Gmail-ben (mégha egyes levelek rajta keresztül is mennek).

- Eddig egyedül az asztali gépemen használtam a levelezésemet, olykor notebookról megnyitva az asztali gép kliensét.
Most beállítottam rendesen a notebookomon is, így minden "egy helyen" van, de mégsem.

- Ha kíváncsi vagyok a levelezésemre, ugyan nem szívesen, de bizonyos körülmények között bárhonnan hozzáférhetek a webmail-en keresztül, így az összes beérkező levelemet látom, nem csak az eddig ellenőrzött "legfontosabbat", beleértve a webmaillel nem rendelkezőket is.

- A gép eddig stabilnak bizonyult. Ha gond van vele, az én problémám - megoldom.
Esetleg a net szolgáltató kiesése jelenthet gondot, de azért ez ritkán fordul elő.

( uid_5143 | 2009. 11. 29., v – 10:51 )

mindkettő.
ha keresnem kell webmail, különben kliens.

telóról meg a gmail app, ami meg szintén nem kliens, inkább amolyan webfelület-hibrid :)

( uid_4263 v | 2009. 11. 29., v – 10:53 )

Webmail ha nem a saját gépeimet használom, egyébként helyi levelezőkliens.

********************
"Aki nem backupol az tehetsegtelen :-)"
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkins)
http://holo-media.hu

( golgota | 2009. 11. 29., v – 10:55 )

Én desktopon is webest használok. Ha van imap, akkor azért, ha nem, akkor getmail-el letöltöm, majd a localhoston futó dovecotra kapcsolódok rá. Nekem ez így kényelmesebb.

lásd fent, amit vazso linkjére írtam: Miért jó SPF-et tenni a rendszerbe?
Vagy te mindig csak egy gépnél ülsz?

Én kapásból 3-at alapnak mondanék ebben a szakmában:
Otthon legalább 1 asztali, Munkahelyen legalább 1 asztali, és legalább 1 laptop szerintem mindenkinél alap.

Itt most akkor mi-hogy-miért?!

( Lacyc3 v | 2009. 11. 29., v – 10:58 )

Itthon levelezőkliens, máshol Webmail.

( balintdavid | 2009. 11. 29., v – 11:02 )

Gmail fiókomhoz Checkgmail értesítő+ webes felületet használtam, amikor szarakodni kezdett átálltam levelezőkliensre
----------------------------
Debian Lenny + LXDE

( yettenet | 2009. 11. 29., v – 11:03 )

Webmail. Eleg sokat szoktam utazngatni, mas helyrol feljarni, emiatt pedig nagyon fontos az, hogy relative mobil legyek. Ebbol alakult ki az is, hogy amibol van normalis webes alternativa (szerencsere az e-mailszolgaltatom kliense annak minosul), abbol azt hasznalom, mivel szinte mindig nyitva tartok egy bongeszoablakot.

----
iHc†!q '3No7V 3W 3^V37

( Hiena v | 2009. 11. 29., v – 11:23 )

Mindkettő.
Webmail távoli hozzáféréshez gyors válaszoláshoz.
Levelezőkliens offline levelezéshez és archíváláshoz.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( Aadaam v | 2009. 11. 29., v – 11:30 )

MUA.

2002 ota minden egyes - nemspam - levelem megvan, viszem geprol gepre, es ezeket egy backup ceg archivalja is ha egyszer megis elveszitenem oket.

Tul azon hogy nem szeretnem minden adatomat a google-nek adni ha nem muszaj, a modalis levelolvasas - "levelolvaso uzemmod" es "levelek listaja uzemmod" szamomra a 80-as eveket idezi.

( tamaas | 2009. 11. 29., v – 11:49 )

gmail weben, de palm-on imap-pal kliens (ha szaraxik, akkor ott is weben)

( erdsiger | 2009. 11. 29., v – 12:10 )

A webmailt jobban szeretem, de levelezőklienst használok, mert több e-mail címem van (céges, magán stb.) és ezeket egyenként böngészőből nézni nagyon időigényes. Levelezőkliensnél csak megnyitom az alkalmazást és rögtön betölti az összeset.

Hogy én mennyire csípem az ilyen ontopic dolgokat, főleg úgy hogy:
a) közöd nem sok van hozzá, szabály sincs rá, számos usernek van !magyar aláírása
b) ha már neked ennyire fontos a magyar, használj ékezetet
c) ha az előző állítás igaz rád, akkor használd a PÜ -t, és ne szennyezd offtopiccal a főoldal cikkeit

(a fenti magányvélemény volt)

********************
"Aki nem backupol az tehetsegtelen :-)"
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkins)
http://holo-media.hu

( bambano | 2009. 11. 29., v – 12:40 )

Amióta kiderült a referer bug (kb. 2000), azóta nem használok soha semmilyen webmailt. Az ördög nem alszik.

( agolon | 2009. 11. 29., v – 13:13 )

Lassabb gépen valami egyszerű imap kliens, gyorsabb gépen, plusz egyéb helyeken webmail. Ezen felül backup.

__________________________________
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

Backupot megoldom a gmailből annyival, hogy mindent forwardolok a yahoomailes címemre-
Egyébként meg telefonom letölti amit akarok, ott inkább a klienst használom. Egyébként meg mindenképp webeset.
Midoriban sajnos csak ?nocheckbrowserrel megy, de úgy tökéletesen.

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( zdesigner | 2009. 11. 29., v – 13:25 )

Itthon a legtöbb fiókhoz Thunderbird, ha meg más gépen vagyok, akkor webmail, ha nagyon muszáj, de akkor éezem magam jól, ha más gépen, más hálózaton nem kell sehova se bejelentkeznem.

( gd | 2009. 11. 29., v – 13:58 )

MUA-t, mert kényelmesebb. Ha MUA-t használok, én döntöm el, hogy milyen legyen: azt választom, amelyik kielégíti az igényeimet, és ha kell valami, akkor akár fogok egy nyílt forrásút és bele teszem. Webmail-nél a szolgáltató dönti el; persze van greasemonkey, de weben nem olyan formában kapom az adatokat, hogy kényelmes legyen feldolgozni.

Néhány konkrét dolog, amit AFAIK a gmail nem tud; egy részét nem is nagyon tudhatja egy webmail:
- csilingeljen, ha új e-mail jön
- systray-en lássam, hogy hány új levelem van
- összes levél megjelenítése egy listában (ha pl. dátumra keresek, de azt se tudom pontosan, könnyebb behatárolni)
- több levél kijelölése (pl. törlésre) shift-tel (nem kell mindegyikre kattintani, csak az elsőre és az utolsóra)
- közvetlen törlés, ne kerüljön a kukába
- HTML forrás, SMTP header-ek megjelenítése

...csak így hirtelen:

Roundcube webmail kb. ugyanúgy néz ki mint mondjuk a Thunderbird,
itt pl. shift-tel ki tudok jelölni több üzenetet egyszerre...

Közvetlen törlést nem tudom, tud-e... úgy rémlik, globálisan beállítható, de üzenetenként nem biztos, hogy változtatni lehet rajta.

Épp ez az: lehet, hogy ez megfelelne, de ez csak olyan szolgáltatóval megy, amelyik ezt használja. MUA pedig mindegyikkel megy; és a különböző accountjaimat is tudom egy felületről kezelni.

A csilingelés meg a systray ikon még mindig necces, bár a csilingelést lehet, hogy háttérhanggal meg lehet csinálni, a systray-re meg némi KWin állítgatással le lehet rakni, ha a favicont változtatgatja.

Ok, én abból indultam ki, hogy magadnak csinálsz webmail-t...

A Gmail felületén azért egész sok beállítás elvégezhető, igaz, pl. csoportos kijelölés úgy néz ki, nincs, valamint újabban úgy hallom, vacakol a webmail-jük.

Ha nincs saját gép, amire felteszed, még mindig ők tűnnek a legjobbnak, ha nem zavar, hogy náluk vannak a leveleid... sőt, úgy nézem, már IMAP-pal is hozzáférhető.

Ha más helyen úgysem használnád, természetesen fölösleges a webmail és marad a normál kliens...

"Ok, én abból indultam ki, hogy magadnak csinálsz webmail-t..."

Szerintem a legtöbb ember nem telepít magának levelezőszervert. Ha titkos dolgokról leveleznék, utánanéznék az e-mail titkosítási módszereknek. Gmail-t használok IMAP-pel; időnként dobál hülye hibaüzeneteket (ez állítólag a Gmail érdekes IMAP implementációja miatt van), de még mindig jobb, mint a webmail.

"Ha más helyen úgysem használnád, természetesen fölösleges a webmail és marad a normál kliens..."

Ha más helyen is használom, akkor is. Az IMAP ilyen szempontból olyan, mint egy webmail (ugyanúgy a GMail mappákban vannak a leveleim), csak épp kényelmesebb felületen érem el.

A legtöbb ember nem telepít, használ. :)
pl. Gmail-t.

IMAP-ot ismerem, én is így érem el a leveleim, legtöbbször klienssel és több gépről.

Egyébként sok helyen láttam, hogy az embereket egyszerűen nem érdekli a kliensprogram, úgy érzik, bőven elég nekik a Gmail webes elérése, nem kell nekik "bonyolítani" a dolgot.

Én mindig azt szerettem, ha a gépemen is megvannak a levelek, nem csak a szolgáltatónál... de lehet, hogy az emberek gondolkodása fokozatosan átalakul...
...

Lehet, hogy van ilyen. Aztán ha változtatnak valamit a gmail felületén, akkor nem működik, amíg hozzá nem igazítják - hiszen a gmail.t nem erre találták ki, ellentétben az IMAP-pel, ami szabványos.

(Az más kérdés, hogy lehetőleg KDE alkalmazásokat használok, így Firefox-ot is csak akkor, ha muszáj.)

régen nézhettél gmail felületre... most gyorsan kipróbálgattam, és erre jutottam:

- csilingeljen, ha új e-mail jön
maga a böngészőben futtó felület nem tudja, de millió kis gmail notifier van neten

- systray-en lássam, hogy hány új levelem van
lásd előző

- összes levél megjelenítése egy listában (ha pl. dátumra keresek, de azt se tudom pontosan, könnyebb behatárolni)
ezt hívják All Mail nézetnek gmail esetében

- több levél kijelölése (pl. törlésre) shift-tel (nem kell mindegyikre kattintani, csak az elsőre és az utolsóra)
elsőre rákatt, majd shift és az utolsóra: ff alatt nekem ment

- közvetlen törlés, ne kerüljön a kukába
talán már van nekik valami végleges törlési lehetőség... de ezt nem tudom pontossabban (amúgy egy apró pipa a beállításoknál, hogy kuka űrítése kilépésnél, és innentől már mind1)

- HTML forrás, SMTP header-ek megjelenítése
a konkrét levél megnyitásakor a jobb fölső sarokban lévő kis menüben: Show original

...ma már azért elégé fejlettek tudnak lenni a webes kliensek is... :)

"maga a böngészőben futtó felület nem tudja, de millió kis gmail notifier van neten"

Valóban, persze akkor már ugyanúgy be kell konfigurálni, mint egy klienst.

"ezt hívják All Mail nézetnek gmail esetében"

Nem az összes mappát akarom látni, hanem az adott mappa összes levelét. Nem csak 50-et.

"elsőre rákatt, majd shift és az utolsóra", "a konkrét levél megnyitásakor a jobb fölső sarokban lévő kis menüben: Show original"

Valóban, standard nézetben. Ez persze kevés embernek fontos, de nincs olyan KDE alkalmazás, amivel a standard nézet normálisan megy, ellentétben persze az IMAP-pel.

További, ami eszembe jutott: több fájl csatolása egy ablakból. Állítólag Flash-sel megy a gmail webes felületén, nekem nem; Flash-t amúgy is köszönöm szépen, inkább nem.

Szóval a lényeg: egy webes felület soha nem tud mindenben olyan jól integrálódni az asztali környezetbe, mint egy MUA - amiben pedig igen, az is workaroundok eredménye (pl. notifier: mi a fenének legyen egyszerre két kliens?). Előnyét pedig nem nagyon látom az IMAP-pel szemben.

( Gergely | 2009. 11. 29., v – 14:58 )

is-is mikor melyikhez van kedvem. kliensre ettől függetlenül mindig letöltöm az üzeneteket mert néha net nélkül is kell egy két dolog.
---
Tévedni mindenkinek szabad, csak a mérnöknek észre kell vennie.

( E-Medve v | 2009. 11. 29., v – 15:47 )

Otthonról, munkahelyről, laptopról általában kliens. Máshonnan vagy mobilról meg webmail.

Hasonlóan, webmail + M2.

Gmail cirill spammekre okíthatatlan (január óta kézzel naponta műveltettem, és mostanra eluntam), töröltem is az ottani többéves fiókomat.
Csak egy levelet a szálból spamba rakni kínszenvedés, mert lelkesen bebasza szemétlevelek közé kapásból vagy következő levélre a szál nagyobb részét. Keresés nem latin betűsek esetén katasztrofális, kukára külön kell indítani.

Azonkívül gugli "szarik" az Operára, amit még érteném is valahol, de azt már nem, hogy van az, ha azt hazudoztattam a böngészőmmel, hogy XofErif, akkor röpködött, ha átállítottam UA-t Operára, akkor big bradda kézifékezik.

Gondolkoztam, váltottam. Másiknál jó a kereső - egyszerre keres mindenben, cirill betűkre sem haknis, igaz egyszer kell wine aktiváláshoz és nincs https.

Claws jó program, de anno váltottam mert hiányzott a "virtuális" könyvtár/filter lehetősége, számomra apróság volt, hogy emellett kegyetlenül be tudott lassulni imapon könyvtárváltásnál (úgy emlékszem, állandóan újraolvasta az egészet). Plusz rájöttem, hogy felesleges két külön GUI-s programot futtatni, ha egyből is elintézhetem az "ügyeimet".
A szál megjelenése/követése newsoknál és szűrője viszont sokkal jobb mint M2-ben.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

( Replaced | 2009. 11. 29., v – 16:35 )

idegen geprol webmail, de amugy gyulolom
suliban thunderbird, de nem vagyok lenyugozve, itthon sylpheed, mert meg mindig az a legkenyelmesebb szamomra
< /blog > :p

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

( peterson v | 2009. 11. 29., v – 17:25 )

Is-is.
A MUA-val könnyebb levelezni, alkalmazásokból levelet küldeni, gyorsabb, működik off-line módban, valamint egyszerűbb a backup.
De sosem törlöm a szerverről a leveleket, mert van úgy, hogy munkám során isten háta mögötti gépről kell megnéznem, vagy elküldenem egy levelet => webmail.
Szintén a webmail mellett szól a spam-elnyelő (bizonyára mindnyájunknak van ilyen fiókja ;) ), az ilyesmit sem szívesen kezelném MUA-val...

---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."

Félreértettél.
A spam-elnyelő alatt azt értettem, hogy vannak dolgok amikhez regisztrálni kell, és a regisztrációval nyilván hírlevelekre iratkozol fel. Ilyen esetekre van egy fiókom, azt adom meg regisztrációknál, és a tartalmát csak ritkán olvasom.

Nem a spamszűrésre gondoltam, azt már majdnem minden szolgáltató viszonylag jól szűri.

---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."

( kr304 | 2009. 11. 29., v – 19:43 )

MUA mellett:
* keresés (gmail nem tud rendesen keresni, nincs substring, regex)
* hordozható archívum
* sokkal kényelmesebb, gyorsabb, konfigurálhatóbb, integrálhatóbb az oprendszerbe
* offline account-tól függetlenül (gmail: csatolmányokat mindig vírusellenőrzi)
* olyat használsz amilyet akarsz, ha a mozilla nem jön be ott az opera/kmail stb :)

nem értek egyet!
* nem én integrálom hanem a fejlesztők és csomagkészítők.
* a webmailt macerásabb "beállítgatni", mint a thunderbird-öt, nem is mindig lehet
* halvány dunsztom sincs hogy én hogyan készíthetek backupot/archívumot egy gmail/freemail/yahoo/csinaljemailt fiókról. a szerveroldali backup nem érdekes, mert az mua esetén is van.

A webmailhez épp semmi :)
De a gmailhez annál inkább, amennyiben a gmail alatt nem kizárólagosan a klienst értem (e mellett pl. korrekt spam-szűrő, imap stb.). A thunderbird nem tudom hogy jön ide, az offlineimap egy parancssoros program, amelyet futtatva imap-on keresztül lementi/szinkronizálja a leveleidet (-> helyi archívum).

(elírtam: MUA-t akartam írni thunderbird helyett.)
Az imap MUA-hoz kötődő funkció, és az offlineimap ezek szerint egy MUA, hiszen az az imapos MUA definíciója: "imap-on keresztül lementi/szinkronizálja a leveleidet" :) pl. thunderbird, offlineimap, ...
Tehát a gmailt webmailről nem, csak bármilyen imap kliensként működő MUA-val lehet archiválni, tehát 1 pont a MUA-nak :)
Szóval a kérdésemre nincs válasz (Cseresznye azt állítja, lehet archiválni webmailről).

( bajnokk | 2009. 11. 29., v – 21:04 )

Csodálkozom, hogy sokan használnak webmailt. Én kicsit próbáltam, mert trendi (és emiatt kellett a usereknek), de az én céljaimra tök kényelmetlen, mert valami mindegyikben hiányzott:
- thread kezelés
- billentyűzetről vezérlés (legalább az alapfunkciók)
- shared folder kezelés
- válasznál csak az előzőleg kijelölt részt idézze
- szűrők

Ha van olyan, ami mindezeket egyszerre tudja, talán váltanék is. Webmail szoftvert mindenképp. Tipp?

Az is meglep, hogy ennyien beírják, hogy "ha nem a saját gépemnél vagyok"... nálam az email jelszó elég sok dologra jogosít (LDAP), csak olyan gépen adom meg, amiért tudom vállalni a felelősséget. Ilyen nem sok van... :)

- thread kezelés

gmail tudja

- billentyűzetről vezérlés (legalább az alapfunkciók)

gmail tudja

- shared folder kezelés

itt nem tudom mire gondolsz

- válasznál csak az előzőleg kijelölt részt idézze

erre tuti lehet írni gmail gadgetet pár perc alatt, lehet, hogy már van is

- szűrők

gmail ezt is tudja

Tök jó, mindjárt fel is rakom... ööö... honnan is lehet letölteni?... :)

Komolyra fordítva a szót: a gmail egy szolgáltatás, nem webmail szoftver (olvasd el, amit írtam). Sok mindent szívesen bízok a google-re, de a leveleimet azt nem.

A kérdés még mindig ugyanez: van olyan webmail szoftver, amelyik tudja a fenti funkciókat?

( toshy | 2009. 11. 29., v – 21:33 )

Szeretem elérni mindkettőből a mail-boxom.
De webmail-ből csak akkor használom, ha nincs kéznél valami ok miatt a kliensem.

"Computer! Earl Grey 27 Celsius-ost !"

( zeller | 2009. 11. 29., v – 23:17 )

Webmail (OWA), lokálisan csak a fél évnél régebbi cuccok. A mentés, a tárterület, üzemeltetés ezzel rögtön MVP :) Privát levelezés szintén jellemzően weben, gépügyben "többlaki" vagyok, n+1 gép szinkronban tartását meg sem próbálom.

Próbáltam, nem megy mindenütt, és van, ahol ügyan megy, de borzasztóan lassan. Helyi másolatot azon a gépen csinálok, ahova az adott címhez tartozó régi leveleket gyűjtöm. Erre jó az imap-os elérés plusz egy local folder felhúzása. Ahol meg csak pop3 van (vagy webmail), ott a szinkron miatt egyértelmű a webmail hasnzálata.

( gipszjakab | 2009. 11. 30., h – 08:45 )

Sokáig csak és kizárólag levelezőklienst használtam. Amióta viszont rátaláltam a Ubiquity kiegészítőre a Firefoxhoz bizonyos dolgokat (pl. oldalak, térképek küldése, találkozók felvétele a Google naptárba) inkább a webes kliensen keresztül csinálok. Igaz ilyenkor a Ubiquity elvégzi helyettem a dolgot, de akkor is definíció szerint az webes kliens.

( kmm | 2009. 11. 30., h – 09:27 )

Szerintem ez a kérdés hibás!

Webmail
Webmail és Kliens
Kliens
Webes-kliens (pl gmail)
(szvsz ha a fentiből kell választanom, akkor a gmail inkább kliens mint webmail)

Definiáld a webes kliens és a webmail közti különbséget… Szerintem nagyon elmosódik, mivel az ún. webes kliensek miatt a webmailek elmozdulnak feléjük.
WYSIWYG? Levelezőszűrők? Mappák? Tagek? Mi teszi a webes klienst?

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

"WYSIWYG? Levelezőszűrők? Mappák? Tagek? Mi teszi a webes klienst?"

Ezektől ugyanúgy webmail. Kliens az, ami POP3-on vagy IMAP-en éri el a leveleket, és pont. Webes kliensnek nevezhető esetleg, amikor az egyik szolgáltató webes felülete egy másik szolgáltatótól POP3-mal kéri le a leveleket, így a másik szolgáltató webes felületű kliensének tekinthető. AFAIK a gmail tud ilyet, így faszán POP3-on is és weben is átnyomva az adatokat.

Ilyet még a primposta is tudott. Talán a fotexnet is. Egy pop3-at belerakni egy olybá tűnik, nem ördöngösség, amennyire látom, kevésből hagyják ki, tehát alig van definíciód szerint webmail (esetleg néhány munkahelyi mailfiók webes interfésze…)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Attól, hogy webes kliensnek is használható, még webmail - sőt, mivel a kliens funkció által leszedett leveleket aztán webmail felületen éred el, a webes klienseket a webmail rendszerek egy részhalmazának, ill. lehetséges funkciójának tekinteném. Azaz: webmail, ha mappákban tárolt leveleket (amiket amúgy IMAP-en, POP3-on is lehet(ne) szolgáltatni) webes felületen tesz elérhetővé. Ha ezek a levelek nem csak közvetlenül erre a címre érkezett, hanem a szerver által POP3 klienssel leszedett levelek is lehetnek, akkor webes kliens funkciót is megvalósít.

( tzp | 2009. 11. 30., h – 15:19 )

Proxyn keresztül (azaz, ha muszáj) webmail, egyébként kliens.

( necrolite | 2009. 11. 30., h – 19:43 )

Ennyi pro es kontra hozzaszolas utan mar nem tudok mast mondani mint hogy Lotus Notes ;o) Azt elerhetem webrol is es kliensbol is. Tud offline is lenni.