otthoni szerver építése gyakorlásnak

Offtopic

update 1
hát köszönöm a sok információt! eléggé megvilágosodtam :)
így vettem a bátorságot, és egy képzeletbeli gépet raktam össze:
alaplap: gigabyte d425tud ~ 20000ft
memória: 2X 2gb ~ 12000ft (ezt sajnos nem tudom)
winchester: 2.5" 2X 320 gb ~ 20000ft (~ 6W)
táp ~ 400W 5000ft (hát nem értek hozzá, de ha jól tudom csak annyit eszik amit el is fogyaszt a gép plusz 3-4% ami a tápnak kell)
így kb.: 57000 ft körül járok, így a fogyasztás is 40-50W közt van maximum
akinek van valami észrevétele ezzel kapcsolatban vagy tud még segíteni mit hol és hogyan lehetne olcsóbban beszerezni az kérem szóljon vagy írjon nekem!!
köszönöm mindenkinek a segítségét!

sziasztok!

szeretnék itthonra egy kis szervert építeni, amin ezeknek a szolgáltatásoknak mennie kell:
http, ftp, mail, torrent.
fő kritérium, hogy keveset fogyasszon, mert először is csak gyakorlásra szeretném használni, illetve 7X24-ben menne és nem szeretném ha a villanyszámlát nagyon megnyomná. sajnos nem vagyok nagyon eleresztve pénzügyileg, szóval úgy 60-70 ezerből jöjjön ki és a későbbi fenntartása se legyen drága.

elgondolásom:
1 mini itx-es alaplap
egy atom proci (esetleg ha a virtualizációt támogatná annak jobban örülnék)
~ 2 gb ram
2,5" hdd-t tennék bele, ez változó még (a fogyasztás miatt gondolkodok 2,5"-ban)

ha a mini itx alaplapnál maradok esetleg azt választom, ahhoz milyen táp kell? tudtommal valami kis átalakító is kell hozzá, de sajnos ebben nem vagyok biztos.
illetve ha lehetséges, akkor 40-50 W-ból álljon meg a fogyasztása.

aki épített már ilyen szervereket, az kérem ossza meg tapasztalatát velem, illetve mire kell figyelnem stb.

köszönöm mindenkinek a segítségét!
üdv: janes

  • 5987 megtekintés

Regi levlistas szokas: ha a levlistat kezelo szervernek kuldtel egy "subscribe" uzenetet, tagja lettel a listanak (leiratkozas "unsubscribe" volt)

Ez mentodott at ide, sokkal elegansabb, mint mondjuk egy szokozt beirni vagy valami hulyeseget hozzairni. Ez altalaban kifejezi, hogy a hozzaszolot erdekli a tema, de erdemben hozzaszolni nem tud.

--
http://www.micros~1

( Mandrake | 2010. 12. 04., szo – 16:33 )

A torrent pénzbe kerül, erről szól a világ.
TP-Link+DD-Wrt+usb???

( PunishR v | 2010. 12. 04., szo – 16:35 )

atom procik nem támogatják a virtualizációhoz szükséges VT-x-et

amit javaslok, hogy inkább egy amd alapú rendszert rakj össze ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Phenom_microprocessors#.22Rego… )
lehet elsőre soknak hangzik az atomhoz képest a 45w, de tekintve hogy nem terheled szépen visszaveszi a sebességét és a feszültségét a processzor így mar sokkal jobban jössz ki vele mint az atommal. Nem beszelve arról hogy ezek támogatják a virtualizációt is. DDR3 ára is megy most lefelé:)

gigabyte lap (am3,2db ddr3, int.vga, amd 760g chipset)+235e proci (ez max 45W ha látsz valahol u végű procit azok 20-25w-t esznek)+2g ddr3=~36e ami még kell ház+hdd
bár nem tudom mennyire akarod terhelni a gépet, lehetséges mégis jobban jársz atom konfiggal. Viszont akkor virtualizációról le kell mondani.

Döntsd el, hogy kis fogyasztást akarsz, vagy több szervert, meg virtualizációt, meg vmware, meg hasonlókat. A kettő egymás ellen dolgozik.

Egy Atomos alaplap cpu-sul 15W alá betolható (lásd D525), ezért két core-t kapsz, valamivel 2GHz alatt. Ha ez nem elég, akkor "standard" cpu-t kell használnod, és ott csak a cpu fog vagy 70W-ot megzabálni.

Ugyanez igaz a diszk(terület) vs fogyasztásra is. Ha elég az ssd területe (nem akarsz mondjuk 60-120-250gb-nál többet), akkor kettő darab ssd fogyasztása nagyjából 1W. Ha "igazi" diszkeket használsz, ott 10W/db teljesítménnyel számoljál nyugodtan.

Szóval ultra-low fogyasztású ketyere: Intel Atom (NM10-es chipset, no nVidia Ion!) + SSD. Ez nem fogyaszt 20W-ot. Persze ebben az esetben kell venni valami ehhez méretezett tápot, vagy eleve ilyen összeállítású barebone PC-t, házastul, tápostul.

Ha a 100W körüli fogyasztás okés, akkor mehet a mezei CPU + HDD kombó.

( Cybernet | 2010. 12. 04., szo – 16:52 )

Csináltam én is hasonlót, és 70W-ot eszik IDLE-ben.
(Asrock GC330, ATOM, 1GB ram, és 4db WD green hdd (ami 2.8W / kopf)
Kb. az asztali gépem is ennyit eszik, ami nem ilyen csicska.

Hja.

4x 1TB 3,5"-os diszk (3 WD green + 1x seagate 7200.12)
1x D510-es Supermicro lap: http://www.supermicro.com/products/motherboard/ATOM/ICH9/X7SPA.cfm?typ=H
1x SoDIMM 1GB Kingston memória
1x FSP 350W-os táp (80%+ hatásfokkal)

A fenti konfig erősen hajtva olyan 50-52W körül eszik (konnektorra kötött fogy. mérővel mérve) és 39-40W körül ha idle van.

A lap viszont 60e forint körül van, szóval nem egy olcsó játék. Ennek van egy kistesó lapja (55e körül), amivel mégjobban le lehet vinni a fogyasztást: http://www.supermicro.com/products/motherboard/ATOM/ICH9/X7SPA.cfm?typ=L

A kis fogyasztás miatt én 5400-as 2,5"-os vinyókat néznék a helyedben, abból is 2-3 darabot. Ha mégis hatalmas hely kell akkor, a Seagate 2TB-os LP szériás vinyóival is jó a tapasztalat. A 3,5"-es vinyókkal együtt viszont a fogyasztás is fel fog menni.

Ha HVM/SVM (hw virt) supportot szeretnél, akkor nézz valamilyen HTPC mini-ITX lapot és talán az i3-as nehalemek között már lesz, ami ezt támogatja. Összességében ez sem lesz olcsó viszont. A hw virt egyébként akkor kell, ha mondjuk Xen-nel akarsz Linux-on Windows-t vagy mást futtatni. Xen-nel simán megy a paravirtualizáció, ahhoz nem kell cpu support.

köszi a részletes leírást.
nekem a virtualizáció úgy is jó lenne, ha egy alap linuxot felteszek, majd erre felteszem a virtualboxot, és azon futtatom majd a gépeket.

a hdd-ből egyenlőre nem tudom mennyi kell, de biztos, hogy 2.5" kerül bele. ramból legalább 2 gb-ra gondolok minimum. hát sajnos a tápokkal nem vagyok tisztába, de az egész keveset egyen :)

Azt gondolom sejted, hogy egy Linux szerverre az esetek döntő többségében nem kerül grafikus felület és Virtualbox pedig szintén elvétve. Nem vagyok Virtualbox vagy Wmware szakértő, de szerintem egyikhez sem létszükséglet a CPU vt-d támogatás (a desktop gépem sem vt-d barát mégis megy virtualboxxal a windows vígan). A Supermicro Atomos lapok 2x2GB memót esznek meg, de 256/384MB-al már boldog Linux szervert tudsz csinálni. A memóriával amúgy szintén csak a fogyasztást növeled. :)

( andrej_ v | 2010. 12. 04., szo – 18:42 )

Az alaplapra hogy jött ki a 10W?

( petyka2 | 2010. 12. 04., szo – 19:55 )

Nekem ez megy otthon:
Gigabyte GA510UD alaplap. (atom 1.66mhz, 64bit, 4xsata port)
1x1GB Ram
3x 3.5" 1TB WD Green vinyó RAID5-ben
1x 3.5" 160GB rendszer vinyó
nagy ház

Linuxra szigorúan csak a Debian Lenny-t ajánlom, mert az ennél újabb kernellel fagy a rendszer ezen az atom procin. Viszon ezzel a kernellel meg nem megy teljes gőzön a vinyóelérés, de legalább nem fagy.

A Debian Lenny megy rajta rendesen. Azon kívül Ubuntu-t próbáltam még (2 féle server verziót is), de az mindig fagyott egy idő után, főleg, amikor leterheltem diszkműveletekkel.
Ha jól emlékszem 22.000 HUF körül volt az ára, de már ne ilyet vegyél, hanem 525-öt, az újabb.
Egyszer mértem, hogy mennyit fogyaszt, de már nem emlékszem pontosan. Majd ha kikapcsolom, akkor bedugok elé egy fogyasztásmérőt és megmérem. (asszem 50-70w körül volt, elvégre van benne 4 vinyó)

( Caro | 2010. 12. 04., szo – 20:59 )

Helló!

Nekem is van ilyen hobbi-szerverem, nálam is cél volt az alacsony fogyasztás, ami egy ősi (talán '98-as?) Dell Inspiron 3100-ban testesül meg. Szerintem ha kis fogyasztást akarsz, akkor laptopban gondolkodj, igaz, akkor valószínűleg tényleg ugrott a virtualizáció, illetve a HDD-k csak USB-vel (firewire-el? NAS-ként?) oldhatók meg. Meg persze kevésbé rugalmas. De ilyen régi gépet szerintem nagyon olcsón be lehet szerezni (és szünetmentes táppal sem kell bajlódni), és (villanyórás méréssel) megáll 10-15W körül.
Az asztali gépemet is le tudtam szorítani 40W-ra, de csak alapos underclock és undervolt mellett (proci és ram is), és az már igencsak érezhető volt teljesítményben. A konfig: Gigabyte deszka, valami 780G chipsetes, a neve most nem jut eszembe, a proci AMD Athlon 4850e. A táp egy 400-as chieftec, egy db. 1 terrás samsung vincsivel és 2 gb ram-al felszerelve.
Periféria persze ekkor nem volt rajta, meg bővítőkártya sem.

Amúgy a laptopot én is most készülök upgradelni, mert az idejét már rendesen kiszolgálta, de nagyon halogatom, mert tudom hogy az új konfig többet fog enni (bár én is atomban gondolkodok), meg persze pénzbe is kerül.
De kicsi a tárterület, nincs raid, lassú rajt a hálózat, stb. így eléggé korlátozottan használható. Viszont ha új szerver, akkor a switch-eket is upgradelni (gigabitre), kell mellé (vagy legalábbis illik tenni) UPS-t, 100k alatt nehezen lehet egy ilyet megúszni... Annyiért pedig akár új laptopot is kapnék, igaz, arra nem bíznék ilyen feladatot :)

jaja jó lenne egy laptop, de valamiért az sajnos nekem nem annyira jó megoldás.
amennyire lehet én kiszeretném hozni 60-ból az egészet, inkább egyenlőre a hdd legyen benne kisebb. a virtualizációt nem szeretném elhagyni, mert több mindenre szeretném használni és ahhoz több gépet is akarok rajta futtatni.

Kis fogyasztás vs. virtualizáció nem a legjobb kombó szerintem.
Ha letennél a virt.-ról egy nagyon lightos kis gép is megtenné, akár ahogy fentebb mondták, laptop/netbook is. Utóbbinál saját vinyójával együtt megáll 6-10W-nál az egész. Néhány plusz vinyó meg nem dobja meg dúrván.
Virtualizációval el lehet szórakozni desktop gépen egy virtualboxban.
Egyébként mit akarsz virtualizálni 0-24-ben?

villamosmérnök hallgató vagyok (az a szegényebb fajta :)), ezen belül táv- hírközlésen tanulok, és később is ilyen szerver üzemeltetés és hasonló munkával szeretnék foglalkozni. van egy pár hallgató társam, aki szintén érdeklődik ez irányt, így leültünk és eldöntöttük, hogy jó lenne egy szervert valakinél üzemeltetni. így lényeges lenne, hogy virtualizáció menjen, mert mindenki külön gépet szeretne így használni. sajnos nem vagyunk eleresztve anyagilag, így ~60 körül összetudunk rakni egy szerverre. mivel egyikünknél megy, így az ő villanyszámláját sem szeretnénk megugrasztani nagyon, természetesen havai 2-2500 ft az beleférhet.
igazából mindegyikőnk szeretne smtp-t kipróbálni meg http, meg hasonló. egy ftp sem ártana, amiről rendeget mindent le lehetne szedni, illetve feltenni.
röviden így ennyi :)
remélem nincsenek nagy elvárásaink a szerverrel kapcsolatban :)
már gondolkodtunk, hogy külön alaplap illetve proci ha az jobb, mert a ház mindegy mekkora. a legeslegfontosabb az hogy 60-ból max kijöjjön illetve keveset fogyasszon és lehessen vele dolgozni :) nem utolsó sorban.

Lehet olcsóbb, ha mindenki vesz szépen 1-1 kis mini itx cuccost, aztán elgyakorolgat otthon/koliban. Amúgy ez addig buli, ameddig meg nem valósítod, amire egy asztali gépen futtatott virtuális gép is elegendő, persze kevésbé stílikus:)

Én anno egy P1 233MMX-szel kezdtem a szerverkedést. Fogyasztás akkor jónak számított: idle 25W. Ment rajta web, ftp, irc, samba. A célnak tökéletesen megfelelt.
Ma már ugyanerre a célra némi kompromisszummal egy ilyen is megteszi. A 6W-os fogyasztása pedig aztán végképp nem dob meg semmilyen számlát :)
Több ilyen kis csoda is "szaladgál" a neten.

Jellemzően "thin client"-ként. A teljesítményük minimális. P1 max P2 kaliber, tehát ezt még egy atom is leveri, de fogyasztása kb 8-10-15W az egész doboznak. Ára pedig 5-25e.
Itt a hupon is árul pl. Lsh7 7-8e körül kis lapos csodabogarakat. Abba még egy 2.5"-os vinyó is kényelmesen elfér + PCI slotod is van, ha valamit bővíteni akarsz.

en egy hp t5520-as thinclientet hasznalok evek ota nagy megelegedessel. sajnos ebben fix a ram (112Mbyte) igy ugyeskedni kell a progikkal. regen openwrt futott rajta jelenleg egy debian compactflashrol. ha ilyenben gondolkozol akkor arra figyelj hogy az usb2 tamogatva legyen (pl kulso winyo miatt!) es a ram foglalatba legyen rakva hogy lehessen boviteni (alapbol 64-128Mbyte kiepites szokott lenni, a chipset limitacionak is erdemes utannaolvasni)

udv Zoli

Ahogy lentebb írták, vannak fix kiépítésűek, de akad moduláris is. Ilyen pl. Lsh7 féle vékonykliens is. Alapból USB 1.1 van benne, de a pci slotba tehetsz usb kártyát amivel elvileg usb2 is mehet. Procit is lehet benne cserélni. 1 ram modulnak van hely, 512-vel is használták már.

Jellemzően "thin client"-ként. A teljesítményük minimális. P1,P2 max P3 kaliber, tehát ezt még egy atom is leveri, de fogyasztása kb 8-10-15W az egész doboznak. Ára pedig 5-25e.
Itt a hupon is árul pl. Lsh7 7-8e körül kis lapos csodabogarakat. Abba még egy 2.5"-os vinyó is kényelmesen elfér + PCI slotod is van, ha valamit bővíteni akarsz.
Vaterán is lehet néha jó példányokat kifogni.

Kulcsszavak még: ebox-2300, via epia, eden. Ezek kis fogyasztású eszközök, procik, kifejezetten vékonykliensekbe.

( PAraNOia | 2010. 12. 04., szo – 21:10 )

Szerintem a legelső dolog (és egyben a legfontosabb is) egy jó minőságű, jó hatásfokkal bíró (80% feletti) tápegység kiválasztása.

Egy ilyen konfighoz teljesen felesleges egy 400W-os táp is. Sima ATX vagy SFX táp kellene minimum 80%-os hatásfokkal, mondjuk egy FSP350-60APN (ez normál ATX méretű), vagy egy Seasonic SS-300SFD (ez SFX mértű).

A fenti FSP-re +1. Szerintem pont olyat szereltem én is a lenti konfigba. A tápod nyilván házfűggő is, szóval ha normál ATX ház, akkor egy normál ATX tápot szépen bele lehet tenni.

Ja és bónusz tipp, ha atomos lap, vagy bármilyen, akkor igyekezz passzív hűtéssel megoldani vagy úgy hogy 1-2x12/14 centis venti vannak a ház elején és a hátulján.

Szvsz a legolcsóbb s775-ös matx-es lap és a legolcsóbb dual core celeron megfelelő fogyasztás/teljesítmény aránnyal rendelkezne. Annyival nem fogyasztana többet egy atomos lapnál, mint amennyivel nagyobb teljesítménye van. Sőt ha jól emlékszem, már minden dual core celeronban van VT-x támogatás, így a virtualizáció is kipipálható (megjegyezném, hogy ha virtualizálni akarsz, akkor el lehet gondolkodni egy debian alapú proxmox-on, ott az openvz-s virtualizációhoz nem kell VT-x,csak a 64 bites proci megléte az előfeltétel a telepítéshez).

( NEUROFiRE | 2010. 12. 05., v – 08:22 )

> táp ~ 400W 5000ft (hát nem értek hozzá, de ha jól tudom csak annyit eszik amit el is fogyaszt a gép plusz 3-4% ami a tápnak kell)

Kis terhelesen, gagyi tapnal (egy 5000Ft-os tap hatarozottan gagyi, a ~10% terheles pedig kicsi) nyugodtan szorozhatod 10-zel azt a 3-4% veszteseget.

Hatásfok. Hasznos teljesítmény/Felvett teljesítmény, százalékban.

Ha összeadod az összetevők fogyasztását, tegyük fel, hogy 60 W jön ki. Ennyit fog fogyasztani a konfiguráció. Azonban, ha az adott terhelésnél 75%-os hatásfokkal dolgozik a táp, akkor a 60 W a táp által felvett teljesítménynek lesz a 75%-a. Azaz a tényleges fogyasztás 80 W lesz.

-----
"Guglizni csak pontosan, szépen, ahogy a csillag megy az égen, úgy érdemes.""

sajnos nem tanítják ezeket meg :( mert mikor kitérünk, hogy többet szeretnénk megtudni akkor annyit mondanak, hogy a google a legjobb barátod a wiki meg a barátnőd, ha kikerülsz a nagy világba akkor meg ráfogsz jönni, elmagyarázzák stb :(
sajnos a mostani oktatási rendszerben végzet mérnökök csak a googlehoz fognak érteni :( mert a tanárok nem akarnak dolgozni sem tanítani.

Szerencsére tanítják azt, max ott nem(?) ahova a kolléga jár esetleg akkor épp nem volt bent / még nem adták le :-)
Kandón első év második félévében villany II tárgyban ott van. Még a 3 fázisú rendszerek kapcsán is előjön gyakorlatban a cos φ-vel együtt. Meg aztán még ki tudja hányszor ilyen-olyan tárgyból:)

NIK-en is van (osszvissz ket felev villanytan) rogton az elso oran "iismetles jelleggel" Ohm-torveny es K1-K2 torvenyek, talan a hatasfok is, de ez nem biztos. Az a poen, hoyg a hatasfokhoz semmifele villanytan ismeret nem kell, csak kis fizika (mert ugyanugy ervenyes arra is, hogy x erovel huzol egy ladat, akkor x-y fog csak hasznosulni, es x-y/x szazalekban a hatasfok).
Masreszt (en ugye esti gimbe jartam) amikor kozepiskola elsoben vettuk a szogfuggvenyeket, nem ertettem, hoyg a tobbiek miert nem ismerik, miert csak a Pithagorasz-tetelt (a szogfuggveny-teteleket en se ismertem, nem tanultam). Aztan rajottem, hogy en villamossaghoz kozeli szakmat szereztem, tehat ezert tanultam matekbol a szogfuggvenyeket, mig egy szakacs, varrono, stb nyilvan ezeket nem tanulta. De beletelt egy fel ev, mire erre rajottem :) Erettsegizett ismeroseim azt nem ertettek, hogy
a) ismerem a tobbismeretlenes egyenletrendszert (persze csak alapfokon :)
b) ismerem a szogfuggvenyeket
c) nem ismerem a logaritmus fogalmat
d) nem ismerem a masodfoku egyenletet

nem azert, mert ezek "engem nem erdekelnek, ugyse fogom sose hasznalni", hanem abban a szakmunkaskepzoben, azon a szakon ezeket tanitottak, azokat nem.

--
http://www.micros~1

Az alapműveleteket sem tanítják a BME-n. Vélhetőleg azért nem, mert feltételezik, hogy már tudja. Bár lehet hogy fizikából is kellene bevezető tantárgy, úgy mint matekból. Elszörnyedésre javasolt olvasmány a "Példatár a Bevezető Matematika tárgyhoz" eleje.

-----
"Guglizni csak pontosan, szépen, ahogy a csillag megy az égen, úgy érdemes.""

sajnos tényleg nem :( középsuliban sem tanítottak mert info szakirányon végeztem, majd gondoltam az egyetemen majd megtanítanak mindent de itt csak googlezni tanítanak meg :( és a tanárok sem akarnak tanítani, mert mi hallgatók sokat kérdezünk tőlük és ezt nagyon nem szeretik :(
így sajnos marad az, hogy másoktól kérdezünk, kérdezgetünk és így próbáljuk a fejünket tágítani:)

Na ne viccelj mar. Dehogynem tanitjak. Nehogy azt mondd, hogy nem lattal komplex szamokat, amikor elektromossagtant tanitottak. Ha lattal, akkor biztos volt szo a hatasfokrol, a latszolagos es valodi teljesitmenyekrol, satobbi. Oke, hogy vannak gondok az egyetemekkel, de hogy villamosmernokkent nem tiszta a hatasfok, az botrany.

Meg szakiranytol fuggetlenul tudnod kellene, hogy mi az alapja a kapcsolouzemu tapoknak, transzformatoroknak, miegyeb.

Ez teged minosit, ne akard az egyetemre fogni. Robotikas / informatikas szakiranyom ellenere en es a korulottem levok is mind tudtak ezeket, kivetel nelkul.

----------------------
while (!sleep) sheep++;

( xclusiv v | 2010. 12. 06., h – 19:57 )

Amit mások is mondtak, a táp hatásfoka nagyon fontos. Ez jellemzően nagyobb terhelésen jobb, ezért nem célszerű se olcsó se 10x-es teljesítményű tápot venni.

Aztán: vagy 40-50W vagy virtualizáció, a 2 együtt nem nagyon fog menni. Alternatívaként más is javasolt notit, 75-ért adtak el még garis, elég komoly (4gRAM, C2D) Thinkpad T61-et itt, ma olvastam.

Harmadrészt számoljuk:
50W * 24k = 1,2 kWh/nap, 50 Ft/kWh-val számolva ez napi 60 Ft, 30 napra 1800.
Viszont azt írtad, hogy többen vagytok, ha vagytok mondjuk 5-en és belefér fejenként és havonta 700 Ft (helytől függően 1-3 sör), akkor a 100W fogyasztásba simán beleférsz egy használt core2duo konfiggal, amit 40-50k körül tutira megkapsz, bele még egy terás vinyó aztán ennyi.

Jut eszembe:

Itt a hup-on árulnak brand gépet, 40k terás vinyóval, integrált vga-val
http://hup.hu/node/95895

A proci nem támogatja a virtualizációt az intel szerint
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=29739

Ezért az kidobod, és veszel legolcsóbb olyat, ami intel szerint támogatja.
Pl ez 11 Ft
http://hardverker.hu/catalog.php?category_id=20857&s=Alkatr%E9szek&prod…

és az intel szerint támogatja
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=42771

Teljesítményben valszeg karcsú, de játszódni szerintem elég.
50 W fölött fog enni, de valszeg bőven 100 alatt.

Szia,

Nem javasolnék semmit, egyrészt mert komolyan nem ismerem ezeket, másrészt a pontos javaslathoz tudni kellene azt is, h mihez használnád. Nem mindegy, hogy ATX vagy ITX, hány vinyóval, milyen lappal, cpu-val, stb.-vel használnád.

De ha beírod gugliba, h 100 W power supply, akkor az egyik első találat HP alkatrész. A brand-ekkel nagyon nem lehet mellélőni, a dell-nek is voltak 150W-os és 235W-ost tápjai régen, bár nekik is volt púposkondis lap/psu szériáik, de alapvetően nem 20 dekás robbanós vargányákat tesznek a gépeikbe, másrészt ez szerintem jópár éve lecsengett már.

Van aki a picopsu-ra esküszik, szintén gugli.
Ezeknek tuti jó a hatásfoka, ugyanis (némi túlzással) amit a táp nem ad le a kimenetén azt hőként eldisszipálja. Szóval ezek a passzív cuccok tuti jó hatásfokúak, pico-ra (már a 12V-ból lapot etető cuccra) over 96%-ot ír.

( dessantos | 2010. 12. 08., sze – 10:44 )

szia

nem olvastam véggi, de atom-os procit ne.

mi is ezt csináltok, nagyon szar lett a sbbeség, gyors internet mellett /30/15/ de arra jutottunk, hogy a proci gyenge a számításhoz, pedig 1 fő húztaa volna a filmet minden nap, a havertól.
gép azóta megy csak nem nagyon szeretjük, mert kicsi a sebesség:)
pedig titkosítás nélkül csináltuk (sima ftp)

üdv

Hát sajnos ez egy nem egyszerű kérdés.
Nem olvasostam végig, hogy mit szeretnél, de nagyban függ a bejelentkezők számától, forgalomtól.
Mindenféle indok nélkül én inkább összeállított gép, nem kell dupla ez meg az inkább minőségi cucc,
ha csak nem titkos és nagyon fontos adatok fognak rajta menni.
Ha csak pár embernek kell otthonra hobbíból, akkor inkább intelligens energiaazdákodással oldanám meg,otthoni gépen pl pár perc alatt kiír mindent a membe és szinte lekapcsol, még a táp venti sem megy, ha valki belp haveroktól éled és dolgozik.
persze nagyobb felhasználó számnál ha szolgáltatni akarsz és minőséget is 50W alatt nem úszod meg.

ne hari nem írok konfigot, mert mondom én dsktop gépet használok erre Asus minden, és 4 barátom van aki tőlem húzza a filmet.

csak beleolvastam, virtualizációt felejtsd el atommal.

üdv

Normális procik támogatnak energiagazdálkodást, tehát annyira nem para.

Szerintem ne ragaszkodj az 50W-hoz. Vegyél egy használt C2D-s konfigot, lehetőleg integrált VGA-val (de semmiképp se bivaly vga), kapcsolj ki minden sallangot amit nem használsz, rakj elé egy normális tápot, és 100W alatt simán megállsz, de inkább pártíz W-tal alatta. Az meg havonta kijön 3k körül, ezt szétdobjátok egymás közt és ennyi.

Frissíteném.

Fogtam egy HP (500 B MT) desktop gépet, cpu-nak ez van írva: ce3300h, ami szerintem az E3300-as dual core cerka, ami intel szerint támogatja a VTx-et.

Van még benne 2x1 giga ram, 320-as vinyó, XP van rajta. Monitor nélkül bedugtam egy fogyasztásmérőbe és bekapcsoltam. Nincs belépett user, csak idle teszt. Boot közben 45-65 W között ugrált az érték, most idle 37,6-38,5 W között.

Szóval a fenti konfig is valszeg megáll 50W alatt idle.
Ha lesz időm nyomok rajta egy prime95-öt, bár 65W TDP-s, szóval szerintem 100 alatt terhelve is megáll.

köszi
már mi is elgondolkodtunk, hogy az alaplap és a procit külön rakjuk össze. mert így erősebb gépet is kaphatunk :)
ja és reméljük, hogy használtan is tudunk szerezni alaplapot és procit, mert az akkor egy kicsit olcsóbb lenne :) de ez már csak apróság a fő, hogy ~60ezer körül kijöjjön és a fenntartása alacsony költségű legyen. szóval alakul, de most beütött a vizsgaidőszak :) szóval arra gyúrunk és addig itt várjuk a hasznos információkat, ki mit tanácsolna.
ja és persze pénzt is keressünk, mert anélkül ez nem megy :)
köszönöm eddig is a hasznos információkat

( moha7 | 2010. 12. 08., sze – 13:37 )

Saját tapasztalatból csak annyit tudok mondani:
Nekem otthon egy régi P3-1Ghz gép megy 24/7. Fut rajta samba megosztás, print szerver, router, ftp, http és torrent, csont nélkül. Kimérve kb. 65W-ot vesz fel a hálózatból, tehát annyira nem vészes. Atomos miniITX-el még kevesebből is kijössz.

Viszont:
"táp ~ 400W 5000ft " - szerintem 400W sok, nomeg 5000-ért max gagyi tápot kapsz.

Szerintem érdemes egy Chieftec BT-02B házat venni kb. 15000-be kerül, 180W tápja Mini ITX-hez elég, ha nem kell bele DVD akkor 2x3,5" HDD bele megy. Nem Atomos alap esetén a hűtő magasságára figyelni kell, de egy Thermaltake SlimX3 hűtő kb. ötezerért valószínűleg jó hozzá.

A 3,5"-os WD Green HDD-k fogyasztása is elég jó, de ha a 2 diszket RAID1-be akarod használni, akkor most inkább Samsungot tennék bele mivel az új WD lemezeknél a TLR/ERC funkció nem állítható (erről bővebben: http://www.csc.liv.ac.uk/~greg/projects/erc/)
--
Légy derűs, tégy mindent örömmel!

Hát nem teljesen igaz. Ha van egy rendes (nem fake) raid vezérlő benne akkor ilyenről szó sincs.
Egyébként én javaslom, hogy raid1-hez más márkájú hdd-ket rakjanak, ne egyformát, mert kisebb lesz a valószínűsége, hogy egyszerre romlanak el.

<1 leszel, vagy 0. vagy élő, vagy hulla>

( verkri | 2010. 12. 10., p – 20:16 )

Nem értek hozzá, de ilyesmire nem jók az SBC(Single Board Computer)-k? Én ilyesmivel kacérkodtam anno, de aztán letettem az egész témáról.

( Skuzzy | 2010. 12. 22., sze – 19:25 )

HP ProLiant MicroServer -t latott mar valaki kozelrol? Egesz ertelmesnek tunik igy web-en kersztul es meg talan megfizetheto is, de nem tudom, ez az AMD proci mit tud pl?

( tomi66 | 2010. 12. 22., sze – 20:12 )

Mondjuk nem derült ki, pedig sarokpont....mit is akarsz gyakorolni? Az összeszerelést? :)