- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2245 megtekintés
Hozzászólások
Gabucino <gabucino@mplayerhq.hu> wrote:
> Erdemes lenne azt megszamolni h ezek kozul melyek mukodnek megbizhatoan.
> UFS, HFS+, altalaban XFS is kiesett. Mas tul sok ertelmes nincs.
XFS kiesett? Mit nem mondasz?
--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>A 2.6.14-ben valószínűleg feltűnik majd a néhány új FS
A linux eddig is "vilagcsucs" tarto volt tamogatott filerendszerekben.
andrej@opata:~$ cd /usr/src/linux-2.6.13/fs/;ls -l |grep drw|wc -l
55
kivancsi lennek, melyik filerendszernek mekkora a felhasznaloi bazisa.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hi!
Es akkor meg nem is szoltunk az olyan filerendszerkrol, amik pl. FUSE-ben futnak, mert abbol is van most mar jopar.
By(t)e
TBS::Antiemes
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Es akkor meg nem is szoltunk az olyan filerendszerkrol, amik pl. FUSE-ben
> futnak, mert abbol is van most mar jopar.
Erdemes lenne azt megszamolni h ezek kozul melyek mukodnek megbizhatoan.
UFS, HFS+, altalaban XFS is kiesett. Mas tul sok ertelmes nincs.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
On 2005-09-06, Vakulya Gergely <antiemes@jedlik.vein.hu> wrote:
> Es akkor meg nem is szoltunk az olyan filerendszerkrol, amik pl. FUSE-ben
> futnak, mert abbol is van most mar jopar.
Fuse van FreeBSD-re is, igaz, meg csak beta.
Cs.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni