1km-es wireless átlövés

Hálózatok egyéb

Sziasztok!

Körülbelül két éve lett létesítve barátomnál egy vezeték nélküli átlövés. Célja az, hogy a faluban lévő házuktól az adsl internetkapcsolatot a tanyájukról is elérjék. Jelenleg a T-home routere van ugye első eszközként majd egy smc bridge lett behelyezve. Az antennák két yagi pont-pont kapcsolatnak. Tiszta rálátás a két pont között. A másik végén szintén egy smc bridge. Majd egy wireless router kint a tanyán. A gond az, hogy nem elég stabil a kapcsolat. Sokszor megszakad. Azt gyanítjuk, hogy kellene vennni két normális eszköz ami a két pont között tartaná a kapcsolatot. A faluban padlástérben van a bridge ahol nyáron elég meleg van. Lehet, hogy a melegedés is közrejátszik. Télen stabilabb a rendszer valamivel. Fontos lenne, hogy nagyon stabil legyen a kapcsolat, mert barátom angliában dolgozik és itthon nem tudják állandóan újrakonfigurálni a hálózatot. Mit lenne érdemes venni, milyen beállításokat alkalmazzunk? Ebben kérném segítségeteket.

Köszönettel:
Gábor

  • 7239 megtekintés

( freeoli v | 2009. 09. 05., szo – 10:56 )

Mekkora az anyagi keret?
Mikrotik, de ismerek egy 45km-es átlövést airlink eszközzel, vagyis 2 db sima ap-val, teljesen stabilan, méretes dob antennával, de a megfelelő célzás nélkül esélytelen.

( pgabor v | 2009. 09. 05., szo – 11:29 )

minek internet a tanyára? már a birkák, tehenek is a neten lógnak?:)

( _ventura_ v | 2009. 09. 05., szo – 11:42 )

szóval a lista:

2 db 411 es board 2x11000 ft
http://wireless-bolt.hu/detailproduct.php?productid=255580

2db r52 wifi kari 2x 7000 ft
http://wireless-bolt.hu/detailproduct.php?productid=111793

2db kültéri ház 2x 4400 ft
http://wireless-bolt.hu/detailproduct.php?productid=363450

2-2 táp + POE az 2x 2-4e ft
http://wireless-bolt.hu/products.php?prcategory=6821

ez durván 52-55e ft bruttó
lapokon ott a mikrotik, bírják a hideget meleget az antenna 1km bőven jó, szerintem érdemes beruházni.

Core2Duo T7100, 4G, Ubuntu 9.04, 2.6.31-rc5

+1 :)

+ antenna, bár a mostani nem tudom milyen.

És a sok szívást megelőzendő figyelni arra, hogy a POE tápellátáshoz rendes réz kábel kell, nem pedig (a semmivel sem olcsóbb, de legalább gagyi) alumínium háló kábel.

Az indító hozzászólásra: ha most is van POE a rendszerben, akkor ajánlott ellenőrizni a kábelt, mert az alu kábel (csak a felszíne van rézzel bevonva) viszonylag rövid távon annyi feszültségesést okoz, hogy az eszköz instabil lesz.

( E-Medve v | 2009. 09. 05., szo – 12:16 )

Fresnel-zónát is beleszámoltad? Mert az optikai rálátás még nem mindig elég. Írod, hogy télen stabilabb. Akkor gondolom kevesebb a lombos fa, ami belelógna a Fresnel-zónába. Szóval lehet, hogy már azzal is megbízhatóbb lenne a kapcsolat, ha a két antennát 1-2 méterrel feljebb tudnád rakni, persze megfelelő villámvédelem mellett.

1 km-en a Fresnel zona 60%-a 3.3 meter, a teljes Fresnel zona 5.5 m. Igaz, hogy ugy szoktak szamolni, hogy eleg a 60%, de ha nem eleg stabil a kapcsolat, akar ez is lehet a gond. Az is lehet, hogy az elso par meteren "akad bele" valamibe a jel, az antenna utan 10 m-rel mar 1.1 m a Fresnel zona.

( wpeople v | 2009. 09. 05., szo – 12:36 )

Ha nem ertesz hozza, szerintem valaszd inkabb az Ubiquity Nanostation (beepitett antennaval) v Bullet (antenna nelkul) eszkozoket. A mikrotik tobbet tud, de a kevesebbet is bonyolultabb beallitani.

( bodobacs | 2009. 09. 05., szo – 22:36 )

Bár itt mindenki jobban ért ehhez nálam, de mégis szeretnék okvetetlenkedni:

Ha már működik instabilan a kapcsolat, akkor két db 75cm-es parabolaantenna szembeállítva miért nem elég?

Szerintem elég. :D

--
I love the smell of flame in the morning!!! :D

( sza2king v | 2009. 09. 05., szo – 23:09 )

Nekem ket Cisco 350 Series Bridge van fent (http://www.comstarinc.com/cisco/images/BR350-TOP.jpg), az egyiken ket korsugarzo a masikon egy iranyitott (kb. ilyen, http://www.micronet.com.tw/up_images/english/4/141/SP920P-24.jpg, azt hiszem ~24dB-s). Most 11MBps-en megg szerintem birna tobbet is, de mivel 4MBps-os ADSL van megosztva, nem igazan szamit.
Power over Ethernet, szoval nem kell a tappal sem vacakolni (pl. padlasra felvinni). Kb. akkor van ujrainditva ha aramszunet van.

Fent van a padlason, -5 +40 C-t siman birja, nagyabol 3,5 eve mukodik.

Jelenleg ~1.5km, de mar probaltam meszebbrol is (termeszetesen ralatas van).

/sza2

( uid_6201 v | 2009. 09. 05., szo – 23:37 )

Egy érdekesség - amely nem a bitek, inkább rádió oldalról szeretnék olyan témára rávilágítani - amit csak a "biteket ismerő" lelkes emberek számára tuti megdöbbentő.

A rádióhullám még mikrohullám esetén sem pontszerűen egyenes vonalban terjed, mint például a lézeres átlövés esetén.

Amiért érdekes: gyorsan elővettem a számológépem és számolgattam. Akkor lesz a leg tisztább a jeled, ha ránézve az 1 km-re levő szomszédodra nem csak az antennáját látod, hanem a környezetében sincs árnyékoló tényező (falevél, stb).

A jel energiájának jelentős része 2,4-es Wifi és 1 km esetén:
- 10 méterre 1,1 méter sugarú körben
- 100 méterre 3,3 méter sugarú körben
- féltávon 5,6 méter sugarú körben
terjed, azaz célszerű nem csak az optikai rálátást biztosítani.

Ha ez biztosítható, akkor akár egy dupla-kvad antennával is sikert érhetsz el. Ellenkező esetben nagyobb antennában kell gondolkoznod.

( Hiena v | 2009. 09. 06., v – 11:02 )

Meg kellene nézni, hogy a kapcsolat szétesésének mi a valós oka.
Lehet, az általad említett túlmelegedés, belógó növényzet, de lehet külső zavarforrás is.

Router hűtésére sokszor elég egy járulékos ventillátor beszerelése. Az SMC-nek volt egy 4 portos wireless router szériája ami csapnivaló volt túlmelegedés tekintetében. Gyakorlatilag 28 fok környezeti hőmérséklet felett már rendszeresen dobált a kpcsolatot. Annál, az volt a megoldás, hogy az egészet egy mini PC házba szereltük, kapott egy 180W-os AT tápot, leugrasztottuk róla a burkolatot és egy 12 cm-es ventillátor direktbe húzta le róla a meleget. Soha többet nem panaszkodott pedig a tetőtérben kapott meleget rendesen.

Külső zavarforrásokat úgy tudod kiszelektálni, hogy hálózatkiesésnél megnézed a router térerő értékeit.
Nekem, az itthoni netem egy durván 2.5km-es átlövésen keresztül van megoldva. Évekig ment egy sima DLink AP-vel és egy síkreflektoros antennával. Viszont rendszeres volt, hogy amikor a szomszéd hétvégente megjelent, akkor mindenféle hackkelt antennával próbált ráállni az én AP-mre, amitől aztán hullott a kapcsolatom. Némi meggyőzés után ez megszűnt.

Probléma lehet az antennák irányítottsága, a csatlakozók és a kábelek minősége.
Mikrohullámú Tv átvitelnél szívtunk rengeteget, hogy egy látszólag jó kábelen elveszett a jel.
A yaginak, különösen a sok elemes nagy nyereségűeknek, elég keskeny a karakterisztikája, ezért kényesebb a jó beállításra.
Szintén érdekes eset volt, amikor az egyik ismerősnek szeles napokon megszünt a kapcsolata. Esetében a az antennaárbóc lengése volt a bűnös.
Személyes kedvencem ilyen esetben az a helikális antennapár volt, aminél az eladó 5.4GHz-es antennát adott el a vevőnek, "kompakt helikálisként" 2.4GHz-re...

Meg lehet próbálkozi a lavóros módszerre. Ehhez csak egy régi műholdvevő tányért kell szerezni és annak a fókuszpontjába szerelni az antennát. Az antenna elejének a tányér felé kell néznie és a tányérnak a másik antenna felé.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( tilla_canet | 2009. 09. 06., v – 10:58 )

Üdv!

Egész véletlenül nem Zánkán van ez a link?

Tilla