- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2647 megtekintés
Hozzászólások
Nem tudom ki hogy van vele de én már nem bíznék meg az M$ -ben... hiába mondja hogy open meg minden.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mitol van nekem az az erzesem, hogy ezek a kodmegosztasok (shared source - Common Public License) csak parasztvakitasok (evente bedobunk valami tok jelentektelen valamit, ami elragodhatnak, es ha megis efele mozdul a vilag, akkor elmondhatjuk, hogy mi is adtunk ki kodot)? Ha mar kodot release-elnek miert nem lehet azt valami normalis licenc alatt publikalni? Amugy megnezte valaki, hogy milyen licenc ez a Common Public License?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit ertesz "normalis licenc" alatt? GPL? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A szabad szoftveres licencek. Van beloluk par.
Szabad szoftver != Nyilt forrasu szoftver
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>> evente bedobunk valami tok jelentektelen valamit
A WiX nem rossz azert. Szukseguk van fejlesztokre .NET/Longhorn ala, es ezzel is probalnak csalogatni nepeket (+a nehany-10-dollaros professzionalis fejlesztoeszkozokkel, +free MSSQL, +odafigyeles fejlesztoi igenyekre .NET/C# fejlesztesekor...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amugy megnezte valaki, hogy milyen licenc ez a Common Public License?
Hosszu, nem olvastam vegig, de annyit tudok, hogy az IBM talalta ki, es az OSI jovahagyta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szomorú, hogy te nem arra gondoltál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem nem kell hasraesni a M$ nagylelkűségétől.
Eddig is megvoltunk a kódjai nélkül, ezután is megleszünk.
Aztán majd a fejlesztőknek kell utánnanézni, hogy milyen kódokat fogadnak el. Nehogy az M$ a szemünkre vesse, hogy "bezzeg az én kódomat használjátok".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet h az OSI-nál se olvasták végig ... :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni