OLPC XO-2

2010re készül el az OLPC utóda az XO2, legalábbis Negroponte reményei szerint. a jelenlegi XO1 is már valóságos divathullámot teremtett, érdekes módon kizárólag lebutított klónjaival, pl eeepc.

az új XO2n már csak érintőképernyőket lehet találni, így tökéletesen használható lesz virtuális könyvek lapozgatására. hagyományos notebook módban, az egyik képernyő veszi át a billentyűzet és touchpad szerepét. ennek egyik előnye, amellett hogy állatul néz ki az, hogy elég lesz egyetlen típust gyártani. nem lesz szükség országokra szabott billentyűzetkiosztásokra, ráadásul nigériai patent troll cégecskéknek is nehezebb dolguk lesz, ha kötözködni akarnak :)
az ára állítólag USD75 lesz. majd meglátjuk, tartható e. imho a dupláját is bőven megéri, főleg folyamatosan eső dollárárfolyam mellett:)
egy magyar nyelvű cikk itt olvasható.

( Nyosigomboc v | 2008. 08. 14., cs – 17:15 )

Hatarozottan tetszik, de nem tudom hogy oldjak meg ennyibol. Az LCD nagyon draga, erre meg kell 2 db. Raadasul erintokepernyos LCD-bol 2 db!
Ha a proci, memoria, akku koltseget nem szamoljuk, akkor is kb. 5000 Ft/panel. Ha wlan is van benne, akkor rengeteg feladatra hasznalhato, gyerekek oktatasan kivul.
De ha ugy vesszuk, hogy ez kb. egy jobb, szines konyv ara (vagy ket gyengebb papirra nyomott konyve), akkor plane megeri. Egy TFT szineivel nehezen versenyezhet a nyomda (raadasul ha van zoom, meg a felbontassal sem lehet problema).

Kicsit szkeptikus vagyok, hogy ezt tenyleg meg tudjak-e csinalni ennyibol, de ha igen, rendelek egy ilyet.

----
It doesn't take a rocket scientist to program a computer, it takes a programmer.
honlapkészítés

A TFT színeivel versenyezhet egy nyomdai kiadvány, sőt felül is múlja azt. Nézz meg egy National Geographics-ot.
A magyar tankönyvkiadás díszei biztosan nem versenyezhetnek, még egy diszkont TFT színeivel sem.
Napi aktuális probléma, hogy Magyarországon szegényebb szülők nem tudják megvenni a gyerekeiknek a 30 ezer Ft-nál is többe kerülő tankönyvcsomagot. Egyes településeken a tanév végén kötelező jelleggel összeszedetik a tanárok a tankönyveket, hogy azokat a következő tanévben szét lehessen osztani a rászoruló gyerekeknek. Mellékesen az önkormányzat ilyenkor felveszi a 10 ezer Ft-os támogatást a nagy semmiért, a gyerekek meg tépett, összefirkált, salátakönyvekből tanulhatnak.
Vajon mennyibe került volna, ha beszáll az ország az OLPC programba? Kivágtak 25 milliárdot Microsoft licencekre. Természetesen szépen csorgott ebből vissza a kormánypárt kasszájába. Ennyi pénzből 900 ezer valódi kézzelfogható OPLC-t lehetett volna vásárolni! Ezzel jó időre meg lehetett volna oldani az iskolai könyvellátás problémáját.
Persze ez nyilván kellemetlenül érintené a Nemzeti Tankönyvkiadót, amit bagóért privatizáltak oda a baráti, sőt már-már elvtársi Láng kiadónak. Még ebből is magán-profitot csinálnak, és ezek merik magukat szocialistának hazudni, undorító egy banda.

amellett hogy az előttem szólóval egyetértek, pár dolgot hozzátennék, pl hogy szerintem sokan úgy gondolkodnak mint pl te is, hogy milyen kúl már ez, pedig bele se gondolnak hogy egy ilyet bizony nem adnék a gyerekem kezébe, mert megvakul, (és mos nem csak mint paraszt,) ugyanis a szemet elsősorban a felbontás hiánya rontja, minek fókuszáljon ha nem kell.
Másik pedig az ár, technikailag 3-ad ennyiért is kivitelezhető lehetne, de ha még csak nem is a pénzéhség plusz a multik féltett bevételkieséséből származó nyomás miatt nem emelkedne meg az ár akkoris ott van a kereslet-kínálat, egyszerűen nem működik ezen a téren ez az "adakozás" duma, hogy gyerekeknek, oktatásba vagy szegényebb világba szánják, mert ha az ár 5x-éért is megveszik a "gazdagabb" országokban miért adnák olcsóbban, (nem adják mert nem kelne el annyival több hogy egyes érdekekkel megérné szembeszállni.)

nem vakulna meg senki egy ilyen laptoptól. sőt, kevésbé romlik a látás LCDről olvasás alatt. pontosan a sokáig tartó fókuszálás az, ami kimeríti a szemizmokat. ez leginkább az olvasás velejárója. félhomályban pl egy apró betűs minikönyv kitartó olvasásával, garantáltan össze lehet szedni jópár dioptriát. ezért ajánlják az erős halógénlámpákat olvasáshoz, vagy a nappali fényt.
papírnak nincs saját fénye, de általában fehér, és így viszonylag jól visszaveri a fényt. minél erősebb a szembe jutó fény, annál jobban összehúzódik a pupilla, és egyre kevésbé kell fókuszálni. mint az olcsó úgynevezett autófókuszos fényképezőgépeknél. nem kell fókuszt állítani, úgyis felvesz mindent az apró olcsó lencse, de csak jó fényviszonyok mellett.
LCD esetében a CRTk vibrálása sem jelent problémát. az egyetlen dolog amire figyelni kell, hogy ne közvetlenül szemből nézzük, hanem úgy olvassuk, mint egy könyvet. az előbbi esetben ugyanis belevilágít a szemfenékbe, ami nem szerencsés, ráadásul fejfájást okoz. alulról jövő megvilágítás ugyanakkor nem jelent problémát. ráadásul az LCDnek saját fénye van így az olvasás csak minimális megterhelést jelent a szem számára.
a felbontásnak semmi köze sincs a látás esetleges romlásához. a régi 320x240 felbontást favorizáló Dos világban sem kapott senki szemüveget a computeres grafikától. egyébként is ilyen esetben a monitor 480 sort rajzolt a képernyőre, megduplázva minden képpontot. az apró betű az ártalmas nem a kis felbontás. ezért szemüveges minden eminens, mert elolvasnak minden apróbetűs szöveget is:)
egyébként az XO1 felbontása fekete/fehér módban 1200x900, amit nem neveznék alacsonynak. olvasásra pedig ez a mód ajánlott.
színes módban 984x738 a felbontása, ami 7.5" képernyőméret mellett, még mindig igen jónak mondható.

miért nem kapható nálunk?
jó kérdés. egyik oka, hogy az OLPC egy jótékonysági kezdeményezés, mint ilyen elsősorban kormányokkal tárgyal, nem pedig kereskedelmi disztributorokkal. a kormány pedig nálunk...

most nem akarok érvelni, szal képzelj ide egy oldalas smileyt, de az érvelésed logikailag is igencsak sántít, és a háttértudásodban is azt vélem felfedezni hogy a lyukkamerát most kezded felfedezni:)
(felbontásban nem tudtam hogy ekkora, de nem szeretem hogy csak átmérőben vagy pixelben adják meg, ami számít (nagyvonalakban) az a "kontraszt", és a szög amiben pixelt látod, az általad említett felbontás ~70 cm-ről egy jól látó embernek is már a nyomtatott szövegtől megkülönböztethetetlen, de 20-30 cm-ről, amiről egy gyerek olvasná már ártalmas)

Cserebe sokkal olcsobb, es egy ilyen vegigkiserhetne a gyereket 8 osztalyon at, ami a szegenyebb embereknek tobbszazezer forint megtakaritas.

Nyilvan meg kell tanitani a gyereknek, hogy ez nem konyv, hogy 10 centirol kell bujni, hanem rendes tavrol kell nezni. Mivel az e-konyveken altalaba allithato a betumeret, igy nem kell tul kozelrol neznie. Szerintem ez csak neveles kerdese, de biztos igazad van.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

amit ő ír, az az elektronikai nagyáruházak eladóinak az áltudományos rablódumája. a célja, hogy minél nagyobb felbontású és minél nagyobb átmérőjű LCDtvt vagy plazmatvt vegyél.
az általad említett felbontás ~70 cm-ről egy jól látó embernek is már a nyomtatott szövegtől megkülönböztethetetlen
mintha egy pixel mérete olyan univerzális standard lenne, mint a fénysebesség:) bizonyára az MMban vagy EWben az 1200x900as felbontás mindenkinél legalább 32" átmérőt asszociál, de ebben az esetben a képernyő csak 7.5" átmérőjű, az 19.1cm. na ezt próbáld 70cmről olvasni:)
a mobilomat sem rakom le a földre, ha egy smst akarok elolvasni, netán egy weboldalakat böngészek vele. pedig a felbontása 640x480, de az átmérője csak 3.7", mert ugye mobil.
vannak egyébként lcd szemüvegek is, amelyekkel 3D filmeket stb lehet nézni. ott van csak igazán közel az lcd a szemhez, mégsem adnak 10 dioptriás szemüveget hozzá bónuszként:)

- ezen most nagyon nagyon nagyon jót nevettem, (nem kinevettem amit írtál, az jó, hanem hogy engem ezzel vádoljanak)
- ugyanezzel a logikával fordítva is lehetne, hogy az olcsón kínaiaktól megvett technikát az MM-es v EW-ös srác próbálja eladni, .. egyáltalán nem azt mondtam hogy nagy átmérőt vegyél, az sms-t pedig nem 1 órán keresztül szoktad nézni
- ilyet soha nem hoznék fel érvnek, de az utolsó mondatoddal leminősítetted magad, ugyanis aszemedre rakható lcd-hez pont az hogy "10 dioptriás" szemüveget adnak, pontosabban egy optikát, amivel a képet 30-300 centire teszi tőled, ugyanis 2 centire nincs az az ember aki tudna fókuszálni
(- összeségében pont te vagy aki az áláltudományos rablódumát nemhogy adja, hanemhogy éppen bedől neki, spec én pont azt mondom hogy a kínálatból a legolcsóbb is tökéletesen ua. mint a legdrágább)

nem vádollak, azt kritizáltam amit írtál, mert az butaság, amit egyébként bizonyos fent említett helyeken lehet hallani.
smst nyilvánvalóan nem egy órán keresztül szoktam olvasni, de weboldalakat bizony néha órákig olvasok mobilról. sőt regényeket is gyakran arról olvasok. korábban pdaról olvastam.
ha azt írom, hogy mégsem adnak 10 dioptriás szemüveget hozzá bónuszként az szerinted azt jelenti, hogy beleépítve az LCD szemüvegben?! vagy szándékosan nem értetted az iróniát?

az iróniát én nem vettem észre, lehet azért mert teljesen irreleváns hogy az kontaklencsében van vagy 20m-re tőled a gép ha a kép helye számít, ezért nem vettem észre az iróniát, (a szmiley-t meg az időpont miatt)
(a vádat tényleg csak a személyemre értettem, tényleg nevettem hogy mit írhattam hogy azt gondolják rólam hogy áruházi áltudományos blablával jövök, mikor én a fogyastói társadalomtól is kivagyok:) , tényleg nem gondolom hogy bármi olyat írtam volna amit olyan helyeken mondanak, nem azt mondtam hogy kell a nagy felbontás vagy akármi, ettől összetettebb)

most tényleg fáradat vagyok értelmesen válaszolni, egyszerűen túl sokat írtál, túl sok témában, ha még jól tudnék magyarázni is oldalas lenne lépésenként válaszolni, de egy jó tanács ha végzettséged vagy hogy mit hol szereztél veszed be érvelésnek az már olyan szintű hiány hogy utánna már csak bunyó lehet érv:)
nem szánom ezt semmi piszkálásnak hisz én most még ennyi érvet se hoztam fel

egyébként meaculpa, igazad van, nem ártana kisebb arccal fogalmaznom, kösz hogy szóltál (mentségemre legyen hogy az oldalt azért már több mint 6 éve olvasom:) )

( BaT | 2008. 08. 14., cs – 20:31 )

Ez nagyon tetszik! A minilaptopok engem nem nagyon hoztak lázba, de ez nagyon ütős. Ha 75*4usd-be (~50 000 huf) kerül, az még jutányos is. (Mennyiért is lehet ma itthon eee-t kapni, 100 000 körül?)

imho nem a MHZekben ls MBokban látom a innovációt és a valódi értéket.
a 90es évek valóban arról szóltak, hogy megjelent egy újabb 33Mhzel gyorsabb Pentium, és egy 250Mbal nagyobb winchester. részben a 2000es évek eleje is erről szólt. de mára ennek vége.
az OLPC XO1 por víz és ütésálló. nemcsak jól tűri a magas hőmérsékletet és az erős napsugárzást, de még jól is használható ilyen szélsőséges körülmények között. egyedi fejlesztésű LCD monitora van, amely erős napsütés mellett is jól olvasható, ráadásul fekete/fehér módban a fogyasztása a notebookok között példátlanul alacsony. kis méretű, könnyű, így kényelmesen hordozható.
ezek közül a képességek közül az EeePCre csak annyi áll, hogy kicsi és könnyű.

nézz csak megy egy használt computer kereskedést. márkás PentiumII és PentiumIII PCk között pár ezer, sőt sokszor csak pár száz Ft a különbség. pedig valaha akkora nagy újdonságot és fejlődést jelentett a P3, hogy plusz 100e Ftot is fizettünk azért, hogy P2 helyett végre P3 PCnk legyen.
egy ütés por víz és mindenálló Panasonic Toughbook azonban még ma is sokba kerül, használtan is. akkor is ha csak P3 CPUja van. újonnan pedig USD2500 feletti árkategória.

ha egy sivatagban vagy egy esőerdőben kiraknak egy OLPCvel akkor van egy működőképes laptopod, ami ott nagy segítség. ha egy eeepc társaságában raknak ki, addig volt notebookod, amíg meg nem ázott, bele nem esett a sárba, vagy épp szét nem olvadt a meleg és a napsütés miatt.
Mhzeket növelni, meg ramokat pakolni minden középiskolás tud:) minden környezeti hatásnak ellenálló mégis olcsó notebookot tervezni viszont már egyáltalán nem egyszerű, ehhez nem árt ha MITes prof az ember.

"ha egy sivatagban vagy egy esőerdőben kiraknak egy OLPCvel akkor van egy működőképes laptopod, ami ott nagy segítség"

Miért, megtalálja a vizet? :D Ha van benne valami gps modul, akkor talán segít, de amúgy egy sivatagban nem ér többet. Ennek ellenére tényleg jó dolog, hogy víz-, por-, és ütésálló, meg sokat bír.

Ennek ellenére tényleg jó dolog, hogy víz-, por-, és ütésálló, meg sokat bír.
erre utaltam. ráadásul ezeket úgy tudja, hogy közben a gyártási költsége alacsony. ezért juthat el annyi 3ik világbeli gyerekhez.
ha a sivatagban van egy bluetooth GPSed hozzá, azokból van szép számmal extrém körülményekre tervezett, és van egy térképsoftwared az OLPCn megjelölt vízforrásokkal, akkor még a vizet is megtalálja neked :)
az esőerdőben ha vannak mások is a közelben OLPCvel, akkor a cloud wireless networknek köszönhetően kommunikálhatsz velük, akár az internetet is elérheted ha a felhőben van legalább egy résztvevő internetkapcsolattal. ez is egy olyan fejlesztés, amit csak az OLPC tud, és hiányzik az Eeepcből és a többi egyszerűsített klónból.

Azt én is úgy gondolom, hogy a mai csúcsgépek kategóriájában már nincs értelme az egyre több GB RAM-nak, de azért az 1 GB háttértár és a 256 MB RAM (főleg az előbbi) és a 7 inches kijelző igencsak kevés. Az őserdei gyerekeknek lehet, hogy jobb az OLPC (vagy egy ebéd), de az EEE PC piacain általában fontosabb a 20 GB SSD 1 GB helyett, vagy az 1 GB RAM 256 MB helyett, mint az extrém körülmények közötti használhatóság.