- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3082 megtekintés
Hozzászólások
És még csak most kezd élni! :)
--
Discover It - Have a lot of fun!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Boldog szülinapot!
Sokat letettek eddig egy alternatív szoftverkultúra feljódésében. Csak így tovább.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sőt, ha a Firefox így halad tovább a népszerűsége növekedésében, akkor lassan már az IE-t kell majd alternatív szoftverkultúrának nevezni.
Nagy Péter
www.konquer.org
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Alig várom már azt a napot, amikor az idős emberek beszéde arról fog beszélni hogy "bezzeg az én időmben még az ócska explorert és windows-t használtunk" kezdetű történetecskékre. Az ember gyereke meg csak néz hogy "mekkora baromság volt ez a windows, még a kernelt sem lehetett testreszabni" válaszokkal. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:))))))) ez nagyon ott van :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
felre ne ertsetek nem a nyilt forras tiz eves, hanem az osi intezmenye
--
Unix, Perfectly "natural" after five or ten years.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mint ahogy napok is voltak már azelőtt, hogy elkezdtük volna számolni naptárban. Azonban egy napon történt valami, amikor azt mondták, hogy legyen ez a 0. év 0 nap. Jelenleg a 2008. évet gyúrjuk. Így volt ez az Open Source-szal is. Nyílt forráskód előtte is volt, de kimondva, hogy mi is az az Open Source (ami nem egyenlő csak és kizárólag a nyílt forráskóddal, lásd OSD első sora: "Open source doesn't just mean access to the source code.") és leírva úgy, hogy azt széles körben el is fogadták (lám lám még a Microsoft is), az 10 évvel ezelőtt történt. Ezért sokak innentől számítják az Open Source létezését. Mint ahogy a világon vannak, akik nem a mi naptárunkat használják, neked is jogod van olyan napot kijelölni, ami neked tetszik és olyan évfordulót ünnepelni, ami neked tetszik. Vagy esetleg nem ünnepelni.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tevedes. Nincs 0. ev, csak Kr.u. 1. es Kr.e. 1. ev.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Téma szempontjából részletkérdés.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na, meg egy ok amiert utalom a foldlakok idoszamitasat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát nem computer scientist találta ki, az biztos :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már a szőrt hasogatjuk...
Kérlek magyarázz el nekem valamit.
Volt egy év (értsd: jan 1-től dec 31-ig terjedő időszak), amikor Krisztus megszületett. Jelöljük ezt az évet x-szel.
Nevezd meg nekem
- az x-1,
- az x
- és az x+1
évet. Melyik volt Kr.e 1? És melyik a Kr.u.1?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, nekem is fura volt ez az "előtte meg utána van, de az nincs"-dolog.
A hagyomány szerint Krisztus 0. 12. 24-én született.
--
Debian - The "What?!" starts not!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az az év kb Kr.e. 7 volt mikor megszületett :). Tehát nem 0-ba se nem 1-be született.
Ez az egész újabb. Mert: megszületett Krisztus akkor nem mondták azt, hogy jajjj de jó akkor kezdjünk el az időt számolni. Hanem valami későbbi császár mondta, hogy nah akkor onnan számoljuk az időt. Tehát az időszámitás nem akkor kezdődött hanem Kr.u. X-be (meg nem mondom mikor).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mielőtt túl sok hülyeséget beszélnétek összevissza, utánanézés nélkül:
Dionysius Exiguus - ő tehet mindenről...
--
... kéretlen korrektor ...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én erről írtam 1 öt oldalas fogalmazásban, szóval kicsit utánanéztem a dolognak. Itt a wikipedia ide vonatkozó oldala, nagyjából belőhető, hogy mikor született, de nem lehetünk biztosak benne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem az a kérdés, hogy mikor született, hanem ha az évek így jöttek egymás után, hogy:
Kr.e. 3
Kr.e. 2
Kr.e. 1
Kr.u. 1
Kr.u. 2
Kr.u. 3
és kimaradt a nulladik év, akkor gondolom Krisztus Kr.e. 1-ben vagy Kr.u. 1-ben született.
Elég hülyén néz ki.
Akkor már inkább legyen nulladik év.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tipp: Az evszam egy idotartamot jelol
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 0 eleg keson terjedt el Europaban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kr.e. 1.
Kr.u. 1.
Kr.u. 2.
Vagy kereszteny szarmazasatol megfosztott jelolessel:
i.e. 1.
i.sz. 1.
i.sz. 2.
Jezus az idoszamitasunk szerinti elso evben szuletett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na most, mivel utólag lett megállapitva a kezdet, vagyis: "legyen az időszámitás kezdete Jézus születése", azaz "legyen a 0. év Jézus 0. születésnapja". És, mivel a 0 valóban sokkal később terjedt el:
időszámitás előtt 1.
időszámitás kezdete
időszámitás után 1.
--
Debian - The "What?!" starts not!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nulladik ev nincs. :)
Ha atvaltjuk:
i.e. 1. = -1-tol 0-ig
i.sz. 1. = 0-tol 1-ig
(remelem ertheto)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, érthető, ha az időszámitás kezdetét δ(0)-ként definiáljuk, az évek viszont intervallumok. De azt tudjuk, hogy
a) az időszámitást Jézus születésétől inditjuk,
b) tehát i. sz. 1-ben Jézus 1 éves volt.
Melyik évben született?
Az én álláspontom szerint 0-ban, a tied szerint -1-ben. Viszont a -1 ellentmond az a) feltételnek.
--
Debian - The "What?!" starts not!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jezus szul.napja mai allas szerint: i.sz. 1. jan. 1 0:00
(1 sec.-kel elotte mar i.e. 1. jan 1. 00.01 van)
Na nezzuk a temaval kapcsolatban, hogy ne legyen annyira off es tavoli. :)
OSI a "megvalto" :) szuletese: 1998 feb. 9
OSI.sz. 1. az Kr.u. '98 feb 9-tol '99 feb 9-ig
(orat, percet nem tudok)
SZERK: "b) tehát i. sz. 1-ben Jézus 1 éves volt."
Csak a vegen, mikor jott az i.sz 2. Ugye azt ki tudod szamolni, hogy hany eves vagy? :)
(Ha meg mindig nem egyertelmu nyiss egy topikot...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A magyarázat egyértelmű, a hiba ott van, hogy Jézus szülinapja 12. 24. Engem az érdekel, hogy melyik évben. Azt is vedd figyelembe, hogy definició szerint Kr. u. n-ben n éves.
--
Debian - The "What?!" starts not!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor i.sz. 1. Dec. 24.-en 00:00-kor 1 eves.
Ha i.e.-nel visszafele megy, akkor i.e 1. Jan. 8. 12:00 vagy 9. 00:00 szuletett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"a hiba ott van, hogy Jézus szülinapja 12. 24." vagy nem :) Egyszerűen csak ráfogták.
dec. 21 a téli napforduló, amire elég sok népnél pogány hagyomány épült (pl. római Szaturnália)... a többit rakd össze magadnak ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dec. 25. nem Jézus születésének napja, a pontos napot nem ismerjük, de akkor ünnepeljük a születését, mert a régi megfigyelések dec. 25-re tették a téli napéjegyenlőséget, aminek a ma ismert pontos dátuma dec. 22. Azért választották ezt a napot, mert Jézus megváltó tevékenysége által a világosság győzedelmeskedett a sötétség felett.
Valójában az évet sem tudjuk pontosan, annyi bizonyos, hogy valamikor időszámításunk kezdete körül, tehát i.sz. 1. plusz-mínusz 2-3 év.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Azért választották ezt a napot, mert
Mert ez volt http://hu.wikipedia.org/wiki/Mithr%C3%A1sz születésnapja?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, nem ezert.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Nem, nem ezert.
Írd meg nyugodtan, ha jobban tudod:
"I.(Szent) Gyula pápa 350-ben nyilvánította december 25-ét a Jézus születésnapjává, ami addig a Legyőzhetetlen Nap istenének, Mithrásznak a születésnapja, illetve annak ünnepnapja volt."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tagadom az idopont egybeesesenek tenyet, de azt hol irja, hogy ez az idopontvalasztas OKA volt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> azt hol irja, hogy ez az idopontvalasztas OKA volt?
Jankovics Marcell, Mély a múltnak kútja, 10. oldal
"Mint ismeretes, Jézus Krisztus születésnapját az egyház azért helyezte december 25-ére (hivatalosan 350-ben, de már jó 100 évvel korábban is ekkor ünnepelték), mert a pogány Róma legfőbb istenének: a legyőzhetetlen Mithras Sol napistennek ez volt a születésnapja, amikor is a téli napforduló után ismét növekvő Fényért mondtak köszönetet, és mert az egyház joggal remélte, hogy a népszerű Mithras nagyszámú hívét ily módon könnyebben téríthetik Jézus hitére. (Ugyanezen okból tették át a heti ünnepnapot a zsidó szombatról a római Sol napjára: vasárnapra.)"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezzel tudnek vitatkozni, mert voltak nagy merfoldkovek joval korabban is:
1984, GNU Project
1989, Networking Release 1
--
Unix, Perfectly "natural" after five or ten years.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mint említettem, jogodban áll onnan ünnepelni, ahonnan akarod. Így még vitatkoznod sem kell.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni