Az AMD megnyitja a grafikus kártyáinak specifikációit, új linuxos driver-ek jönnek

Címkék

Azt hiszem, hogy jó hírrel kezdődik az ez évi Linux Kernel Summit. Jonathan Corbet - az LWN.net főszerkesztője, aki rendszeres meghívottja az éves, zártkörű kernelgyűléseknek - jelentette, hogy az AMD egyik képviselője azt nyilatkozta, hogy cége úgy döntött, hogy hozzájárul olyan nyílt forrású driver(ek) fejleszéséhez, amely az összes grafikus processzorát (az R500-tól felfelé) támogatja. A cég ehhez biztosítja a specifikációkat és egy driver alapot, vázat is. A szabad 2D driver az év végére várható. A rövid jelentés itt.

--

Máshol az ATI jelentős sebességbeli és kompatibilitási fejlesztésekkel teli (pl. a negyedik negyedévben AIGLX támogatás), új linuxos driver-t ígér sajtóbejelentésében.

Hozzászólások

Ezen porog a Phoronix is, szereztek egy 8.41-es fglrx verziot, es azzal mericskeltek. Impressziv, de az is igaz, boven volt min javitani :)

Nem akarnék ünneprontó lenni, de a mindenütt olvasható hírek alapján én azt gondolom, hogy ennek pillanatnyilag leginkább marketing jelentősége van.

Az nVidia állítólag annyira megelőzte technológiában a vetélytársát, hogy most egy fél évet nyugodtan ülhet a babérjain. Nyugodtabb ütemben fejleszti a meghajtókat és az új processzorok (G92)kiadásával is vár.

Erre valamit az ATI-nak is lépni kellett. Hát ezt lépte.

---
Science for fun...

ATI kártyát tenni Linux alá ősi ***** szokás... :S

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

Latom ertesz hozza. Majd ha megmondod az nVidianak, hogy a PowerPC-s gepemhez is lesz szives binaris hulladmany drivert kiadni, akkor majd azt teszek bele. (Megj: a parom x86 alapu binaris abakuszaban az van, szar is.) Addig marad a osi ***** Dacia ATi...

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Mit értesz azon, hogy értek hozzá? Nem tudok én sem jobb drivert írni, de attól, hogy te sírsz arról, hogy milyen szar neked, nVidiás usernek, az atis, windowsos driver még szar marad.

Teljesen flémelős hozzászólásnak lesz ez kikiáltva, de ahogy elnézem, az nvidia simán tudja überelni az atit (bármilyen rosszak is a driverei...). [abszolut off]Mint ahogy az intel is az amd-t...[/abszolut off]

Az ATIs Wines driver nem szar. En ezt elso kezbol mondom neked, eleg sok mindenre hasznaltam. Te pedig egy "ugy tudom" kezdetu mondat alapjan falemelsz tele egy topicot, es meg komolyan is gondolod.

Szep napot!

-------------------------------
"A gorog katolikus noknek 8 dioptria alatt nem kotelezo a bajusz!" avagy "Nozni csak muholdal lehet..."

Nalam is jol mukodik a Win-es driver, es nem is volt vele semmi komoly problelem, pedig mar eleg regen ATI kartyaim vannak (R100).

Egyebkent meg kit erdekel, hogy milyen a Win-es driver. Ez egy Unix oldal. Arra, hogy havonta 2x bebootolok egy Win-t jatszani valami jatekkal tokeletesen megfelel.

Sokkal erdekesebb, hogy mostmar egy szinten van a binaris Ati driver sebesegben a binaris Nvidia-val. Es ha az AMD tenyleg nyit az opensource fele, akkor az opensource Ati drivel fenyevekkel elhagyhatja az opensource nvidia drivert. Bar ha jol gondolom opensource driverben az ati eddig is jobb volt.

Opensource ATi = UT megy. Ha egyátalán van kép (újabb chipeket nem támogat). Konzolra (CTRL+ALT+F?) lehet váltani. Lassú, de működik, ha ismeri a chipedet.
Closedsource ATi = UT2004 (megy egyéb) megy. Néha XVideo is van, ha a drivernek olyan kedve van. Persze remény csak akkor van ha éppen véletlenül nem fagyasztja szét a gépet. Konzolra váltásról NE IS ÁLMODJ (az első verzió óta nem voltak képesek megoldani, hogy ne okozzon random fagyást)

Opensource nVidia = 2D only, még XVideo sincs (a nouveaunál már GF6x00-asokkal van, de az erősen WIP)
Closedsource nVidia = működik.

[Off]
Szóval ez a konzolra váltás érdekes dolog. Anno talán Edgyvel, vagy még Dapperral i950GMA-val voltak hasonló gondok. Nem ment a konzolra váltás, majd vissza X-be: lefagyott az X. Az xv-vel lejátszott film először jó volt, másodszorra pedig a kontraszt az egekben volt, minden szereplő fehéregérként urált a filmekben.
[/Off]

iz good :)

--
Bow down and admit defeat. | Old, weak and obsolete.

Kezdek félni. Eddig minden jóslatom bevált :) Megyek tőzsdézek b*ssza meg :P
--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

Ez most azt jelenti hogy az AMD gyakolatilag csődbe ment? Az eddig féltve őrzött szent tekercseit kiszórja, egy néhány %-os piac miatt... Kicsit gyanús (3dfx szagot érzek).

Na most már fasz se tudja milyen karit vegyek.
Megnézem AMD/ATI kinálatát is.

1994 -ben lehet, hogy ez nem volt elvárás.
De kétség kívül erős jószág volt anno.

Van egy két érdekes fícsörje, amit valószínüleg csak OpenGL -es progik használtak ki. Mivel legtöbb 2D -s grafikus rendszer nem jól használja a HW Accel lehetőségeket.

Velem akarsz vitatkozni a témában ?
(Láttam Ti DSP-t szutyot,ARM -et, meg FPGA -t is., Belinkelhetél volna olyan cikket is, hogy az említett Spartan bizonyos feladatokban hogyan alázza meg a desktop procikat :), szerintem nagyon erős, de itt még is gyenge, DaVinci a második kedvencem :), sajnos ilyen erős Ti szutyhoz még nem volt szerencsém csak régebiekhez)

4 Million system gate vs. 681 million transistor.
128 steam processor (feltetelezem egyben is több lebegőpontos szorzó van) vs. 96db 18x18 bit (integer) multiplier.
Tetemes L1,L2 cache (feltetelezem sokszoros elérésű) vs. 432K Block Ram 1,728K Distributed ram (dual acces).
384bit (G)DDR(sok) vs. 166Mhz(333) DDR(2) ram support. (a példa kártyán 64 bittes interface, ha jol emlékszem)
Kialakítható "bedrotozott" funkciók vs. rengeteg bedrótozott komplex fukció (filtering,Z-buffer .. etc)

ja és Core clock :)

így 0-dik közelítésben.

spartan3
Mai graf kártyák
6800(nv40) Block Architecture

Hmm, ez érdekes. Kérdés, hogy mennyire lehet a specifikációk alapján drivert írni. Mert ha gyorsan előállnak működő 3D-s driverekkel, amik esetleg jobb eredményeket fognak hozni, mint az nvidia driverei, az nvidiának is lépnie kell. Persze kérdés, hogy 3D-hez hoznak ki specifikációt, vagy 2D-hez.

jó hír, de ezzel annyit érünk el, hogy 2 év múlva lesz használható driver az akkor 2 éves karikhoz :)

Ehh, majd leestem a szekrol a cim lattan...
Aztan kiderul hogy csak a 2D a biztos (es szerintem a 3D biztos _nem_)...
De azert ez is valami...

Jó lesz ez még, még egy ok, amiért várok a gépvásárlással ;-)
Ha használható lesz, akkor legalább több féle kártya közül lehet válogatni majd, nem kell folyton figyelni, hogy ne ATI-sat szúrjak ki.

Kivancsi leszek 3d-s tamogatas mikor lesz teljesen implentalva. 7 evig volt ati-m hitegettem magam, hogy majd lesz, erre veszek nvidias laptopot, es lehet, hogy raszoptam :). R600 egyebkent szerintem is jobban felepitett teremtes mint az nvidia g90-ese, de egyelore az AMD meg nem tudta teljesen kiaknazni a benne rejlo eroket. Majd a kovetkezo szeria bemutat egyet az nvidianak. Windowsos driverek viszont szamomra bugmentesebbek voltak mint az nvidia driverek (kiv. az elso radeon driverek, meg all in wonder csodak, na attol mai napig a falramaszok). Legalabbis nalam, de lehet, hogy rossz konfigokkal talalkoztam csak. Egyebkent az AMD-nel elso nagy lepes az volt, hogy lecsereltek azt a gyonyoru, eszmeletlen sok beallitasi lehetoseget tartalmazo fglcontrolt. En szemely szerint bizakodok, hiszen ha a kartyagyartok eszrevettek, hogy van a 3d-s alkalmazasoknak piaca a linux alatt, talan a CAD/jatek kiadok is elkezdenek valami fantaziat latni benne.

Ha a kartyagyartok osszekapjak magukat, akkor a jatek/cad platform OpenGL3 alapu lesz (ami elerheto majd minden OS-en), es nem vista only directx10.

Egyebkent mar a DirectX sem a regi:

"If you kept up with DirectX, you would know that DirectPlay is obsolete and not recommended anymore. DirectSound and DirectInput are being replaced with other technologies that stop third-party APIs from using them easily, known as XACT and XInput. DirectDraw was deprecated, DirectShow is no longer part of DirectX but in the Windows SDK. DirectX is not what it use to be, and hardly anyone seems to look into it more carefully."

[1] http://createdigitalmotion.com/2007/08/20/opengl-30-is-nearly-here-why-…

Xpert 2000 és RADEON 700(?) ... Nekem jó:)

Mindkettőt kezeli az XFree86 4.6 és az Xorg is. (3D nem hiányzik)