sziasztok!
készítettem egy GDM/KDM-témát, amiben felhasználtam
- két másik GPL-licencű témának az xml-kódját (módosítottam-hozzáírtam dolgokat)
- egy ikontémát a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License licenc alatt.
a kérdésem, hogy milyen licenc alatt adhatom ki a munkát, ha kiadhatom?
gpl engedi az üzleti felhasználást - ez a cc nem...
az, hogy feltüntetem a munkákat, amikből dolgoztam, az természetes
ellenben van egy olyan sanda gyanúm, hogy a gpl pl. nem elég hasonló licenc ahhoz, hogy sharealike címén az alatt adjam ki :-/
tovább nehezíti a dolgot, hogy a két gpl-es munka esetében nincs feltüntetve az sem, hogy milyen verzióról van szó.
nagyon nem értek a joghoz, legutóbb amikor elolvastam a gpl-t (magyar fordítsban) nem sokat értettem belőle...
a készítőkkel eddig nem tudtam kapcsolatba lépni ezügyben.
- 1008 megtekintés
Hozzászólások
Szerintem kettészedheted a dolgokat. A GPL-es származtatott xml-fájlokat GPL alatt terjeszted, az ikonokat pedig CC alatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
köszönöm, gondolkodtam a dolgon - de így is csomagolhatom egybe vajon?
jelen esetben egy gpl-es cuccot csomagolok össze nemgpl részekkel, ez pedig a kororaa esete - ellenben nem tudom, hogy mennyire esik ugyanaz alá a szabályozás alá a cc licencelésű dolog, mint pl. az ati bináris drivere
_________________________________________
ha egyetért velem, itt írja alá!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bármit csomagolhatsz egybe. A GPL programok módosításáról szól. A bináris videókártya driver a kernel módosításának minősül, mert a driver és a kernel végső soron egyetlen program, ezért együttes terjesztése sérti a GPL-t. Egy xml-dokumentum és az általa hivatkozott ikonok összességére nem lehet úgy tekinteni, mint egyetlen program, szvsz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
és az nem minősül egyetlen... hm program helyett inkább terméknek, ha az ikonok esetleges eltávolítása esetén az egész működésképtelen lesz (hibát ír ki, hogy nem talál egy szükséges fájlt)?
szerintem is picit faramuci a helyzet, mert mégiscsak hivatkozott ikonokról van szó (egy legalább 150-200 ikonból álló csomagból kivett 8 ikon), de ettől függetlenül szervesebb részét képezik itt a képek a terméknek, mint pl. egy weboldalnál
_________________________________________
ha egyetért velem, itt írja alá!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nos, könnyen lehet, hogy igazad van, és mégis egy műnek számítanak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni