Elérhető a Parallels Desktop 3.0 for Mac, erősít a konkurencia is

macOS

A Parallels piacra dobta a "Parallels Desktop 3.0 for Mac" termékét (korábbi cikk). A termék ára meglevő felhasználóknak (upgrade) 49 dollár, teljes verzióban 79 dollár, próbaverzió letölthető. A Parallels mellett a VMWare is szeletet kíván szelni a piacból. Teszteli szintén Mac-re szánt Fusion termékét, amely a negyedik beta-nál tart. A terméket nyáron szeretnék kiadni. Egy kis video a Fusion-ről:

( dragi v | 2007. 06. 08., p – 10:30 )

Ez nagyon durva. Mikor lesz ilyen Linuxon? Kivancsi lennek azert mit bir, ugy ertve ha valami komolyabb alkalmazast futtatok akkor azzal mit kezd.

Pedig elsőre nem is rossz, eszembe juthatott volna magamtól is. Előbb-utóbb lesz igazi megoldás is, mi türelmesek vagyunk.

Én csak azt nem értem, hogy miért nem a Mac megoldás feletti őszinte örömöt hallom ki a mondandódból, és miért a kárörömöt mindenki más felé... :-)

---
;-(

Nem kötöszködni akartam. :) Például nekem komolyan megfordult a fejemben, hogy tőzsdén daytradeljek és sajnos a terminalok csak windowsra vannak - ha jól mértem fel fél éve a piacot, és ha azóta nem változott semmi - a magyar brókercégeknél. Pl. így elég jól és kényelmesen megoldható lenne az egész, és nem kell vennem mondjuk még egy számítógépet.

"Gerjesztett igeny, parasztvakitas, stb, mint az ipv6."

Mar azert bocsass meg, de nem hiszem hogy gerjesztett igeny lenne az ipv6, ugyanis rohadtsok minden hianyzik az ipv4bol.Ez ugye ertheto, mert mar tobb mint 25 eves, de mondjuk nem lenne rossz ha bele lenne integralva egy ipsec, hogy a halon ne csak es kizarolag ip alapjan lehessen azonositani egy gepet. Titkositas sem jonne rosszul neha...

synapse

Annyira biztos, mint ehhez a topikhoz, illetve ehhez a topikhoz a 2007 8 legjobb Linux játéka, amit voltál szíves felvetni. Az a baj, hogy noha az ilyen beszélgetések általában szórakoztatnak, most még az sem, mert ebéd után vagyok jóllakva, így inkább sziesztázok. Esetleg majd írd össze, és délután elolvasom.

--
trey @ gépház

Ez sok mindent megmagyaraz. Mondjuk hogy miert viszonyulnak hozzad ugy ahogy. Tajekoztatasul kozlom hogy nem egy gepen hasznalok ipv6-ot es tokeletesen megy. BTW nem szetpatch-elt ubuntu/centos kernelt kell hasznalni, hanem vanilla-t. Vagy legalabb nezz utana hogy mien patch-et raknak bele. Puszipá

synapse

Tajekoztatasul kozlom hogy nem egy gepen hasznalok ipv6-ot es tokeletesen megy

Nem artott volna vegig is olvasni a linkelt commentet.

BTW nem szetpatch-elt ubuntu/centos kernelt kell hasznalni, hanem vanilla-t.

:DDDD

Amugy mielott a trey-endorsed worksforme-yousuck bandwagonra felkapaszkodtal volna ostobasagokat beszelve, igazan megnezhetted volna hova vezet a link a fenti kommenttol.

--
the multiply techbanned hup user

trey-endorsed: hat lol

worksforme: hivatott illusztralni, hogy lehet megsem ANNYIRA szar mint te azt gondolod. Mellesleg attol, hogy volt a kernelben egy bug attol az meg nem fostenger es a fejlesztoi nem idiotak. De persze ezt nem kene elmagyarazni ha megertened hogy egy ekkora codemonstert nem lehet hibatlanra irni elsonek. De persze mindannyian tudjuk, hogy te mar irtal ennel sokkal komplex-ebb es sofisztikaltabb softwaret. Pfff baromarcu...

synapse

lehet megsem ANNYIRA szar mint te azt gondolod

Annyira szar mint amennyire tapasztalom, es eppen annyira szar hogy az osszes tobbinel szarabb legyen. Kerdes?

volt a kernelben egy bug az meg nem fostenger es a fejlesztoi nem idiotak

Az anti-windows trollok ezt elolvassak es megesznek.

egy ekkora codemonstert nem lehet hibatlanra irni elsonek

Ha jol olvasom akkor a "fix" az, hogy ne hasznalj ipv6-ot.

Pfff baromarcu...

Ilyenekert itt nyolchonap jar, vigyazza' :)

-Osszes tobbinel szarabb legyen? Miert te mit hasznalsz Oh mester?

-az osszes troll elmehet valahova, windows vagy linux tokmindegy

-a fix az hogy aki tud az irjon bugreportot vagy patchet, aki meg meg ehhez is hulye, az ne egy forumban fikazza hogy szar

trey barmikor ugygondolja kibannol, nem tehetek ellene. Nagy tobbsegeben egyet is ertek vele, mert meg mindig ove a hup teljes egeszeben, barki barmit mond. De addig is amig megteszi en ugyelek ra hogy akkor se a tied legyen az utolso szo.

EDIT: typo

synapse

-a fix az hogy aki tud az irjon bugreportot vagy patchet, aki meg meg ehhez is hulye, az ne egy forumban fikazza hogy szar

Ugyerted a google altal kiadott 1550 darab bugreport nem eleg?

De addig is amig megteszi en ugyelek ra hogy akkor se a tied legyen az utolso szo.

Today's ghettalife award winner.

1, találtam egy cikket a vista ipv6 problémájáról
2, emléketem, hogy itt nagy vita volt (még egy másik topic beli hozzászólás be volt linkelve, ahol is Gabucino kifejtette, hogy az ipv6 mindehol default és frankón megy -winen is-, csak linuxon szar)
3, belinkeltem a cikket, mondjuk hogy teljesség kedvéért

szerk: közbe látom megjött az illetékes :)

Na, akkor lefordítom: ipv6 mesterségesen gerjesztett igény, mint a crashdump. A crashdump csak kontrollált környezetben jóóó, tehát az IPv6 is, mivel mindkettő mesterségesen gerjesztett igény.
Kicsit erőltetett.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

Marmint az ilyen crashdump? :)

http://www.osxbook.com/book/bonus/chapter8/core/

"As of this writing (May 2007), the x86 version of Mac OS X h s some problems that make it not-so-useful for analysis wit gdb. Figure 10 shows an example. More specifically, the thread states that are dumped by the kernel during core file generation are not what gdb is expecting. This is easily fixed in the operating system, but there's not much you can do as an end developer."

Igen, tulajdonkeppen lehetne. De egyreszt ugy tunik, hogy talan ismert a problema :), masreszt amig egy 'ls -lRt /' is ~160 megas core-t general OS X alatt (mar ha kuldesz neki egy SIGABRT-ot, nyilvan nem magatol :) ), addig nem erdemes ezzel foglalkozni (ugysem szorakozna egyetlen felhasznalo sem azzal, hogy feltolti).

LOL, Gabucino eddig a man page-ig még nem jutott el az olvasásban. :-)

Általában persze van részigazság abban amit mond, de nem árt tudni, hogy a crashdump is coredump, csak ezesetben nem egy alkalmazás, hanem a kernel (és esetleg az egész gép) memóriája kerül lementésre.

Ave, Saabi.

( BaT | 2007. 06. 08., p – 13:32 )

Ha szükségem lenne az egyikre, akkro a fusiont választanám. Ugyan ebben nincs 3d accel, de a parallels desktopé sem valami erős. (wow eléggé szaggatott... :))

Egyébként nem lehetne ilyesmit megcsinálni egy foss virtualizáló sw-ben? (3d accel, ablakok) Gondolom wine-t nem lehetne úgy megcsinálni, hogy eredeti winből vegye át a dlleket, egyéb szükséges rendszerfileokat. Vagy mégis? :)

( mrbay | 2007. 06. 08., p – 15:50 )

Javítsatok ki ha tévedek, de a Parallels "coherence" módja nem pont ugyanezt csinálja - csak már sokkal régebbóta? Mármint, hogy ugyanígy egybeépül a két desktop..
Itt egy youtube-s videó róla http://www.youtube.com/watch?v=rN9jNNeEd98