A Microsoft nem fogja perelni a Linux felhasználókat

Microsoft, Windows

Nemrég arról számoltak be online lapok, hogy a Microsoft állítása szerint a Linux kernel és egyéb szabad és nyílt forráskódú programok több szabadalmát is sértik. Nem sokkal ezután a redmondi cég egyik igazgatója, Horacio Gutierrez, azt nyilatkozta, hogy a Microsoft nem fogja beperelni a Linux felhasználókat. Ehelyett inkább arra törekszik, hogy még több olyan szerződést kössön cége, amilyet a Novell-lel kötött a tavalyi év végén. A Microsoft úgy nevezi ezt, hogy hidat épít.

A Microsoft problémája jelenleg a Free Software Foundation. Az FSF jelenleg azon dolgozik, hogy megakadályozza, hogy további cégek is hasonló szerződést köthessenek a Microsofttal. A GPLv3-ba az FSF olyan változtatásokat tervez, amelyek ezt lehetővé teszik. A Microsoft-nak nem tetszik a GPLv3 draft-ja. Szerinte a GPLv3 a felépített hidat próbálja ledönteni.

A cég igazgatója azt is elmondta, hogy a Microsoft valószínűleg nem fogja nyilvánosságra hozni azon szabadalmak listáját, amelyet a Linux kernel és a nyílt forrású programok állítólagosan sértenek.

Bővebben itt.

( popacsek | 2007. 05. 16., sze – 10:05 )

A hídépítést kezdhetnék azzal, hogy felhagynak a linux-ellenes kampányukkal meg
a FUD-al.

( bandix | 2007. 05. 16., sze – 10:23 )

The Cold War has begun...
________________________________________________
Debian 4.0 - linux-2.6.21-smp-cfs - KDE 3.5.5

( Huncraft v | 2007. 05. 16., sze – 10:28 )

Szép is lenne, ha elkezdené perelni őket.. Max csak önmagát járatná le még jobban.. Meg amúgy is: Milyen alapon kezdené el perelni a felhasználókat? Jó kijelentették, hogy van 1-2 linux használt forrásan állítólag MS szabadalmat sértő kódrészlet van, de azt hogy ellenőrzi, hogy ezen kódrészleteket használó programot a felhasználó használja e? Még ha a kernelben is találnak ilyen kódrészletet (na az lenne a másik amit megnéznék) akkor se biztos hogy a felhasználó által forgatott kernelben az a rész a fordítás során felhasználásra került ( mondjuk mert egy olyan modulban van a kódrészlet, ami a felhasználónak nem kelett vmiért ).
Lassan tényleg kezdem már azt hinni, hogy az MS-nek annyira nem számít az, hogy lesz 1-2 ember aki ezek után fogja csak őket érdemes szemmel nézni, ha egy ilyen FUD-al sikerül ismét média középpontba kerülnie, plusz hogy róla beszéljenek az emberek ( szal ezt a postot, és amúgy a topicot mindenki nagy ívben kerlüje! :D )
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

Szólj, ha mostanság Atád környékén látsz :))))
Amúgy sry, de mint 'felhasználó' asszem nem csak én vagyok így ezzel a dologgal..
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

Jó.. Akkor ha csak céges szintre gondolt ( amit meg nem tisztázott az én olvasatomban, hanem a komplett linux users közösséget jelölte meg... ) - mivelhogy onnét lehet sok pénzt kiperelni - akkor meg feltenném a kérdést: Üzleti szempontból miért is jó az neki, ha pókerarcal kijelenti, hogy Full-House-ja van 2 párra, ha a többiek is tudják, hogy nagy eséllyel hülyeséget bexél? Tényleg akkor mutassa meg, hogy amit mond annak min 1 kis valóság alapja van, és ne várja el azt, hogy csak azért elhigyjen nekik bárki bármit, mert ők az MS...
Aztán FIXME ha mint 'felhasználó' rosszúl gondolom...
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

Persze, hogy nem.. De van annyi eszem, hogy tuti nem mondom, hogy van 4 ászom, ha tudom, hogy max 2 van még a partiban, mert a többi kiment=> Nem mondok akkora baromságot, amiről a többiek is jó nagy esélyel sejthetik ( még ha nem is számolták a lapokat), hogy valótlan állítást tartalmaz...
Ilyennek max akkor van értelme, ha egy full kezdő pókerbandában játsza ezt el vki, ahol nem ismeri a többiek víselkedését, és nem tud figyelni az esetleges jelekre, és nem követi a játékot sem, hanem mindig csak az épp aktuális lapokra figyel.. De nekem van egy olyan érzésem, hogy az eredeti példában szereplő cégek, és azok döntéshozói nem ebben a kalapban vannak benne, és max tényleg csak a kis cégeket lehet megfélemlíteni vele, amik meg sztem nem annyira érnék meg az MS-nek a pereskedést ( lehet, hogy több lenne a perköltség, mint a haszon rajta.. )
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

Azért mert itt pár 12 éves "szakértő" úgy gondolja, hogy márpedig az MS nem rendelkezik ennyi és ilyen szabadalmakkal, attól még nem kell ezt tényként kezelni... Esetleg nekiállhatsz elolvasni a Google Patent Search szolgáltatásán keresztül az első hatszáz találatot, amely a Microsoft által bejegyzett szabadalmakat írja le és megpróbálhatod eldönteni, hogy szerinted azok közül vajon hány érintheti a szabad szoftvereket.

A szabadalmak számát nem vitatom 1általán, sőt tudom, hogy az MS, és más nagy Amerikai cég mindent szabadalmaztat, csakhogy pénzt kereshessen esetleg vele, meg a saját hátsóját is védje..
A problémám nekem inkább abban van, hogy ha eddig is rendelkezett a szabadalmakkal, akkor miért csak most kerültek ezek elő? (utalva a pókeres blöff példámra).. Szal ez nekem kb ugyan olyan, minthogy pont az 1ik nagy párt naggyűlése elött tartóztatják le az első "magyar terroristát" enyhén szólva is nehezen hihető vádak alapján, aki ráadásúl pont eddig is szálka volt bizonyos emberek szemében ( sztem jogosan, de ebbe most ne menjünk bele )..
=>Furi, hogy eddig is szúrta az MS szemét a Linux, de csak most kezdték el ezeket a szabadalmakat elővenni a fegyver arzenáljukból, és hírtelen ilyen nagy számban, hogy "ereje is legyen"..
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

A "miért most"-ra nyilván csak valamelyik tűzhöz közelálló tudna biztos választ adni, tippelgetni meg nem hiszem hogy érdemes lenne. Valószínűleg meg van rá a jó (üzleti) okuk... ;)

De hogy Tomcatet is idehoztad példának a pókerezés mellé, az már durva. :P

Bocs, ha példákkal fárasztalak.. Csak néha hajlamos vagyok hétköznapi életben is tapasztalható párhuzamokat vonni, hogy más is megértse ( nem csak itt, hanem amúgy is az életben, mivel nem1 ismerősöm van aki így könyebben érti meg.. )..
AMúgy ha nem értesz 1et azzal, hogy bizonyos nézőpont alapján lehet párhuzamot vonni a 2 között akkor nyugodtan FIXME, 'oszt csóközön..

De akkor ezek után ígérem, hogy ide HUP-ra többet példákat ne mfogok hozni, hanem kifejtem a véleményem, és késsz.. Bár nem lepődnék meg, ha az is problémás lenne a szemedben :)
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

Nincs problémám a hasonlatokkal, mint láthatod be is illesztettem a pókeres példádba a saját véleményemet. Amire célozni probáltam eredetileg az az, hogy teljesen egészséges hozzáállás, ha kételkedve fogadod a dolgokat (jelen esetben a Microsoft kijelentését), de csak abban az esetben, ha azt elfogulatlanul teszed minden esetben (tehát nem dőlsz be annak a baromságnak sem, hogy az MS kezében márpedig tuti nincs semmiféle szabadalom, amely érintheti a FOSS-t)...

Jó.. Akkor ebben itt ki1ezhetünk :) Nem tagadom, hogy lehet ilyen szabadalom, csak nekem erősen bűzlik a dolog.. STOP. :) /* Kifejtés feljebb */
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

De igen.
Olvastam sztorit, egy hetvenvalahányéves bátyót pereltek be vmi. illegális szoftverhasználatért, meg letöltésért, aztán kiderült, az öregnek sose volt számítógépe. Találomra böknek rá nevekre a telefonkönyvben. Nem az a lényeg, hogy valakit lefüleljenek, hanem a megfélemlítés.
Amúgy meg teljesen komolytalan azt állítani, hogy százával sért MS szabadalmakat a Linux, közben nem hajlandók megnevezni, mely szabadalmakról is lenne szó. Másrészt nekem mint felhasználónak módom van megnézni a Linux forrását, de nincs módom megnézni a Windows forrását, mert ugye az zárt. Részemről tehát nem lehet szó jogsértésről. Csak azért, mert B.G. vagy S.B. ezt állítja, még nem vagyok meggyőzve. A fejlesztők pedig ugyanezen ok miatt nehezen tudnának MS kódot lopni.
Szóval rá is okéne bökni, hogy itt meg itt. Ezzel már beégtek, pl. az SCO is.

Most nem kötözködni akarok, vagy hasonló, és lehet rosszúl is emléxem, de ott nem a RIAA vagy vmi haosnl szervezet perelte be a bácsit, merthogy illegális zenét tárolt?
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

..Persze.. Hogy a végén még vírussal is befertőzze a gépeket, és elmondhassa, hogy a Linux is ugyan olyan sérülékeny a vírusokkal szemben, mint a Linux :))))
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

( sly007 v | 2007. 05. 16., sze – 10:42 )

Most mi a francnak szívat minket az M$?

Egyébként meg, mosolyogva átverhet mindenkit, mert "valószínűleg nem fogja nyilvánosságra hozni szabadalmak listáját, amelyet a Linux kernel és a nyílt forrású programok állítólagosan sértenek." Ha valami nagy cég vezetője lennék be is perelném az MS-t, hogy ily módon jut bevételetekhez.

Rengeteg cég és ember sokat dolgozott a Linuxon. Nehogy már az M$ ebbe is bele kotnyeleskedjen. Grrr

Egyébként hajrá FSF!

( ng | 2007. 05. 16., sze – 11:02 )

Ismétlem: Nem lesz gázáremelés.
---
Mushroom mushroom..

( vidak | 2007. 05. 16., sze – 11:21 )

Azért kíváncsi lennék a M$ hány ötletet/szabadalmat nyúlt innen-onnan... Amúgy meg hajrá, védessünk le mindent, kezdjük az "M" betűvel, és szedjünk érte "hídpénzt"...

( Hunger | 2007. 05. 16., sze – 11:27 )

Mielőtt megint elszabadul a pokol...

Microsoft ezzel csak jó színben akarja feltüntetni magát oly módon, hogy méginkább láthatóvá teszi a kontrasztot: 'ő - az SCO-val ellentétben - nem akar pereskedni a szabadalmak miatt, hanem üzleti megállapodást szeretne az érintettekkel', akik ráadásul nem is a felhasználók közvetlenül, hanem azok beszállítói.

Nincs ez egyébként másképp az üzleti életben a többi cégnél sem. Az IBM is ezt teszi már jóideje. Próbálják elkerülni a pereskedést, mert az kevésbé előnyös, mint egy jól megkötött szerződés. ;)

Szóval, stop trolling. :P

( hrgy84 | 2007. 05. 16., sze – 11:36 )

Se az MS se az FSF hozzáállását nem értem.

Ha baja van az MS-nek miért nem mondja el nyíltan, mi a baja. Értelmes, intelligens emberek valóban nem rohangásznak biróságra, hanem megbeszélik fehér asztal mellett a gondokat.

FSF: nemértem, nagyon nem. Eddig az volt a baj, hogy a MS nem mozdul a Linux felé. Most, hogy mozdul, az FSF tűzzel vassal meg akarja állítani. Van ebben valami logika, vagy csak a "utáljuk a MS-t mert nagyapáink is utálták" felkiáltás visszhangjait hallom?

Te! Az MS egy akkora cég (meg az összes többi is), hogy míg az egyik pl pereskedik mondjuk az NEC-vel, a másik department meg kamerák előtt ráz kezet az új együttműködés miatt. Egyik szerv azt se' tudja mit csinál a másik. Ezért van az, hogy az egyik nap megszüntetik a win gyártását és ingyen odaadják a céget a szegényeknek, a másikon meg újszülötteket áldoznak a pénz oltárán. Ezé' is híjják eztet parasztosan FUD-nak. :)

Azért az megjegyezném, hogy a Novell-MS megállapodás egyáltalán NEM közeledés az MS részéről. Ez egy oszd meg és uralkodj politika megnyilvánulása volt, ami az egyik szereplőnek (Novell) kiváltságokat biztosított, miközben a többi szereplőt pedig keményen fudolják tovább (a szabad szoftverek X , ráadásul a fud megalapozottságát pontosan a Novell-MS megállapodással támasztották alá. Én nem azért utálom az MS-t mert MS, hanem azért utálom, amiket csinál... most éppen ebben a pillanatban is.
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...

( prygme | 2007. 05. 16., sze – 12:26 )

megértem a Microsoft problémáját a saját szemszögéből a GPLv3 draftal kapcsolatban. de ez a hípépítéses szóhasználat finoman szólva irónikus. kb mint b*szni a szüzességért ;)
a 80as évek szovjet amerikai békekonferenciáin volt hasonló fíílingje a hípépítés szónak.

( styg v | 2007. 05. 16., sze – 13:09 )

Híd a bankszámlád és a Microsoft között.

( pwm | 2007. 05. 16., sze – 14:54 )

Microsoft General Counsel Brad Smith and licensing chief Horacio Gutierrez sat down with Fortune recently to map out their strategy for getting FOSS users to pay royalties.

vs.

"We created a bridge between two worlds that before were perceived to be unbridgeable," said Gutierrez.

vajon diszlexias vagy skizofren? ...vagy uram bocsa jogasz?

( DirtY_iCE | 2007. 05. 16., sze – 16:41 )

höhhh..
még jó hogy nem perelnek be az internetről legálisan letöltött szoftverek használataért.. aztán hogy az a szoftver szabalmat sért, arról nem igazán a felhasználó tehet...
a GPLv3 készítőinek üzenem, hogy csak így tovább :)
ha meg nem hozzák nyilvánosságra a listát, akkor meg fogják be a pofájukat és maradjanak nyugton.. ennyi erővel egy csomó szabadalmat megsért a microsoft is, de nem adom közre a listát... (mert nincs is :) de amúgy biztos van egy adag kezdve a grafikus felhasználói felületnek nevezett vacaktól..
valami agydoktor kéne nekik...
I hate myself, because I'm not open-source.

" a GPLv3 készítőinek üzenem, csak így tovább..."
Úgy gondolom, ha valaki szoftvergyártásra alapít céget és pénzt akar vele keresni, tegye, bár a szoftverek történetében ez nem egészen törvényszerű és egészséges folyamat. Ha viszont valaki úgy gondolja, a géphez a szoftver hozzátartozik, és mindenkinek legyen lehetősége szoftvert fejleszteni, annak is aki pontosan tudja, hogy minden programozó nem élhet meg a piacon, viszont tud legalább olyan jó programot írni, mint a nagy cégek jól fizetett alkalmazottai, nos, akkor azokat ne lehessen jogi csűrcsavarral ellehetetleníteni, ne legyen tilos a programírás, ha uram bocsá ebből egy multinak nincs profitja. Ha a Windows-t megközelíthetetlenné tették, akkor természetes a kívánság, a szabad szoftverek fejlesztőinek részéről, hogy az MS tartsa magát távol ezektől.

( E-Medve v | 2007. 05. 16., sze – 23:46 )

Gyerekek, most akkor április 1-je van? Mert ha igen, akkor fejreállt az NTP kliensem. :-)

"Ehelyett inkább arra törekszik, hogy még több olyan szerződést kössön cége, amilyet a Novell-lel kötött a tavalyi év végén."
Ez a mondatot pedig még elemzem, de amire most gondolok, az elsőre bizarr. Tudjátok a Kengyelfutó gyalogkakukkba minden ACME termék. Na itt meg az IT-ben lesz minden MS termék.

Kivételesen 1et kell értsek Hungerrel :) Amúgy az összes Warner Bros-os kütyü ACME termék volt, nem csak a gyalogkakukkban lévő :)
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..