A Microsoft szerint a Linux számos szabadalmát sérti

Microsoft, Windows

A CNNMoney egyik cikke arról ír, hogy a Microsoft azt állítja, hogy a szabad szoftverek - mint például a Linux - 235 szabadalmát sértik. Brad Smith - a Microsoft jogi tanácsadója - kategorizálja a szabadalomsértéseket. Szerinte a Linux kernel 42 microsoftos szabadalmat sért, a linuxos GUI-k pedig 65-öt. Az OpenOffice.org további 45-öt. Az e-mail küldő programok 15-öt, míg egyéb más nyílt forrású programok valószínűleg 68 további jogsértést követnek el. A cikk szerint a Microsoft jogdíjat akar a disztribútoroktól és a végfelhasználóktól. A hosszú cikk itt.

( trey | 2007. 05. 14., h – 12:38 )

Első körben újabb nyílt tiltakozó levelet szimatolok a Novell-től. Lassan majd minden héten írhatnak egyet.

--
trey @ gépház

De az is lehet a vége, hogy 1-2 szabadalom trivialitása bebizonyosodik. Néha az az érzésem, hogy a nagyok úgy játszák ezt, hogy fizetik egymás szabadalmait, vagy keresztbe licenszelik, a kicsiket meg szopatják. Végül ez is egy "elit". A kicsi ha tud fizet...

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c)

a novell célja világos javítani az együttműködést gnu/linux és windows között. a microsoftnál viszont mintha nem lennének tisztaban a saját stratégiájukkal sem. most együtt akarnak műköni a két rendszer közötti falak lebontásában, vagy pereskedni akarnak? mert eléggé fura lenne, ha a microsoft azokat a vállalatokat perelné, akik egy hónappal előbb pont tőle vásároltak sles support kupont.
lehet a pesszimistáknak lesz igaza a novell-microsoft megállapodással kapcsolatban.
most, hogy az sco gyalog lassan lekerül a sakktábláról, maga a vezér kezd közvetlen támadást.

Szerintem arról van szó, hogy a Novell most kerten belül van. A Novell sokat tesz azért, hogy legyen együttműködés a két rendszer között, a Microsoft erre egy-egy gesztust tesz. Mindezek mellet persze aki nem barát - ellenség alapon fenyegeti a többieket, mert ezzel a bepánikolók hátha beállnak a sorba, vagy ha nem esetleg a fenyegetettség miatt ügyfeleket veszítenek a bizonytalanság miatt. Persze lehet hogy a sztárjogászok tényleg tudnak egy-egy helyen győzni és abból is folyik be a pénz. Ha meg eljövé a 2010-es esztendő, a Novell is kikerülhet a kertből és a beszivárgott MS kompatibilítási kódban nagyobb eséllyel lesz valami ami valódi szabadalmat sérthet...

KAMI
--
OpenOffice.org | A Böngésző - magyarul | Kiterjesztések - magyarul

( tamaas | 2007. 05. 14., h – 12:55 )

Hmm.

A SCO előbb támogatta a Linuxot, majd beperelt mindenkit a Linuxban levő szabadalmai miatt.

Az MS-től a Novell megállapodás óta vehető valami Linuxos licenc-szerű dolog. Erre jön a szabadalmakkal.

Ti is láttok párhuzamot?

Üdv: Tamaas

Egyszer már leírhatnád, hogy mit jelent magyarul a "Mushroom mushroom". Ha hiszed, ha nem, de nekem ugyanis fogalmam sincs róla!
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

( Replaced | 2007. 05. 14., h – 12:58 )

Gondolom milyen fantasztikusan egyedi szabadalmak lehetnek...

Nekem ez a jelenet jut rola eszembe:

"the whole computer thing you know, emails, sending emails, receiving emails, deleting emails. [..] The web. Using a mouse, mices, using mice. Clicking, double clicking. The computer screen, of course. The keyboard. The... bit that goes on the floor down there."

--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

pl ez: http://ubuntulinuxtipstricks.blogspot.com/2007/05/did-microsoft-just-pa…

vagy a felhasználói felület, menük, egyéb:
"The Linux graphical user interfaces - essentially, the way design elements like menus and toolbars are set up - run afoul of another 65"
( http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/10003… )

ezek is bizonyára csupa M$ fejlesztések és találmányok

( ParadoxH | 2007. 05. 14., h – 13:12 )

Egy dolog, hogy most nem fenyegetőznek perrel - de ha meggondolják magukat (és tegyük fel, hogy van némi valóságalapja ennek), akkor most milyen szervezeten keresztül fogják behajtni a hasznot? (hint: novell etc ?)

"Sose becsüljük le egy autópályán száguldó, kazettákkal megrakott furgon sávszélességét!" A. S. Tanenbaum

ennek nem ugy lehetne elejet venni, hogy ms kiadja hol sertik a szabadalmait, okosok atnezik mi az amivel nem kell foglalkozni, mert hulyeseg, majd a fenmaradoakat, ha vannak atirni olyanra, ami nem serti az ms szabadalmat ?
es akkor ms csondben maradhat.
(bar van egy eros gyanum, hogy a duplaklikk benne van a sokban ) :D

Pláne hogy ahogy Repleaced is írta valószínűleg olyan szabadalmak, hogy: "ha valamilyen kis izével interakcióba kerülsz valamilyen objektummal egy bizonyos térben vagy időben", azaz egérmozgás, billentyűzethasználat, csak a szemedet ráemeled a monitorra, stb, stb, stb.
Végülis jogosan kér ezekért az MS jogdíjat, hiszen levédette őket.

Jól, de nem az a lényeg, hanem az, hogy ha szabadalmi díjakat kell fizetni mondjuk a Claws Mail fejlesztőinek, akkor ki tudják-e csengetni, vagy fizetős lesz a program, vagy átírják, vagy hagyják a fejlesztését a francba.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)

Sőt, azért sem fedik fel a kártyákat, mert lehet, hogy akkor kiderülne, hogy nincs is semmi a kezükben. Kurva könnyű ám azt mondani, hogy 30000 - 300000 szabadalmamat sérti meg valaki, csak éppen nem mondom meg, hogy melyikeket. Én meg az örök élet titkát ismerem, csak nem mondom meg, BEEE! Az a szörnyű az egészben, hogy ez a rendszer olyan, hogy a Ballmert nem röhögik ki az ilyen szánalmasan óvodás kijelentései miatt.

EDIT: most látom csak, hogy ezt most éppen nem is a Ballmer mondta. Persze hülye vagyok, hiszen nem azt mondta, hogy '235 szellemi tulajdont sért meg a Linux', hanem a nevén nevezte, hogy most konkrétan szabadalmakra gondolt, tehát ebből eleve következik, hogy nem lehetett Ballmer. Sőt szerintem ezért a felelőtlenül konkrét elszólásért a Ballmer lehet, hogy ki is fogja rúgni ezt a jogász 'urat', de legalábbis egy széket mindenképpen hozzávág. :)
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...

( ng | 2007. 05. 14., h – 13:18 )

Maffia, védelmi pénz.
---
Mushroom mushroom..

( bacsa81 | 2007. 05. 14., h – 13:28 )

Én levédetem a légzést, és mivel Mr Ballmer ezzel szabadlmat sért majd beperelem, hogy a jogsértő állapotot szüntesse be és ne vegyen több levegőt.

**************************************************************
Komáromi napok 2007 :-) Ott vagyok sört iszok 9 nap szabadság!
**************************************************************

Röhögni fogsz! "Pénz szerzés alapos vagy alaptalan szabadalomsértési perekkel." Ez így egy teljesen valid üzelti modell szabadalom címe is lehetne az USA-ban. Szerintem valami ügyvédi iroda le is védette már.
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...

( Herakleitos | 2007. 05. 14., h – 13:29 )

Eredmény mindegy. Három jogi végzettségű: bíró, ügyész, ügyvéd kaszál.
Valaki azt mondta jogállamban élünk (jogász volt), haverom rávágta: "Nem, jogász államban."

( bastya_elvtars | 2007. 05. 14., h – 13:50 )

Persze aki suse-t vesz, annak nem lesz semmi baja.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)

Igen, ez a következetesség... nem is létezik az a valami, ami a szabadalmainkat sérti, miközben áruljuk. Ez körülbelül olyan, mint Fülig Jimmy a trónon a király helyett (Gombperec hideglóval), a király pedig az alvilágban van, és ott azt hiszik róla, hogy ő a király gyilkosa. :-)
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)

( turul16 v | 2007. 05. 14., h – 14:21 )

Magyar országon, ha jol tudom, bármit implementálhatsz és ingyen tovább adhatod.
Ha nem így lenne, akkor tüntetés.

Ha valaki idejönne, hogy fizessek patent díjjat a valamelyik programom miatt amit ingyen adok / kapok, lehet, hogy számolnék 10 -ig mielött cselekszek 8-) , de lehet, hogy nem.

( biboka v | 2007. 05. 14., h – 14:17 )

Már nemazért, de hogy sérthet meg bárki is egy olyan szabadalmat, amiről nem tudni, hogy pontosan mi is. Lehet hogy rosszul fogom fel a dolgot, de tegyük fel, hogy levédik az ő kis levelezőjüket. Ok. De ha ezentúl bárki csinál egy mail klienst, ami esetleg merészel olyan funkcióval rendelkezni, hogy "Levelek fogadása", akkor az már szemét, hülye meg amúgy is szabadalmat sért?

Ez kicsit dubleclick fíling...

Mondjuk ebben is van vmi, mert ha kitalalsz vmi teljesen uj dolgot es azt mas is megvalositja, akkor elesel a nyereseged egy reszetol, tehat teljesen jogosan lehetsz felhaborodva.

Szamomra a kerdes az, hogy mit ved a szabadalom, a megvalositast vagy az otletet? Ha az otletet, akkor bukta az emailfogadas, duplaklikk, stb, ha a megvalositast, akkor van remeny, mivel az ms egy zartrendszert, elvileg nem tudhatjuk hogyan valositja meg a funkcioit.
Bar ez meg azert vicces, mert ugye vannak szabvanyok is, tehat egy mailszervert adott metodussal lehet megszolitani. Igy megint osszefutnak a szalak. :o) Tiszta polip.

Mindenesetre az az erdekes dologban, hogy ha most en lennek egy cegvezer, elgondolkodnek egy nyiltrendszer bevezetesen. Ha free, akkor nincs mogotte "support", stb, es ha az ms perel, akkor a projektet becsukhatjak, erre igy nem lehet epiteni komoly uzletet. :o(

Hogy megvalósítást vagy ötletett véd-e egy szabadalom, az az adott ország jogrendszerétől függ, Magyarországon pl. eljárásszabadalom van.
Ahhoz meg még az MS is kisfiú, hogy a levelezési protokollokat levédje, BG meg SB még fagylaltot nyalogattak és foximaxit néztek, mikor azok már léteztek. :-)
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)

Mondjuk itt a suse vs opensuse dolog.
Mindketto a novelltol frissul.
Az egyik fizetos, tamogatassal mindennel, a masik meg nem.
Es? A novell most bepereli az opensuset, mert serti a szabadalmait? A homeuserek tobbsege megoldja a supportot egymas kozott, google-val, a ceges ugyfelek meg a fizetni fognak azert, hogy a novell barmikor a segitsegukre siessen.

( krOSan | 2007. 05. 14., h – 15:44 )

Tipikus! Másban a szálkát is meglátja ismét a Microsoft, de a saját szemében a fatuskót sem! Szánalmas! Azért megnézném, hogy ők hány szabadalmat sértenek? Vagy mint utóbb kiderült microsoftéknál a telefonos rendszer Linux alapú?Akkor beperlik saját magukat szabadalomsértés miatt??? :S

( szabolcs | 2007. 05. 14., h – 15:52 )

Nekem az ugrott be először, hogy ezzel a szabadalom sértési dumával próbálja elbizonytalanítani a vállalati felhasználókat, illetve akik gondolkodnak a Linux bevezetésén. Egyébiránt GUI, OOo, e-mail klien, "egyéb más nyílt forrású programok" nem csak Linux-on vannak. Perelheti az Apple-t, BSD* -t és egyéb unix-okat is.

ha jol tudom a GUI-t még anno a Xerox és az Apple találta ki, ugy hogy MS fosságuk befoghatnák a pofájukat, mert nem ők szarták a programozás minden csodáját ...
__________________________________________________________________

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.

( Replaced | 2007. 05. 14., h – 18:17 )

Letter to the Patent Office
From Professor Donald Knuth

--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

( LLZoli | 2007. 05. 14., h – 18:40 )

javítsatok ki, mert csak átfutottam a cikket, de egy szabadalomsértést sem említ. bár gondolom ilyen szabadalomsértés az, hogy van gui, van bootloader, van egér meg duplaklik, meg h op. rendszernek meri nevezni magát a linux. de milyen érdekes, ha jól tudom a kék halál nincs levédetve. most itt tartunk, 5 év mulva meg ott, h a céleszközökre írt op.rendszerek is op. rendszerek ezért fizessenek jog dijat.

nah de tényleg, van pár szabadalom-sértés, de oda-vissza ugyanugy. akkor most pereljük vissza az mst?

kezdjük ottm hogy a unix és unix-szerű rendszerek kicsit előbb voltak mint az MS-(F)(D)OS és mint a window$ ezért nem adom fel az elöbbi álláspontomat, keresztbe, hosszába bekaphatják és ...
(cenzura x10)
__________________________________________________________________

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.

( Som-Som | 2007. 05. 14., h – 19:05 )

A hozzászólásaitokból nagyjából azt sejtem, hogy nem fogjátok a másik oldal gondolatait. A szabadalmakra többféleképpen lehet tekinteni:

1. Terrorista eszköz. Minden fejlesztés nagyon apró triviális ötlet vagy azok egyszerű láncolata. Azért, mert valaki előbb kezdett el egy témával foglalkozni, miért kap monopóliumot rá? Ez sérti a szabadságjogokat és visszafogja az innováció innovációra építését. Az energia - ha egyáltalán van - a másik ötletének kibogozására és megkerülésére megy el.

2. Az ötletet költséges dolog kidolgozni, így védeni kell attól, hogy mások lenyúlják. Ettől lesz kifizetődő az innováció. Ez lényegében a hivatalos álláspont a szabadalmak mellett.

3. A szabadalmak összessége valamiféle nemzeti kincs. Olyan, mint az olaj. Minél több van, annál jobb, annál erősebb a gazdaság. Nemcsak, hogy kintről nem lehet betörni az igen nagy és fizetőképes amcsi piacra, de még kifele is nyomul az USA, hogy a szabadalmait más országokban is érvényesíthesse.

Szerintem ez a 3. pont az egyetlen, ami alapján manapság döntenek. A többi rizsa.

Nem tudom miért fáj valakinek, hogy egy általa levédett szabadalmat próbál egy cég megvédeni.

Lehet, hogy itt mindenki sok szabadalmat tenyésztett ki és adott oda ingyen a világnak, de azért azt lássátok be, hogy az üzleti élet nem így működik. Az utópiára meg még ráértek várni.

A szabadalom a gyógyszeriparban sokkal keményebb játszma, mint a szoftverpiacon!

Addig nem lenne gond, ameddig a szabadalmak

a) a megalkotójukat védik
b) -t nem triviális dolgok levédésére használják.

Azzal egyetértek, hogy ha valaki drága pénzen kifejleszt valamit, akkor az védve legyen a tolvajok ellen. Akár a Microsoft, akár más.

De az ilyen triviális baromságokat, mint pl a dupla kattintás ne akarják már levédetni azért mert előtte 50 cég még nem tette meg.

Meg mellékesen az se lenne hátrányos, ha a szabadalmakat a saját szellemi tulajdon megvédésére használnák és nem arra, hogy másokat ellehetenítsenek.

---
A Linux nem Windows, de a Windows se Linux.

Azt mondanám, hogy a szabadalmak ésszerű alkalmazásának volna haszna, de így hogy pl a fehér színt levédje valaki 20 évre nincs értelme.
Informatikával kapcsolatos szabadalmaknak mindenképpen rövidebb időre kéne szólnia pl 1-2 év, indokolt esetben 3-5 és punkt.
Kötelezném a szabadalom tulajdonosokat, hogy az általuk feltételezett szabadalmi sérelmüket első körben pontosan specifikálni kell a szabadalmat sértővel, másolatban egy hivatalnak, aki a felügyeletet végzi. Így a szabadalmat sértő kapna x nap vagy 1-2 hónap haladékot, hogy a szabadalom sértést elhárítsa. Amennyiben több szabadalmat is sért és elmondása szerint nem tudott róla, így ütemezetten a több szabadalom sértést meghatározott időn belül meg kell szüntetni

( padawan | 2007. 05. 14., h – 20:27 )

Es melyik 235 patent ez? Ezekrol van valahol lista?
(elnezest nemvolt meg idom googlezni)

( tamsa | 2007. 05. 14., h – 23:27 )

Nem merek én már senkit sem orálish szekszre felszólítani, hátha valamelyik őstulok levédette...
Pici puha i ták dálse...
Látom a jövőt hu vazzzzzzzzz.
www.ffii.org
készüljön mindenki hátha az EU-n átnyomják oszt mehetünk Kínába vagy azarabokhoz.
:(

( imi84 | 2007. 05. 15., k – 00:04 )

Na megyek és levédetem a whitespace programozási nyelvet, továbbá holnaptól minden leírt whitespace után szedek 1 forintot.
A bevételből levédetem a védett módot.
Ennek bevételéből meg levédetem a bináris számrendszert.
Utánna levédetem az elektront.
Majd a fotont.
Végül az antianyagot is.

( ng | 2007. 05. 15., k – 09:36 )

A rágalmazás hattásmechanizmusa.
---
Mushroom mushroom..

( csabka v | 2007. 05. 15., k – 09:39 )

Legalább már tudom, hogy miért hozott létre annó a Microsoft, Linux laboratóriumot...

( Winember | 2007. 05. 15., k – 10:33 )

Érdekes, én meg olyan okfejtést hallottam, hogy azért nem publikus a W32 forráskódja, mert abban rengeteg "lopkód" van amely a nyílt forrásból származik.

Nem rendelkezem "programozói véna"-val, de logika szerint is ha már ki van dolgozva egy ötlet, vagy megoldás, akkor egyszerűbb azt felhasználni mint újabbat fejleszteni.
Nem így van?

( Oregon (nem ellenőrzött) | 2007. 05. 15., k – 10:48 )

Regi "Igazsag" ami most is aktualis: "SuSE a Linuxok Windowsa." :)

( Chain-Q v | 2007. 05. 15., k – 11:16 )

First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. /Gandhi/

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Nem tudtátok, hogy az MS találta ki az internetet, magát az informatikát? Csak és kizárólag az övé....

Egyszerűen röhej. Ahelyett, hogy az aktuálisan kiadott rakás szarral (Vista-val) foglakozna. Inkább most elterelő müveletbe fog.
Mert ugye milyen hatalmas újdonság a "3D"-s Vista effekt. Ja hogy linux-ra jóval jobbat, kisebb gépigényűt alkottak. Akkor azt kizárólag tölük lopták.

Pfuj, undorító.

Persze az Ő forráskódjába nem lehet belenézni, mert esetleg kiderül, hogy az egész kernel lopásra épül... :)

( poliverzum | 2007. 05. 15., k – 17:30 )

A cikkre adott reakciók alapján kezdem úgy látni, hogy egyre jobban elhatalmasodik e fórum tagjai közt az Erő jó oldala... azaz növekszik a win-utálat (amit a Kicsipuha alaposan ki is érdemelt). Úgy látom hamarosan a HUP törzsközönségének java része hamarosan MUFF tag lesz, ha nem is deklaráltan, de mintegy hallgatólagos egyetértésével, azaz szimpatizánsként - talán Hungert s egy-két másik illetőt kivéve! Nem baj, nem törekszem monopóliumra, kell hogy maradjon egy törpe kisebbség is ellenzékben...

Na és most komolyra fordítva a szót: ÉRTITEK MÁR, mi a bajom a Mikro$ofttal?! Ugyanaz, ami nektek!

-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Fuujj fuujj, utaljuk az MS-t, minden szar ami az MS-tol jon, Age of Empires-tol elkezdve a Flight Simulator-ig mindent! Mert az MS maga a megtestesult SATAN!!!
HAAAAAA!!!!!!!

...

-------------------------------------

|^^^^^^^^^^^^^^^| ||
|...BEER TRUCK..........| ||'|";, ___.
|_..._..._______===|=||_|__|......, ] -
"(@)'(@)"""**|(@)(@)*** **''(@)

Azt hittem eddig, a Microsoft egy cég, a Windows pedig egy szoftver. Jó hogy már tudom neked hála, hogy ezek közösségek. Ja, értem már! A Windows ugye byte-közösség!
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Örvendek, hogy már "számításba vagyok véve"... Tudjátok, üldöz a Nagy Holland, a "Van Dógom"...

No meg a létfenntartásért folytatott gürcölésen kívül, amit teljesítenem kell ebben a kíméletlen, etikátlan, farkastörvényű, kegyetlen, kizsákmányoló vadkapitalista világban, ezen kívül tehát gyűröm a Gobót... Már majdnem 100%-ban olyan, amilyennek megálmodtam... Nagyon apró simítások vannak csak hátra a rendszeremen. Pld azt tudja-e valaki, mi lehet az oka, hogy ha konzolüzemmódban indítom, s utána "startx" - akkor gyönyörűen be van állítva minden magyar nyelvre és ékezetekre. MINDEN. Ha azonban rögtön grafikus üzemmódban indulok (KDM a bejelentkezéskezelőm de nem KDE-t használok hanem XFCE megy Beryllel...) akkor a virtuális terminálokban nincs meg az ISO-8859-2 (beállíthatom, de nem jegyzi meg kilépéskor), és bizonyos alkalmazások (pld jDictionary) nem magyarul indulnak, bár bennük a magyar nyelvi fájl?

Szóval ilyesmikkel szóraxom. Eddig pld nem volt printscreen funkcióm, most hála az xbindkeysnek, lett.

Ilyesmikkel rengeteget lehet tanulni. Meg felraktam az Apache-ot is, a MySql-t is, az Apache vígan megjeleníti a gépemen a STATIKUS honlapokat, de nem tudom megjelentetni vele a PHP-ket (bár a PHP modul installálva van)... Na de ez szimplán arra vezethető vissza, hogy gőzöm nics se az Apache-hoz, se a PHP-hez, se a MySQL-hez. Ha sok időm lesz megtanulom. Mindenesetre most már van min kísérleteznem. De ez a magyar karakterkódolási mizéria igazán bosszant. Ötlet?

-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Én sem azt akarom használni állandóan, de ha már van, működjék jól.

Továbbá, kéretik kijavítani az aláírásodat. Te nem az aljasság Farádja vagy, hanem Mértékegysége. (egyik mértékegysége. Akadnak újabbak is meg elavultabbak is...)
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Apache httpd.conf-jához tartozó két sor meg benne van a PHP INSTALL doksijában (Egy Loadmodule, és egy Addtype).

X-nél mire gondolsz?

Egyébként a /etc/profiles.d/lang.sh -ban a nyelv be van állítva (slacki alatt itt van)?

pl.: export LANG=hu_HU.utf8

---
A Linux nem Windows, de a Windows se Linux.

Az én GoboLinuxom alatt az etc könyvtárnak a /System/Settings könyvtár felel meg, de ott nincs semmi profiles.d könyvtár. A shelljeimben a LANG be van állítva, de hu_HU.ISO-8859-2 -re, mert másképp az MC rendetlenkedik. De a bashrc és zshrc úgy látszik csak bejelentkezés után vevődik figyelembe...

Az Apache-nál nekem van egy php.conf file-om, aminek a tartalma ez:

LoadModule php5_module share/modules/libphp5.so

AddHandler php5-script php

DirectoryIndex index.html index.php

AddType text/html php
AddType application/x-httpd-php .php .php3 .php4 .php5 .phtml
AddType application/x-httpd-php-source .phps

-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Mi a bajod Hunger, azt hittem ezt még te is tudod! Ennyire nem kéne rajta meglepődnöd!

Bár tkp örülök, hogy valamivel hozzájárulhattam az okításodhoz.
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó