Sun flame gyár: "Mentsd meg a pingvint, húzd ki a Linux szervert"

Sun Microsystems

A Sun-nál nem ismeretlen a visszataszító reklámozás fogalma. Most ismét valami érdekessel álltak elő. A Linux to Solaris Solution Day keretein belül indították el a "Mentsd meg a pingvint, húzd ki a Linux szervert" kampányukat. A kampány lényege, hogy a Sun szerint az összes energaizabáló Linux szervert ki kellene húzni, és a helyére Sun szervert kellene tenni, mert az kevesebb energiát igényel. A kampányban használt szlogennel valószínűleg azt szeretné sugallni a cég, hogy a Linux szerverek felelősek a globális felmelegedésért, az éghajlati változásokért, amelyek közvetve a pingvineket veszélyeztetik. Hölgyeim és uraim: az év FUD-ját olvashatják. A reklámot ez a blogbejegyzés elemzi.

( ng | 2007. 05. 04., p – 08:59 )

Csak mert a napot nehezebb lekapcsolni..
Javaslom a solar-cell meghajtású szerverek alkalmazásását!

---
Mushroom mushroom..

( trey | 2007. 05. 04., p – 09:02 )

Elgondoltam, hogy sok sok korszerűtlen vason futó !Linux operációs rendszer nem okoz globális felmelegedést. Kizárólag a Linux szerverek, mert azok olyanok!!!1111 A szemét mindenit a programozóinak, hogy belekódolták a globális felmelegedést okozó izét!!!

--
trey @ gépház

Ezen a fennen szárnyaló portálon senki sem tud olvasni?

"Power-hungry commodity Linux servers are driving energy, space, and maintenance costs higher and higher as companies continue to build out their Web tier and datacentre infrastructures horizontally."

Vagy a "commodity server" kifejezés okoz problémát? http://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_computing

Azért nagyon jóindulatúan olvasol. Ha csak az a mondanivalójuk, hogy "a tákolt szerverek zabálják a villanyt, cseréld kis fogyasztású brand szerverre", akkor miért azt írják, hogy "a linuxos tákolt szerverek zabálják a villanyt, cseréld (kis fogyasztású) Solarisos Sun szerverre"? Miért a Sunon és a Solarison van a hangsúly, és miért nem a minőségi vason?

Olvasunk ám mink is, sőt, mi még a sorok között is.

Számomra nem látható elsőre a minőségi vas és az alacsonyabb fogyasztás közti párhuzam. Notebooknál igen, szervernél, 2007-ben talán. Bár a nagyobb fogyasztók (processzor, diszk, memória) nagyjából már ugyanazok minden gépben, már ami a low-midrange-et jelenti PC-ben.

Nem. Az okoz problémát, hogy nem csak commodity Linux szerver létezik, hanem commodity Windows, Netware, FreeBSD, NetBSD, DragonFly BSD, OpenBSD, ... szerver is létezik. Úgyhogy faszság volt kiemelni ebből a sorból a commodity Linux szervereket.

Mondjuk értem, hogy miért emelték ki a Linux szervereket. Jelenleg a Sun azoktól van a legjobban berottyantva. Eszik a piacát. ;)

--
trey @ gépház

Ha beszólnának Billnek, Ballmernek, Theonak akkor tuti, hogy átharapják a torkukat. Sőt Bill még az ügyvédeit is ráuszítja a másik mosópor elve alapján. Ellenben a Linuxos közösség nem annyira szervezett, tehát ha ki kell emelni valakit akkor hajrá.

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

( bra | 2007. 05. 04., p – 09:02 )

Hahaha. Ezt az a Sun mondja, aki a Solaris 9 valamelyik patchsetjében vezette be, hogy az idle loopban HLT-zik a kernel. Előtte a gépben lévő összes CPU full speeden pörgött, a solarisos gépekkel teli rackek érezhetően melegebbek voltak, mint a FreeBSD-sek. :)

Valaki megírhatná a Sun marketingnek...

Ja, de most a 10-es Solarisról ról van szó, ami ugye egy környezetbarát technológiákkal készült operációs rendszer, mert megfelel az "RoHS-5" szabályozásnak (nem tartalmaz nehézfémeket), valamint a hűtése is, a beépített "kernel-freeze" technikának köszönhetően lényegesen kevesebb energiát igényel. :)

Basszus, adjon valaki egy fogyasztásmérőt, csinálok egy Linux-FreeBSD-Solaris (amit még akartok) wattagemarkot. :)

A teszt: felteszünk azonos szoftverkörnyezetet, mondjuk apache-ot és egy másik gépről adott terhelési patternt ráteszünk.
Az az OS nyer, amelyik adott kérés kiszolgálását kevesebb Wh felhasználásával oldja meg.

adjon valaki egy fogyasztásmérőt

Az áramszolgáltatótól ingyen lehet igényelni 1-2 hétre. Egyszer kiméregettem, hogy mi mennyit fogyaszt otthon. Elég sokkoló volt, hogy a gépek és a monitorok jórésze még kikapcsolt állapotban is elég rendesen fogyaszt. (Alpha Server 800 5/333 pl. teljesen kikapcsolva is megevett 16 wattot, de egy átlag PC is simán visz 7-8-at..)

Bontás nélkül is lehet méricskélni, megoldás a lakatfogó. Csinálni kell egy kábelt (mondjuk 30 centi), ahol a kék, a barna és a sárga-zöld ér külön fut. Az egyik végére egy dugó, a másikra egy aljzat. Aztán ezzel a herkenytűvel ráfogsz a kék-re vagy a barnára és már megy is.

Nemrég kölcsönkértem egy lakatfogós multimétert, széttéptem a kábelt (érintésvédelem rulez :), de nem igazán sikerült használható értékeket produkálnom egy idle, de bekapcsolt szerverrel.
Lehet, hogy nem olyan szekrényben kellett volna próbálkoznom, amelyikben 20-30 másik gép volt, vagy csak rossz volt a cucc.. :)

A probléma nem is ezzel van. Ha a Sun úgy reklámozná, hogy: "Használjon Sun vasat és Solarist mert az ezekben levő technológiák (ide jönnek amiket felsoroltál) lehetővé teszik, hogy kevesebb energiát kelljen felhasználnia és ezzel közvetve tesz a környezetért is."

Szerintem egy qrva szót nem szólna senki. De, hogy kipécéz magának egy OS-t és arra veri a balhét, miközben milliószám futnak Netware-ek, Windows-ok meg mit tudom én milyen OS-ek ugyanolyan vasakon mint a Linux-ok, az vicces. :)

Mondjuk az is elég cinkes lenne, ha a pingvinek sanyarú sorsát globálisan ráverné a !Solaris OS-ekre (miközben autók milliárdjai okádják a füstöt a világon mindenhol), de hogy azok közül egyet kiemel, az hahotázásra ad okot.

Egyébként a Novell (és más cégek) is megpróbálja meglovagolni most ezt a "törödjünk a környezettel" divathullámot, de ők okosabban teszik.

--
trey @ gépház

Megértem a felháborodásodat. Én is csak értetlenkedni tudok, miért enged meg magának a SUN egy ekkora FUD-ot.A végén még az SCO sorsára fog jutni, he elkezd szívózni a LINUX-al.
Amúgy csak azért írtam a hozzászólásomat hogy beküldjem ezt a linket: http://index.hu/tech/hardver/co2duo0705/

"miközben autók milliárdjai okádják a füstöt a világon mindenhol"

ezzel kapcsolatban meg az a mókás, h mindenhol leírják h euro4, euro 5, stb, és álljunk át etanolra vagy biodízelre a személyautókkal, amikkel megyünk 10-100Km-t egy nap (igaz sok van belőle), de egy kamion (min 3x annyit fogyaszt mint egy autó) vagy egy repülő (min sokx annyit fogyaszt) 0-24 ben pörög...

Nem, most az a szöveg, hogy cseréld le a hűtődet A energiaosztályúra, ami sajnos az "élettartamtervezés" nyomait is magán viseli, azaz ha 2 év gari van rá, 3 év után tuti széthullik. A jampec viszont 15 liter fogyasztású terepjáróval megy egyik lámpától a másikig.
Nálam ma egyébként kitört az áramszünet. Ezt a hírt olvasva, nem lett volna nagy veszteség, ha csak holnap jön vissza.

De, hogy kipécéz magának egy OS-t és arra veri a balhét, miközben milliószám futnak Netware-ek, Windows-ok meg mit tudom én milyen OS-ek ugyanolyan vasakon mint a Linux-ok, az vicces. :)

Na jo, azert lassuk be a "Save a Daemon - Unplug a FreeBSD server" kicsit hulyen hangzott volna, bar a "Save a pufferfish - Unplug an OpenBSD server" megallta volna szinten a helyet ;) Ebben csak az a fajdalmas, hogy van egy kozonseg, akinek ez a reklam szol ...

( zoli78 | 2007. 05. 04., p – 09:06 )

kapják be! Nem a linux, inkább az intel proci az, amit támadniuk kéne.

( ilozv | 2007. 05. 04., p – 09:12 )

Alternatív javaslat:
A környezetbarát Sun szerverre szánt pénz 10%-át add oda valamelyik pingvinmenhelynek.

( Oregon (nem ellenőrzött) | 2007. 05. 04., p – 11:59 )

hasznaljatok wint, az legalabb a hatterkepeben kornyezetbarat :)

Lehet, de ha az ember felrak rá pár programot, amit használ, illetve védelmet, akkor már nagyon látványos a különbség. A jelszó beírása után ~10 percig keményen tekeri a winyát. Ennyi idő alatt a KDE az összes megnyitott programommal már régen betöltött. Amíg _semmi_ nincsen rajta, csak a driverek, addig tényleg nagyon gyors.

---------
WARNING: Linux requires you to type! After rebooted to Windows, you can safely unplug your keyboard.
szerény blogom

( flimo | 2007. 05. 04., p – 13:11 )

Én már régóta mondom, aki p4-et vesz/vett, az a jegesmedvéket gyilkolja :)

( geronimo | 2007. 05. 04., p – 13:39 )

Szerintem vicces. Túl komolyan veszitek. Relax.
____________________
jobbára ártalmatlan

( ropi | 2007. 05. 04., p – 17:01 )

kár, hogy a blogbejegyzés írója belekeverte hubbardot meg a szcientológiát, értelmesebbnek indult az elején ;(