ls -1TörténelemNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsLinux DevicesFreeBSD Project News |
A Sun csatlakozik az FSF-hezA SUN csatlakozik az FSF céges támogatóihoz (pl. Cisco, Google etc), ami amellett szólhat, hogy a GPL-es dolgait komolyan gondolja. Bővebben itt.
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzésekHUP napi hírlevél__define__ kernelLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekSzavazásTáncolok versenytánc 3% néptánc 3% egyéb, leírom a hozzászólásomban 4% ellötyögök, de inkább csak diszkóban/lagziban 13% szabadon (megfelelő mennyiségű pia után) 31% soha nem táncolok 38% csak az eredmény érdekel 8% Összes szavazat: 681
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
Talaltam egy erdekes blog bejegyzest, egy FOSDEM-es eloadasrol. A GPL-es javarol es hasonlokrol szolhat. Meg en sem neztem meg. Egy erdekesseg:
- A Debianban levo programok 26%-at a Sun keszitette (contributed).
"Liberating Java" video
"- A Debianban levo programok 26%-at a Sun keszitette (contributed)."
A contributed nem csak annyit jelent, hozzájárult a fejlesztéséhez? Értsd: beküldött egy patch-et, ami javít egy kis hibát, stb.
Én úgy tudom a contributed programok a közreműködők által készített programok. Olyan programokról van szó, amit a maintine team nem tartott fontosnak beemelni az alap programok közé, de mivek a közreműködők elkészítették belőle a csomagokat, így közzéteszik.
Talán lehetne pontosítani a dolgon, de azthiszem ez a lényeg.
> Én úgy tudom a contributed programok a közreműködők által készített programok. Olyan programokról van szó,
> amit a maintine team nem tartott fontosnak beemelni az alap programok közé, de mivek a közreműködők
> elkészítették belőle a csomagokat, így közzéteszik.
Ha a debian "contrib" reszeben talalhato csomagokra gondolsz, akkor nem. Lsd:
http://www.us.debian.org/doc/manuals/reference/ch-system.en.html#s-stable
(a "contrib" reszben olyan csomagok vannak, amik maguk a DFSG felteteleit teljesitik, de fuggenek olyan csomagtol, amely nem, azaz nem tudod ugy telepiteni oket, hogy ne telepitsel non-free csomagot.)
--
abli
Azert irtam oda zarojelben angolul is mert nem talaltam ra jo magyar szot. Szerinted mi lenne a helyes szo ra?
Mellesleg az eredeti angol szoveg alapjan nem kis patchekrol vagy bugreportrol van szo:
"Did you know that 26% of the software in the Debian repository has been contributed by Sun? :-)"
A SUN uzleti strategiajara az,hogy csinal mindent ossze vissza minden hosszutavu terv nelkul.
sokaig utalta az opensource-ot. amikor megtetszett neki, akkor csinalt sajat licensz-t, amikor volt vagy 50 addig is.
most meg ugy tunik kikot a GPL-nel.
ha eleve igy kezdte volna, akkor most szerintem dupla annyi solaris felhasznalo lenne.
pl: mert pl. atportoltak volna a linux drivereket solarisra. ha mindketto GPL, akkor lehet keverni a kodot.
Igen, csakhogy Scott McNealy-t azóta lecserélték egy Jonathan Schwartz-ra, akinek ez az agész open-source irányba való elmozdulás köszönhető.
szerintem.
Tudom, hogy off de erről a Schwartz -ról mindig a macskafogós (von) Schwartz jut eszembe.
-----------
A feszültség alatt lévő alkatrész pont úgy néz ki, mint amelyik nincs feszültség alatt: csak más a fogása.
Trivia: az apja magyar amúgy.
A neve alapján egyértelmű volt. :) :)
Gyanus volt regen is, de iden az elso blogjaban irta, hogy mennyire mixed breed:)
a nagyapja: "am one quarter (Asian) Indian, one quarter Welsh (on my Mother's side), one quarter Hungarian, and one quarter Russian (Father's side)."
Vagyis az apja volt félig magyar, félig orosz.
oh, valóban...
Nepszamlalaskor vajon milyen nemzetiseget jelol be?
ott állampolgárságot kell bejelölni
Pár éve éppen Schwartz szidta a GPL-t.
--
trey @ gépház
lehet, de GPL != opensource
Próbálkoztak is saját licensszel, de aztán úgy tűnik barátkozni kezdtek inkább a GPL-el... gondolom pénz beszél. :)
Az Intellel is összeborultak, pedig régebben nem nagyon csípték őket sem. :)
Úgy pár éve kijelentettem, hogy a Sun úgy pörög, mint a szélkakas. Ezt tartom most is. :)
--
trey @ gépház
Pörögjön csak, ha ettől megy az üzlet... :)
a SUNt is meg lehet érteni imho. az akkori GPL a v2 változat nem felelt meg nekik. a mai időkben a megváltozott jogi környezet miatt, lásd software patents elavulttá vált. az indokokat elolvashatod itt.
A végső következtetéssel egyet értek, valóban reális a valószínűsége annak, hogy a jövőben az opensolaris kernel lesz az elsődleges Gnu kernel.
egyelőre a Sun az egyetlen nagy méretű informatikai cég, amely jelentős és értékes saját kódot tesz nyílttá, gnu freesoftware elveknek megfelelő licencekkel. mindezt úgy, hogy továbbra is életben tartja az ezekre épülő kereskedelmi termékeit. a netscape, csak végső elkeseredésében nyitotta meg a navigarora forrását, nem is volt más értelmes lehetősége. a blender kódnyitása után az anyacég felhagyott a kereskedelmi forgalmazással.
a mysql gpl kódnyitása hasonlítható csak Sun mostani kódnyitásaihoz. de a mysql ab méretében meg sem közelíti a SUN microsystemst. egyébként nagyon sikeres GPL licences adatbáziskezelőjével.
ezért a Sun jelenlegi üzletpolitikáját rendkívül pozitívnak tartom az egész freesoftware világ, és különösen a gnu számára.
"mert pl. atportoltak volna a linux drivereket solarisra"
na most hatha felvilagosit valaki: tenyleg szukseg van a solarisnak linux kodra?
es ha ilyen konnyen megy a driverportolas, akkor a hurd-hoz miert nem portoljak at a linuxos drivereket?
--
whatever
Portolgatnak Hurd-höz is Linux drivereket, csak ott a mikrokerneles felépítés miatt jóval több meló van vele. Solaris-nál meg akarnak csinálni egyébként is egy framework-öt, amelyhez könnyű lesz illeszteni a Linux drivereket a későbbiekben... (legalábbis így képzelik :)
ha van framework, akkor meg mindegy a licenc (lasd freebsd evilness), vagy nem? :)
--
whatever
ha mindketto GPL, akkor lehet keverni a kodot.
De ha az OpenSolaris GPLv3 lesz, a Linux meg marad GPLv2, akkor mi van?
Nekem nem egészen világos ez a dolog a Javával.
Tényleg GPL licensz alatt lesz a 6-os Java? És akkor ez azt fogja jelenteni, hogy a 6-os Javára írt programoknak is GPL-nek kell lenni? Mert nem értem, hogy miért nem jelenti azt, de azt se érteném, ha azt jelentené.
Ket dolog:
- nem lesz opensource a 6-os java, csak a 7-es.
- nem GPL, hanem GPL classpath exception-el. Ugyanaz a license mint a GNU Classpath-nak.
Így már világos. Ez a classpath exceptiönös olyan, mint az lgpl? Nincs valami rövidítése, amit írhatnának GPL helyett, nehogy az átlag Java fan (mint én) feleslegesen megijedjen, és hirtelen Mono-t kezdjen telepíteni? :-)
Ja olyasmi mint a LGPL, csak mivel a GNU Classpath project se az LGPL-t hasznalja, ezert a SUN is igy dontott.