merevlemez felosztása!

Linux-kezdő

SZiasztok!

SaJNOS a merevlemezem nincs jól felosztva , 2 partició van egy 73GB meg egy 1GB swap
sajnos a merevlemezem igy van felosztva.

és állandóan recsek meg lassú túl van terhelve!

sz hogy osszam fel a winyómat / /home /boot meg ilyenekhez mekkora partíciót csináljak?
hátha nem lesz úgy túlterhelve 80GB winyó és egy külön /tarolo particiót is létre szeretnék hozni, a legnagyobb mérettel filmeknek meg zenének.

csak azt nem tudom hogy a gyökér könyvtár könyvtárainak mekkora helyre van szüksége?
SuSE 10.2 Kde, Gnome meg csomó progik...

  • 3771 megtekintés

( sartek | 2007. 02. 03., szo – 22:17 )

/boot 50mega
/ 10 giga
/home/ amenyit jonal latol, ha nem ide toltol a netrol, nem szeretnel itt dolgozni (ersd: masolgatni athelyezgetni) akkor nem feltetlenul kell neki kulon,
/tarolo a tobbi
lehet egy /tarolo2 is ha mondjuk zenet is tartol, az jol meglenne ott maganak, vagy ide teszed az agyisten kicsomagolt filmeket
kb :) mondjuk a / nek eleg kisebbis de azert susenak jol jon az a 10 giganyi

Nálam a rendszer 3,3 giga. Nem csak az alap, rengeteg dolgot használok.
De ha nem tudnád, (ha eddig nem tudtad, ezután már nem mondhatod) a /temp is ide kerül. Hacsak nem készít valaki külön partíciót, bár sok értelme általában nincs.
Egyébként ennek mi köze a visztához? Van valami értelme a hozzászólásodnak?

>> Nálam a rendszer 3,3 giga. Nem csak az alap, rengeteg dolgot használok.
sok egészséget hozzá

>> De ha nem tudnád, (ha eddig nem tudtad, ezután már nem mondhatod) a /temp is ide kerül.
többek között egy suse 10.1 és egy suse 10.2 boldog tulajdonosa vagyok

>> Hacsak nem készít valaki külön partíciót, bár sok értelme általában nincs.
ezt a magánvéleményedet tiszteletben tartom, és a helyén kezelem (bár nem tudom mi az a "/temp")

>> Egyébként ennek mi köze a visztához?
néhány elmeroggyant szánakozni szokott a helyfoglalásán, usual stuff

>> Van valami értelme a hozzászólásodnak?
a jó hír, hogy tökéletesen mindegy, mert ignorálhatsz

"néhány elmeroggyant szánakozni szokott a helyfoglalásán, usual stuff"
Biztosan így van, ha mondod. Qrvára nem érdekel a viszta.

"a jó hír, hogy tökéletesen mindegy, mert ignorálhatsz"
Ha csak fölöslegesen koptatod a klaviatúrádat, akkor elgondolkozom rajta.
Van egy másik megoldás is: esetleg nem kéne olyan off utalásokat tenned a hozzászólásaimra, amihez semmi közöm, és a témához sem tartozik.
A visztás flémekben sem tájékozott, sem jártas nem vagyok.
Nem is akarok az lenni.

"(bár nem tudom mi az a "/temp")"
Ej, köss már bele a félregépelésekbe. Azért sem javítom az eredeti post-ot. Spekuláld ki. (Segítek: /tmp Most elégedett vagy?)

Talán kanyarodjunk vissza a topik témájához.

Azért nem mindegy, hogy az a 10 Gbyte az oprendszer+drm :-) vagy oprendszer KDE + GNOME + WindowMaker + c/c++-fejlesztőrendszer+TeX/LaTex teljes disztrib+Ada fejlesztőrsz+Fortran+Programozói dokumentáció+kernel source+IRAF(+kiegészítőmodulok+source, ez már néhány Gbyte)+Maxima+Axiom+netlib+Maxima+MuPad+Octave+Apache+MySQL+még egy-két gbyte scientific app+csillagkatalógus+KDE-devel csomagok+...
(Ezek nekem 10Gbyte-ba bőven belefértek, Mandriván).
Ha a Vistában is ez mind bennevan a 10 gigában, akkor igazságod vagyon.
Mondjuk abban szerintem egyetértünk, hogy tökmindegy, hogy egy OS 1 vagy 10 Gbyte. A legtöbb embernek előbb lesz 400 Gbyte-os diszkje, mint visztája, éß a helyfoglalásánál manapság egy szoftvernek a megbízhatósága sokkal fontosabb. Azt meg majd meglátjuk.

( cln | 2007. 02. 03., szo – 22:19 )

Ez igy jó ahogy van. A recsekés máshonnan jön.:)

nem mert komolyan bellassul ha adatokkal dolgozok és recseg vagyis csak halkan "dolgozik"
úgy hallottam hogy érdemes lenne pl a /tmp /boot /usr -eket külön partícióra rakni mert akkor csak azokat használja azon a részen ir olvas és nem az egészen, és így kevésébé terhelt...

így van ez?

Ubuntu alatt /var/run, /var/lock és /tmp mind-mind tmpfs (500Mb), így egyrészt nem kell vacakolni a törlésükkel (és boot után tutira ürülnek), másrészt sokkal gyorsabb - nincs írás, csak memóriába!

Mondjuk tény. hogyha swap-elésre kerül a sor, akkor hihetetlenül belassul minden rendszer...

Egy winchester sebességét nem lehet növelni számottevően ha több felé van partícionálva (több részre van osztva). Ezen csak az segít ha az egész egységet kicseréled egy nagyobb kapacitásúra és gyorsabbra.
A telepített rendszert meg lehet hagyni esetleg így ahogy van, és mellé kell mountolni egy új és gyorsabb, nagyobb kapacitású eszközt amin az adatok vannak.

( phaul | 2007. 02. 03., szo – 22:33 )

Mennyi memoriad van, mer sztem tok mindegy hogy particionaltad, a lenyeg a memoria
meg a swap.. Szoval ha keves a memoriad es allandoan lapol akkor is a vinyot irja olvassa.

====================
`Have some wine,' the March Hare said in an encouraging tone.
Alice looked all round the table, but there was nothing on it but tea.

( toros | 2007. 02. 03., szo – 22:37 )

Hiába hozol létre több partíciót, ha a vinyó lassú és recsek(??? - úgy érted, swap-pel?), ott más a probléma. Gyanítom, inkább a memóriát kevesli, ha nincs legalább fél gigát, azt a SuSE szinte személyes sértésnek veszi. Amúgy a partícionálástól gyorsulni nem igazán fog.

Ha már partícionálni akarsz: Desktop gépnél a 10 giga "/", 1 giga swap, és a maradéknak kiosztott "/home" bőségesen elegendő. A home-ot is csak azért érdemes külön partícióra tenni, mert így kényelmesebben tudsz disztrót cserélni, ha kedved tartja.

Szerintem konnyebb lenne kinyomozni, ha fel tudnad rakni ezek kimenetet vhova: 


# free
# ps -Al # l mint Laszlo
# top -n 1 # 1 mint egy

====================
`Have some wine,' the March Hare said in an encouraging tone.
Alice looked all round the table, but there was nothing on it but tea.

igaz, csak most gyorsan keresgéltem az erről szóló topicokat, és nem olvastam el rendesen őket. Nincs jelentősége. Ennek ellenére a hiba több helyen is jelentkezik, ezért lenne jó tudni, hogy végül sikerült-e valakinek valahogy megoldani a problémát, és ha igen, akkor hogyan. Elméletileg ugyanis - a fenti konfigon - nagyon szépen kellene mennie a SUSE-nak.

( simca | 2007. 02. 04., v – 01:04 )

Talán ha kikapcsolod a beagle-t nem fog annyit reszelni.

( bitumen | 2007. 02. 04., v – 13:21 )

Ez egy notebook? Ha igen, akkor miért csodálkozol, ha lassú?
Újraparticionálással nem lesz gyorsabb. Nem defragmentálni kéne inkább?
Amúgy meg vess magadra, ha ilyen csillivilli vps cuccokat használsz...
Szvsz: novell le, linux fel (kde, gnome fujj!)

( dejo v | 2007. 02. 04., v – 13:33 )

És mi lenne, ha a partícionálást rábíznád a SUSE telepítőjére?
Azaz a SUSE telepítésekor fogadd el azt amit felajánl! Valószínűleg ő tudja, hogy milyen partíció kiosztáson érzi jól magát.
(Megnéztem felül és úgy látom ez nem a "Flam" hanem a "Linux-kezdő", próbáljuk magunkat ehhez tartani!)