Lassú a Linux

Linux-kezdő

Hello,

Suse 10.1 -t használok, a problémám az volna, hogy nagyon lassú az egész. Az egyszerű böngészés is kész halál, sokszor hosszú percekig nem lehet semmit kezdeni a géppel, olyan mintha a winyót írná. Mindezt egyszerű böngészés közben, Netbeans sokszor használhatatlan... Mikor még XP volt fenn a gépen, azzal hasított minden, ezért gondolom, hogy esetleg valami beállítás lehet a gond, és nem a Linux eszi meg ennyire a gépet. Bármilyen ötletet szívesen fogadok, hogyan lehetne gyorsítani a rendszerem.
Gondoltam kernel forgatásra, de azt olvastam nem lehet vele annyi gyorsulást nyerni, mint amennyi energiát bele kell ölni. Erről, mi a véleményetek?
A rendszer: AMD athlon XP 1600+ KG7 Lite alaplap, és nvidia geforce 2 GTS pro

  • 5829 megtekintés

( toros | 2006. 12. 11., h – 15:03 )

Próbálj ki egy Live CD-t (például Ubuntu), hogy kiderüljön, SUSE specifikus-e a hiba, vagy esetleg más disztrók is érintettek... Egy Live CD-ről eleve lassabban fut az OS, így ha az jobb teljesítményt nyújt, mint a SuSE, akkor már legalább tudjuk, merre keresgéljünk. Egyébként mennyi memória van a gépben?

( Oregon (nem ellenőrzött) | 2006. 12. 11., h – 15:07 )

milyen bongeszot hasznalsz?

mozilla/firefox/kde parositasnal gyakran befagy a flashplayer plugin.

workaround KDE alatt:
CTRL+ESC

majd kilonni a proceszt.

felesegemnek egyfolytaban. nyolcvan ablakban fut az nlc.hu es mindegyikben vagy 5 db flash banner

mar a szoba masik vegebol hallom, amikor a proci huto felporog, es tudom, hogy mi van.

mondjuk mar beallitottam neki jo kis szurot(adblock), igy mar kevesebb ilyen gondja van

A futási szintekhez tartozó szolgáltatásokat kell beállítani, a te esetedben kivenni néhány szolgáltatást az init 5-ből. Nem tudom, hogy suse alatt ez hogy megy. De azért először nézd meg, hogy mennyi procit és memóriát esznek, mert általában nagy részük csak csücsül és eseményre vár. Amúgy windows alatt is rengeteg szál fut egyszerre, csak nem mutatja.

( tamaas | 2006. 12. 11., h – 15:07 )

Hi!

A "nagyon lassú" az relatív fogalom.
Mennyi memória van a gépben, milyen a vinyó, mekkora a swap? Mennyire használja ezeket?

Üdv: Tamaas

éppen akartam írni, hogy top, free, stb.
bár a suse-ban olyan nagyon érdekes anomáliák vannak, hogy én bármit el tudok képzelni.
(nagyon off: a kilences szerver úgy jött ki, hogy a ping esetén nem működött a névfeloldás. random byte-ot olvasott a dns szerver válaszából. gyorsan fordítottunk rá egy inmetutilst és láss csodát az futott. szóval a fijúk nyultak bele, hogy NE működjön. és még sok-sok hasonló csacskaságot követtek el. na jó, nagyon sokat :) )

Az elöbb ajánlott "top" és "free" parancsok mondanának okosakat, de nekem 256MB memória kicsit kevésnek tünik és lehet azért lassú mert swappel. Nekem olyankor csinált ilyesmit.

Emellett pl. a KDE (nem is olyan) néha lassabb, mint a Win. Tehát az, hogy Linux nem jelenti azt, hogy gyorsabb lesz, mint a Windows. Ennek is kell memória, néha több, mint egy Winnek.

A fenti parancsok eredményéröl írj valamit.

Üdv: Tamaas

Tyson:/ # free
total used free shared buffers cached
Mem: 256736 226464 30272 0 20904 70524
-/+ buffers/cache: 135036 121700
Swap: 514040 129872 384168

Swap csak 512, nemtom miért emlékeztem 1 gigára, bocsi.
Top-ról nemtom mit mondjak. A ksysguard és a firefox foglal a legtöbbet.
Tyson

Azt hiszem karácsonyra kérj memóriát a Jézuskától...

Tyson:/ # free
total used
Mem: 256736 226464
Swap: 514040 129872

Esetleg ajánlanék a KDE helyett addig egy kevesebb eröforrást igénylö desktopot. Xfce tudtommal ilyen.
Sajnos a 256MB ezek alapján tényleg kevés. És ez nem a Suse miatt van szerintem, mert én olyat évek óta nem láttam, de tesóm gépében is küzdött a Linux ennyivel. (Kubuntu) Amikor tettem bele még 256-ot látványosan felgyorsult.

Persze emellett nem kétlem, hogy a többieknek is igazuk van és egy verziófrissítés részben megoldja a problémáidat, de szerintem teljesen nem. Bocs, ha pesszimista vagyok.

Üdv: Tamaas

uptime parancs kimenete? Ebből látszik a load. Ha ez 1.0 felett van, akkor valami folyamatosan fut. Top esetén mekkorák a %CPU értékek? Itt a 100% közeli a gond értelemszerűen.

Amúgy moderált memóriahiányod van: 


     total used free shared buffers cached
Mem: 256736 226464 30272 0 20904 70524
-/+ buffers/cache: 135036 121700
Swap: 514040 129872 384168

135M adat+kód, 20M buffers, 70M file cache. Mondjuk van swap használat is. Alkalmazások közötti váltás lassú lehet, egyik app swap-ről be, másik swap-re ki...

cat /proc/sys/vm/swappiness ?

echo 10 > /proc/sys/vm/swappiness, átmeneti javulást hozhat, lesz kb 50M plusz memória az adat+kódnak. De ha így sem fér el az a programmenyiség a memóriában, ami között gyorsan akarsz váltogatni, akkor itt a vége. Csili-vili Linux-nál (KDE-d van?) 256M kevés. Nekem is annyi van egy gépemben, és FF 15 tabbal (pár flash is közte) + OO + gnome + valami file manager már nem fér el egyszerre, ez van. Hasonló dolgok (főleg FF 15 nyitott tabbal XP alatt sem férne el szerintem).

( eax | 2006. 12. 11., h – 15:21 )

A winyod milyen (IDE/SATA)? DMA be van kapcsolva? (hdparm -d, meg valahogy biztos lehet kattintosan is)

Pedig ez a fő oka, hol és mit kapcsoltál ki ? Van hozzá egy daemon is. Törölj minden csomagot amit beagle-t beírva megtalal és amit még ír, hogy hiányolja, azt is.

A másik a zmd, az meg az online frissítéshez kell. Azt ne törold, de kikapcsolhatod a futásszintszerkesztőben és elég ha akkor indítod, ha frissíteni akarsz.

( Macskajancsi | 2006. 12. 11., h – 15:38 )

A süsü 10.1 tényleg nagyon lassú, legalábbis a 10.0-hoz és állítólag a 10.2-höz képest. (Ez utóbbit még nem próbáltam ki, csak lelkendező megnyilvánulásokat olvastam.)
A beagle kikapcsolása is segíthet, nagyon meg tudja fogni az egész rendszert.

( Tyson925 | 2006. 12. 11., h – 16:06 )

az elöbb a következő történt. Nem cináltam semmit, egyszer csak a zene megakadt, homokóra, winyó izzik. Mindez egy percig. Nagyon idegesítő....

Tyson

dmesg mit ir (terminalba add ki rootkent)? Oda szokott kerulni vinyo hibara utalo bejegyzes. Illetve rakd fel a smartmontools nevu programot es a smartctl -a /dev/hda val tudsz infot kerni a vinyodrol, illetve a samrtctl -t short (vagy long) /dev/hda-val tudsz tesztelest kerni.

( strapal | 2006. 12. 11., h – 16:44 )

AppArmor kikapcsolása?
A Yastban az AppArmor vezérlőpult azt írj ki alapból, hogy ki van kapcsolva, de ha megnézed (azaz megnyomod a gombot), akkor kiderül hogy mégsincs kikapcsolva.

( BaT | 2006. 12. 11., h – 17:56 )

Bocs, hogy nem érdemi a hozzászólás, de érdekes lehet: nekem is 256 mega memóm van egy AMD AXP 1800+ procival és fedora kdevel ha nem is hasít, de elfogadható sebességű. Seamonkey böngit használok, az igen ritkán belassul (rendszerint valami dialog feldobásakor, de nem mindíg), akkor swapot írogatja kicsit, majd fut tovább normálisan. Közben fut pl. Azureus (ami sok memót eszik) és mégsincsenek gondok. Ha Beryl is fut alatta, akkor kicsit gyakarabb SeaMonkey megállása, de amúgy ott sem észrevehető a lassulás. (Ja pontosítok: hupon szokott megállni, szerintem javamiki okozza... :)) Quakezni is szoktam, de akkor nem mehet beryl, és akkor nem szaggat. Szóval szerintem önmagában kde szépen fut 256 mega rammal minden sírás nélkül.

ez is off de beryl..
Nekem egy E6300-as Core 2 Duo proci ballag gépemben 2,6GHZ-n, egy GF7800GT vel 1GB 800-as rammal.
Azonban ha a berylt használom és valami normálisabb opengl-t használó játékot indítok az azért érezhetően akadozik.
Lehet hogy csak konfig gondjaim volnának?

( hollywood | 2006. 12. 11., h – 19:50 )

Hali,

Mivel láttam, hogy te is kezdő vagy(mint én), arra gondoltam leírom neked a tapasztalatom:

Szerintem, (nekem is tanácsolták) Suse helyett Uhu-t használj, ez egy teljesen magyar nyelvű (made in hun) disztribúció, aminek a használatát pár nap alatt elsajátíthatod (többé kevésbé).

Aztán majd ha jobb leszel, válthasz Suse-ra, vagy ha egy igazi pro leszel használj Debiant!!!

Ez csak az én véleményem, úgy döntesz ahogy akarsz!!

Nekem az Uhu egy 1600 CPU-s 512Ram-os Albacomp notin ügyeskedik, elég jó sikerrel. (gyors).

Na!! Sok sikert!!

( iwanabeguru | 2006. 12. 11., h – 20:35 )

Hi
Ez nagyon abnormalisnak tunik.
Nekem a debian sarge egy 1300 cerkan 256 rammal + gnome ment mint atom.
Volt olyan hogy filmet neztem mikozben ment az azureus es kozben kernelt forditottam minden gond nelkul.
Szoval ez csak is suse specifikus lehet.
Telepits debiant vagy ubuntut.

( kupcsik v | 2006. 12. 11., h – 20:52 )

Teljesen egyértelmű, hogy valami gáz van, ennyi rammal, ilyen procival simán futnia kéne egy modern linux disztrónak. A fő baj szerintem is az, hogy a KDE sok RAMot zabál, és ha folyamatosan swapel a géped, akkor természetesen lassú lesz. Első körben megpróbálkoznék XFCE-vel, vagy akár gnome-mal. Nálam 1 GHzs procin 256 MB rammal úgy fut, mint az álom. Csak komolyabb képszerkesztésnél van szükség swapre.

Természetesen a swap használatban van, mert a linux olyan, hogy mindig használja, akkor is, ha nincs tele a ram. Úgy értettem, hogy akkor lassul le a gép, ha nagyobb méretű, vagy panoráma, vagy HDR képet szerkesztek. Szerintem viszont ha (főleg) a KDE miatt megtelik a 256 mega ram, akkor folyamatosan swapelni fog, és emiatt lassul. Az sem jó, ha a KDE foglal 234 megát, és ha indít egy firefoxot, akkor már gond van.

A kollegának fut valami erőforrásigényes progi a háttérben.

Milyen programra gondolsz? Hogyan jutottál erre a következtetésre?

Ha nincs igazam, természetesen kész vagyok elfogadni az ellenérveidet. Nem mondtam, hogy "gyilkolja ki" (van egyáltalán ilyen szó?) a KDE-t, hanem hogy _próbálja_meg_ az XFCE-t, vagy GNOME-ot, mert _lehet_ hogy a nagy memóriafoglalás a probléma. Ez KDE törlése (ha erre gondoltál) nélkül is megoldható. Ha egy erőforrásigényes programja fut a háttérben, akkor is jó megoldás ez, hiszen tény, hogy az XFCE kevesebb ramot használ, mint a KDE, és ez több helyet hagy a háttérprogramnak. Hm?

Nem tartom valószínűnek, hogy a KDE okozná a gondot - legalábbis én nem igazán vettem észre jelentős különbséget a KDE és a Gnome között ebben a tekintetben. Szerintem itt valami SUSE specifikus probléma lesz. Én első körben javasolnék egy upgrade-et 10.2-re, hátha magától megoldódik a dolog.

Ahogy már többen utaltak rá és én is tapasztaltam egy 700-as Celeron notebook-on a Gnome ma már lasabb mint a KDE és nem is kell neki igaz kevesebb RAM. A kpersonalizer-t is érdemes felrakni, mert azzal egyszerűen kikapcolható minden csicsa a KDE-be.

( muczy v | 2006. 12. 12., k – 09:51 )

Nna én is hozzászólok már. :)
Suse lassú, csatlakozom előttem szólókhoz. Ha nem "kezdő" topic lenne, azt mondanám Arch linux, mert az i686as architektúrára van forgatva. Persze az is elképzelhető, hogy te abszolút nem akarsz váltani. :)
Kernel forgatás tök jó dolog, és sok mindent meg lehet belőle tanulni, de vigyázni kell az egyes disztrók szükségleteire, szóval az még ráér.

Ellenben nem tudom, eddig miért nem kért senki dmesg-et:
konzolban: ' dmesg > dmesg.txt ' és ezt töltsd fel valahova.
Esetleg a /var/log/messages -t is, meg esetleg az /etc/X11/xorg.conf -ot is, bár nem az kéne legyen a baj, a tünetek alapján.

Szówal a dmesg, az jó lenne...

Gentoo Karvaly

u.i.: ja látom, kértetek dmesget, bocsi

( szkaresz v | 2006. 12. 12., k – 11:43 )

Szerintem valami zabáló fut a gépeden és fogja procit. Nekem 10.1 van 3GHz celeron és 1GB / 400MHz ram. Fut rajat egy időben ftp,samba,ssh és desktop + én szoktam turkálni VNC-n is a párom meg XMMS-t hajt rajta de még nem szólt, hogy szaggatna a Máté Péter ;-)
Érdemes megnézni miket futtat a rendszered (Ctrl+Esc). A SuSE 10.1 igen jó... persze van jobb meg gyorsabb, de a percekik való "bénultság" az nem a 10.1 ill SuSE jellemzője, magyarán valami elszabadult nálad :-))

Karesz

( storedenen | 2006. 12. 12., k – 12:19 )

Már régen használtam SUSE-t, de nem lehet, hogy azok a preload feliratok bootoláskor a felelősek a lassúságért? Ez csak tip, gondoltam megpróbálok segíteni... :)

( eax | 2006. 12. 12., k – 13:25 )

Esetleg nem lehet, hogy memory leakes valamelyik program? Top-ban nezd meg, hogy melyik program eszi a legtobb memoriat (es mennyit).
CPU iowait mennyi? Ha nagyon magas, az altalaban (nagyobb terheles nelkul) vmi olyasmit jelent, hogy nagyon kuzd valamelyik hardverrel, ami jo esellyel meg fog halni veges T idon belul. Interruptok (cat /proc/interrupts)? CPU terheles altalaban mennyi, ebbol mennyi a user es mennyi a system?
Csak bongeszesnel jon elo, vagy ha nekiallsz vmi nagyobb dolgot futtatni, akkor is?

( sz332 v | 2006. 12. 12., k – 13:30 )

Na akkor röviden. Kérnénk egy ps avx (ps aux)-et, és egy top-ot, hogy
láthassuk, hogy mik azok a processek, amik futnak.

256mb memóhoz nem ártana még egy 256-os modul, mert a kde elég sokat
megeszik, plusz ha indítasz firefoxot, néhány flash, és már tolja is
ki a swap-et.

Cron környékén is érdemes lenne körülnézni, nem lehet, hogy onnan
indul el valami? Asszem valahol itt érdemes körülnézni:
/etc/cron.d/ ami a naponta induló cuccok között van, és nem kell,
azt érdemes lehet a heti/havi könyvtárba átmozgatni.A locate-hoz
tartozó adatbázist ha jól tudom, a Suse naponta frissíti, és
valami oknál fogva mindig pont akkor, amikor nem kéne.

Egyéb alternatíva: upgrade 10.2-re :)

( SySERR | 2006. 12. 12., k – 14:29 )

Nalam melohelyen is tenyleg lassubb a Linux mint a WinXP, de meg hasznalhato sebessegen megy. Pedig Gnome megy a gepeken. A gond akkor kezdodik akkor elinditjak az OpenOffice-ot. Szerencsetlen ott tolt majdnem fel percet, miutan beindult turheto sebesseggel fut, DE ugyanazon a gepen WinXP alatt az OpenOffice is gyorsabb volt.
A gepek amugy: 2 Gigas cerka, 512 ram, 40G samsung vinyok (eleg gyorsak), tehat tipikus irodai gepek.
a Linux meg Debian Etch kernel 2.6.17

Amugy hianyolom az OpenOffice gyorsinditot. Ha vki tud ilyet Gnome ala szoljon :)

( selli | 2006. 12. 12., k – 14:31 )

en zmd-re tippelek

ps xua teljes kimentet rakd be.

>en zmd-re tippelek
Van egy telepítésem 1.7 celeronra 768 MB rammal. Tény hogy a 10.1-ben a zmd elég erős fék,de percekre nem fogja meg a rendszert. A fenti gép ment 512 MB rammal is. Az elég nyűglődős volt sokat segített a 256 MB plusz.Én azt javaslom, ha erőtlen a gép akkor a fölösleges szolgáltatásokat leállítani és fentmaradó összegből meg agy kis plusz memóriát venni ;-)
Karesz

( szkaresz v | 2006. 12. 12., k – 14:33 )

> ha folyamatosan swapel a géped, akkor természetesen lassú lesz.

KDE 512 MB rammal is csak érinti a lécet ez alatt halál, mindig tekeri a vinyót. Nálam amikor nyugi van 1GB ramból 700MB használatban van.
Szóval 256 MB rammal nincs sok remény a tempóra.

Karesz

( papa | 2006. 12. 12., k – 15:33 )

Én gépemen a kde (egy ideje - 3.5.3 , régebben borzalmas volt) jobban fut mint a gnome, bár nekem 512 ramom van. De lekorlátoztam 256ra a ramom, és kicsit lassult, de jól megy most is...

Amúgy rengeteg gépre raktam már fel linuxot, és legtöbbször a rosszul konfigolt X miatt halt le a gép, ha gond volt, vagy a szükségesnél sokkal több betöltött modul miatt (tehát az ócska hardver detektálás miatt)

( papa | 2006. 12. 12., k – 15:46 )

Ja jut eszembe, susénél aza az átkozott arts démon szokott szívozni, maxra eszi a procit...

( Gabb3r | 2006. 12. 12., k – 16:15 )

1.)Próbálj meg belépni windowmaker-be elöször vagy valami más plain környezetbe.
Nézd meg, hogy ott is előfordul-e.
2.) Ezt valamelyik hátterben futó process okozza (tudom nálam is ez volt a probléma) asszem a zmd-t kell kilőni.(de vagyok 100% bene)

http://www.stud.u-szeged.hu/Nagy.Istvan.16/top.txt alapján alsó becslésként 130M fizikai memóriádba kerül a KDE futtatása. A RES oszlopot érdemes figyelni kb. 13 k-val kezdődő process fog 10M-nál többet. Sok kicsi sokra megy. Egy windowmaker pl. megúszható összesen 15M-ból.

A firefox 39M-t eszik, de szíve szerint 126M-t foglalna le. Nos ezt nem kell komolyan venni, mert ebben egy csomo overcommit is benne van, de egy része valószínűleg swap-en van (nálam FX-re VIRT=195m RES=71m de az a csalás, hogy nincs 1 bit swap területem se, 1G mellé minek).

Letöltöttem, futtathatóvá tettem, futattam de:
./mem
Please wait, counting...
stat: No such file or directory
error getting process information for pid 21229 from /proc/21229
stat: No such file or directory
error getting process information for pid 21229 from /proc/21229
stat: No such file or directory
error getting process information for pid 21230 from /proc/21230
stat: No such file or directory
error getting process information for pid 21230 from /proc/21230
stat: No such file or directory
error getting process information for pid 21231 from /proc/21231
stat: No such file or directory
error getting process information for pid 21231 from /proc/21231
stat: No such file or directory
error getting process information for pid 21232 from /proc/21232
stat: No such file or directory
error getting process information for pid 21232 from /proc/21232

mi rontottam el? Gondolom nem ennek kellett volna lennie az eredménynek...
Tyson

( sany | 2006. 12. 12., k – 22:49 )

"Az egyszerű böngészés is kész halál, sokszor hosszú percekig nem lehet semmit kezdeni a géppel,"

Dns szerverek jól vannak beállítva?

----------------------------------------------------------------
"Értem én hogy villanymotor, de mi hajtja!?

Igen, ez a másik nagy problémám. DNS-k sincsenek tökéletesen beállítva, de gondolom Te arra gondolsz, hogy emiatt lassú a böngészés. Valóban lassú a böngészés, talán emiatt is. A netet, egy netkávézó sugározza, routeren keresztül megosztjuk két gép közt, a másik gépen windows fut, és a DC szinte folyamatosan. Amikor ott megy a DC nálam nagyon belassúl minden, még akkor is ha a 1-2 kbit töltenek. Elképesztően idegesítő a dolog.
Amúgy a resolv.conf-ba két nameservert ír be a DHCP, egy darabig ezzel küzdöttem nagyon sokat, ugyanis az első nem volt jó, így amig az nem timeoutolt nem történt semmi... aztán ha ez megvolt, akkor keresett a másik...
Ám mostmár elméletileg "Jó" nameserver használok, bár mint említettem iszonyatosan lassú ha másik gépen megy a DC.
Szívesen fogadnák, pár tippet ezzel kapcsolatban is, pl hogyan tudnám a másik gépet lekorlátozni, vagy valami.
Amúgy a gép továbbr is lassú, ZMD a bougle leírtottam, így pl induláskor nem egyből 264 Mb volt foglalt, hanem 184, ám továbbra is lassú. CPU használat is visszaesett picit, szal azért vannak eredmények! :-) Köszönöm mindenkinek a segítséget!

Tyson

( ng | 2006. 12. 12., k – 22:51 )

Nálam 256M rammal annyira akadozik az ubuntu 6.06 vagy a 6.10 live telepítője hogy fantasztikus. Ha egy kicsivel több, már megy. (USB drive swap gyanánt)
512-vel száguldozik. Ráadásul rendszermemóriából csípi le a grafikus memóriát, ez is ok lehet, talán pont 256M-ra optimalizálták a telepítőt. Szerintem a memóriahiány lehet lassulás oka.

( Balagenf | 2006. 12. 12., k – 23:12 )

Csak egy észrevétel, miért kell egy ata33 as cd írót egy ide kábelre kötni a vinyóval? Az eléggé lefogja szerencsétlent. Bár szerintem a problémád megoldható pár ezer forintból, fogod magad, veszel 256 ddr266 memoriát használtan, aztán szevasz:)

Igen, az lesz, sokan ajánlották már! Főleg ha még a memória zabáló netbans-t is használni szeretném....
Hogy miért van együtt a winyó a cd-rom al? Válasz egyszerű: A másik kábelen van DVD és sehogy nemtudtam a DVD-t a cd-rommal egy kábelre tenni, így lustaságból a másikra került. De megpróbálom mégegyszer.
Tyson

( selli | 2006. 12. 13., sze – 16:02 )

kozben okosodtam:
10.1 be, install utan a beagle teljes gozzel nekiall index-elni a home-t, 10.2 ben ezt mar sokkal okosabban teszti ( figyeli a gep hasznalatat, es nem index-el ha a user hasznalja a gepet, eszre sem venni, hogy fut) namar most kiprobaltam a kovetkezot:

"How do I force Beagle to index faster?

Beagle intentionally keeps its indexing low-priority so that it can adjust to CPU loading, and not adversely effect the user's desktop experience. However, at times (for example when Beagle is freshly installed), you may wish Beagle to index at full speed. With beagled running, simply enter:
$ beagle-shutdown
$ export BEAGLE_EXERCISE_THE_DOG=1
$ beagled
$ beagle-status # C to exit the status utility."

es pont azt tapasztaltam amit te, volt hogy 10 masodpercegig megbenult a gep.

szoval szerintem vagy frissits 10.2 -re es nem piszkald a beagle prioritasat
vagy tilts le 10.1-be.

( myrddral | 2007. 01. 11., cs – 23:23 )

sziasztok!

nem tud veletlenul valaki egy alternativ megoldast ubuntu 6.10 telepitesere, mert a keves memoria miatt a live cd betoltese eselytelen, legalabb felora!!! es akkor a telepitot meg el se inditottam.... nem lehet vhogy a vinyot hasznalni swapnek?
elore is koszi!

esetleg próbálkozhatnál az ún. "alternate" CD telepítésével, ezt direkt kevés memóriával rendelkező gépre szánták. Ha már itt tartunk akkor lehet hogy érdemes lenne a xubuntut telepítened (bár a gépedről csak annyit tudni hogy kevés a mem - pl az mennyi)

( myrddral | 2007. 01. 12., p – 07:32 )

a vas maga celeron 700@872 mhz (tudom, lol) meg a kőkemény 128mb ram hozzá. tudom, hogy xubuntu kéne, de nekem ez annyira tetszik :) sztem futni fog rajta rendesen, annyira nem vagyok sebességmániás. csak nem lehet egy nap alatt feltelepíteni, mert swapnek lecsíp alapből 100mb-t a ramból... 4órát vártam tegnap, végül lefagyott, jeee...

Ez nagyon kevés... Alternate install CD a te barátod (192 mega ram alatti gépekre ezt ajánlják), de én a helyedben legalább 256 mega ramot tuszkolnék abba a gépbe - egy 128 megás modult olyan 3000 forint környékén lehet venni, szerintem ezt ma már az uzsonnapénzéből is ki tudja gazdálkodni bármelyik napközis. Egyébként hasonló (illetve ennél kicsit gyengébb) gépen használtam már SLAX-ot (KDE-vel), nem mondom, hogy örületes sebbességélményt kínált, de még bőven használható volt.

( myrddral | 2007. 01. 13., szo – 04:29 )

aham, közben én is megtudtam, hogy létezik egy alternate install cd is... de probléma megoldva még egy modullal, szépen fut, azért köszi a segítséget!

Rég hazsnáltam huzamosabban suse-t:) a leggyorsabb nálam a 7.3-as volt:)a tobbit is kiprószáltam hát iszonyat nagy mind, a vinyóm meg mint a traktor zörgött folyamatosan(hangosabb volt mind most)
hmm uhu 1.2-és BlackPanther os 4.2-őt Használok ezek alatt nemvolt ilyen gondom. 9.1-es volt az utolsó susem, maradok a Magyar disztribeknél s nem kell kinlódni:D :P

( strogg v | 2007. 01. 13., szo – 15:23 )

Üdv.

Nos 10, és 10.1 -nélszeret kiakadni az nspluginviewer, meg ilyenek. Súlyos erőforrást zabál el.
Ami azt illeti én 24 órája nyűzom a 10.2-öt.
Lobog a hajam a sebességtől. (télleg barom gyors, ilyent suseban még nem is láttam)
Ráadásul rop-ból lehet felrakni aznvidia drivert, és media playerek szintén repo-ból vlc. (korrekt xine, mplayer felrakása gyak: felejtsd el.)
kickoff is nagyon jó, gombnyomásra XGL királyos. Szvsz rakj 10.2-őt. Nem hittem hogy ilyen jó lesz.

\ | /
°(>@)°
˘