Fizetett megmondóemberek

Érdekes dolog a világ változása. Régen a filozófusok, gondolkodók a tevékenységüket másodállásban űzték. Ugyan minden korszakban voltak szponzorált okos emberek, de ezek száma a népességhez képest elenyészett, és egy ilyen pozíciómegnyeréséhez tényleg le kellett valamit tenni az asztalra. Aztán jött az internet, a közösségi média és sokan rájöttek, hogy szép pénzt lehet szakítani a megmondóemberségből. Nem is kell hozzá tudás, elég csak a hangerő és megtalálni a megfelelő pénzforrást, akiknek szócsöve lehet.
Vegyük például Milo Yiannopoulos-t, az amerikai politikai élet konzervatív üstökösét. Fiatal, fehér, katolikus, nyíltan homoszexuális, aki szembemegy a liberális dogmákkal. Ideális keverék, egy új, modern, konzervatív arculatnak. Az elnökválasztási hajcihőt szépen végighaknizta, jöttek is felkérések a beszédekre, könyvszerződés, és a többi, és a többi. A lendület kitartott egész mostanáig, csak aztán Milo barátunk elkövette azt az ordas hibát, hogy elfelejtette, kitől is kapja a pénzt. És nem elég, hogy kritizálta és szájára vette a néven nem nevezhető népet, de még kétértelmű megjegyzéseket is tett a fiatal fiúk és öreg férfiak közötti szexuális kapcsolatokra. Ejj, ejj, nagy hiba volt. Ugyanis fizetett megmondóemberként csakis azt lett volna szabad mondania, amit a gazdi megengedett. Hopp ugrott a könyvszerződés, ugrottak a fizetett beszédek.
Vagy itt van Brianna Wu, aki épp a héten szellentett egy ordas baromságot. A hölgyemény neve a Gamergate botrány kapcsán került reflektorfénybe és azóta kitartó és egyenletes észosztással próbálja a nem túl sikeres programozói karrierjét megtámogatni. Ez viszont elég jól megy neki, mert már a kongresszusi jelöltségig jutott. A héten például a Space-X privát holdrepülésének kapcsán azt közölte, hogy mennyire veszélyes lesz ha a cégek bányászni kezdenek a holdon, mert egész városokat pusztíthatnának el a holdról induló kőzetszállítmányaikkal. Mikor kijavították a képviselő-jelölt hölgyet, az a "ez a veszélye annak, ha valaki nő az interneten" SJW választ adta.
Magyar vonatkozású, hogy most Havas Henrik felejtkezett meg magáról, és tett megjegyzést a kenyéradó gazdájának a feleségére. Nem kellett volna. Rekordidő alatt bontottak szerződést vele.
Végezetül light kategóriában indult Virgil Texas, aki kijelentette, hogy mindenki által szeretett narancssárga macskának, Garfieldnak, nincs neme. Odáig eszkalálódot a dolog, hogy oda-vissza módosítgatták a képregényhős wikipédia oldalát, míg azt le nem zárták. A végén Jim Davis-nak kellett nyilatkoznia és megnyugtatni a genderidiótákat, hogy a Garfield bizony hím.

Források:
https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/20/milo-yiannopoulos-denie…
http://www.washingtontimes.com/news/2017/feb/28/brianna-wu-claims-compa…
http://24.hu/szorakozas/2017/03/02/a-tv2-kirugta-havas-henriket/
http://www.breitbart.com/big-hollywood/2017/03/02/garfield-creator-jim-…

( kilvadi | 2017. 03. 04., szo – 17:23 )

"katolikus, nyíltan homoszexuális, szembemegy a liberális dogmákkal"

he? a fentiek alapjan inkabb a konzervativ dogmakkal megy szembe.
es egyebkent azert dobta a breitbart, mert megengedoen beszelt a pedofiliarol...

Nope. Alt-right vonalhoz tartozik, és erősen a konzervatív értékrendet támogatja.
Azért dobták, mert a hagyományos konzervatívoknak is túlságosan jobboldali volt és politikai dogmákat és tabutémákat feszegetett. Ami miatt a pedofiliával megengedőnek bélyegezték meg, az valójában egy olyan beszélgetésnél hangzott el, ahol fiatalkori szexuális élményéről beszélt. Ott ugyanis olyan fiatalokról volt szó, akik túl vannak a szexuális nagykorúságon és sokkal idősebb partnerük van.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Látod itt a hiba a dobozban. Dogmákban gondolkodol.
Holott egy homoszexuális lehet konzervatív gondolkodású. Mondhatja, hogy egy egészséges családhoz egy férfi és egy nő kell. Mondhatja, hogy a homoszexuálisok a dolgaikat maguk között intézzék el otthon. Mondhatja, hogy a nőknek a gyereknevelésre kell koncentrálniuk az önmegvalósítás helyett.
Egy ideológiai irányvonal nem egyetlen, szigorú szabályrendszert jelképez, hanem egy spektrumot. A liberális értékrendbe a baloldali anarchizmustól kezdve az sjwken át, a balos faji, nemi alapú rasszizmusig minden belefér, ahogy a konzervatívba a fundamentalista bibliatöcskölőktől kezdve, a nacionalista, hímsoviniszta , migránsverőkig benne van egy rakás csoportosulás.
És ugyanígy lehet liberális aki azt mondja, hogy a vallás és az állam ne szóljon bele az emberek szexuális dolgába, és konzervatív aki azt mondja, hogy a gyerekének ne kelljen félmeztelen, kamionon vonagló buzikat néznie.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

nem allitottam, hogy konzervativ lennek. Inkabb ugy fogalmaznek, hogy a vilag szamtalan dolgaban igyekszek egy jozan hangot kepviselni.

De a kerdesedre visszaterve az uszitas onmagaban gonosz dolog. A zsidok elleni hangulatkeltes gaz, a homokosok elleni hergeles sem koser (mondom ezt ugy, hogy majdnem elhanytam magam, amikor tolem 2 meterre ket szakallas 30-as faszi nyomott egy nyelvest bucsuzoul), de ha mindezt egy ferdehajlamu zsido teszi (meg ha politikai tanacsadokent is) (ti. Finkelstein), akkor nyilvanvalo, hogy megerett alatta a fold, hogy elnyelje ezt a gonosztevot...

No, már megint.

Srácok!

Konzervatív nem egyenlő azzal, hogy valaki antiszemita, vagy rasszista.

A másik threadben azt írta valami okos, hogy antirasszista, tehát balos.

Ne hülyéskedjetek már!

Vannak antiszemita balosok (bár talán nem sokan), és van baromi sok antirasszista konzervatív. Akik kinézik maguk közül a rasszista konzervatívokat.

Lentebb vagy fentebb írtam, hogy semmi más csak a dogmákban való gondolkodásra próbálok reflektálni. A domatikus, sematikus kérdésfeltevésekre adott válaszokból felállítható személyiség, világnézeti és intelligenciaprofil. Az így kapott eredmény felhasználható social engineeringre, vagy épp munkaerő felvételnél előszűrésre.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

A nemi preferenciád ismerete nélkül. Őszintén. Eddig hány ismerősödhöz, barátodhoz, mentél oda, néztél mélyen a szemébe és közölted vele, hogy én a lányokat vagy a fiúkat szeretem?
A coming-outolás egy kibaszott nagy bullshit és csak akkor "működik", ha az adott személy elvárásoknak akar megfelelni. A valóság, hogy semmiféle kényszer nincs senkin, hogy egy kibaszott nagy táblával vagy megafonnal tájékoztassa a környezetét a szexuális preferenciájáról.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

"Mondhatja, hogy a nőknek a gyereknevelésre kell koncentrálniuk az önmegvalósítás helyett."

Még mindig nem értem, hogy az önmegvalósításba miért nem fér bele és/vagy miért kizáró cselekedet egy(-két-három-valamennyi) egészséges utód felnevelése. Legyen az férfi vagy nő.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Önmegvalósítás alatt én a karrierépítést értem. A probléma a dologgal, hogy egy nő biológiai okokból, hátrányból indul a munka területén, a terhesség, a gyereknevelés korai szakasza miatt. Ehhez hozzájön, hogy egy seggel, egy lovat lehet megülni, és egy csecsemőről való gondoskodás 12+ órás főállású munka ez teljes embert kíván. Igen, be lehet zárni a gyereket a kiságyba 4-6-8 órára, ami bizonyára, határozottan, jót tesz a személyiségfejlődésének. Hogy ez mennyire működőképes azt már láttam kispapás, egyetemi karrierhajszoló családoknál.
A másik nagy gebasz, hogy a mindenféle gender elméletekkel szemben, a tudomány jelen állása szerint, utódot csakis nőivarú egyed tud szülni. Tehát vagy szül a nő, vagy karriert épít. Innen, kezdve nézőpont kérdése, hogy melyiket tartjuk társadalmilag helyesnek.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Masik oldalrol: munkavallaloi oldalrol lehetne tamogatni a gyerekneveles "korai szakaszat" ahogy fogalmazol, garantalt munkahelyfenntartassal, tavmunkaval kinek-kinek kepessegeihez merten (nem mindenkit merit ki 100%-ban a gyerekrol valo gondoskodas, vagy a szoptatason kivuli feladatokat le tudja delegalni pl. nagymamanak, apukanak, testvernek, barkinek). Igy a gyerekvallalo no nem esne ki teljesen a munkabol es/vagy lenne perspektivaja azon felul, hogy akkor o most anya es haztartasbelisegre van karhoztatva nyugdijas eveiig.

A masik az, hogy ahogy egy karrierepito no is donthet ugy elete egy pontjan, hogy gyereket szul, ugy egy - tobbe-kevesbe - onallo korban levo gyerek edesanyja is donthet ugy, hogy karriert epit. Azonban nem csak az jelent hatranyt, ha egy ot evesnel fiatalabb gyereked van, hanem ugy en bloc ha szulo vagy, az hatranyt jelent a munkaeropiacon, pedig a bolcsodes/ovodas/iskolas koru gyerek nevelese mar nem feltetlen 12 oras foallasu munka.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

Ok, csak munkaadó szempontjából ez még mindig úgy néz ki, hogy van A1 ember, aki x1 munkát képes elvégezni F fizetésért és van egy A2 ember aki x2 | x2 < x1 munkát képes elvégezni T egységnyi idő alatt. És akkor jön a nagy kérdés, hogy miért kellene x2 munkáért is F fizetést adni?

De nem is ez az alapvető probléma, hanem, hogy olyan lehetetlen dolgokat próbálunk erőltetni, ami szimplán nem működik vagy nagyon súlyos társadalmi deficitje lesz. És számomra a legundorítóbb az, hogy ezt még megpróbálják egyesek úgy eladni, hogy a nők érdekében történik az, hogy bármi áron megpróbáljuk őket a munkahelyekre ragasztani.

Félreértés ne essen: nem azzal van bajom, hogy dolgoznak a nők. Csupán számomra nagyobb értéknek tűnik egy egészséges utód és az, hogy megkapja a megfelelő törődést, nevelést (ami egyébként nem egyemberes feladat!), mintsem, hogy mekkora lesz a GDP vagy más random gazdasági mutató.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Mi alapjan prediktalod, hogy x2 < x1 ugy generikusan a noknel, valamint ki beszelt itt konstans F fizetesrol? Jelenleg az is problema, hogy egy no szamara a csaladalapitas egyenes kovetkezmenye az, hogy elvesziti a munkajat. Szerintem sok no mar annak is orulne, ha ugyan csokkentett fizetes mellett, de garantalnak, hogy lesz hova visszamennie dolgozni, ha a gyereket mar bolcsodebe tudja adni.

"Csupán számomra nagyobb értéknek tűnik egy egészséges utód és az, hogy megkapja a megfelelő törődést, nevelést (ami egyébként nem egyemberes feladat!), mintsem, hogy mekkora lesz a GDP vagy más random gazdasági mutató."

Ezzel nincs is semmi gond, ezzel en is egyet ertek. A problema, hogy sokan azt gondoljak, hogy a nok erre vannak predesztinalva. Holott egy ferfi szamara is ugyanugy biztositva van a lehetoseg, hogy o maradjon otthon a gyerekkel (nyilvan amint a fizikai akadalyok elharulnak a dolog elol).

En azt gondolom, hogy nem kellene a nok helyett nekunk eldonteni, hogy ok mire kepesek es mit vallalhatnak. Felnott, teljes erteku emberek ok is, ha dolgozni szeretnenek, nekunk csak egy feladatunk lehet: tamogatni oket ebben.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

"Mi alapjan prediktalod, hogy x2 < x1 ugy generikusan a noknel, valamint ki beszelt itt konstans F fizetesrol?"

Mert ha Z időre kiesik, nem tud ugyanannyi munkát végezni. Van, akinek könnyen megy a szülés, van, akit nagyon megvisel. És addig, ameddig várandós, addig is lesz egy csomó orvosi vizsgálata, ami már kiszakítja a munkavégzésből. Mondanám, hogy jó fej leszek, de az a köcsög biológia úgy döntött, hogy ezt csak a nő tudja kivitelezni.

(Egyébként apró kitérő: itt még alapvetően jófej voltam, hogy egységnyi munkához egységnyi fizetést számoltam, ami egyébként köztudott, hogy nincs így. Ebben egyébként részben a nők is hibásak. Láttam már meghirdetve munkakört nagyjából nettó 200-250k közötti ársávra, amire jelentkezők rendszerint kértek nettó 150-160k-t.)

"de garantalnak, hogy lesz hova visszamennie dolgozni"

Ok, csak itt van az az érdekes kérdés _munkaadói oldalról_, hogy ha mondjuk valaki kiesik évekre a munkából, akkor gyakorlatilag kimarad mindenből, ami addig történik ott a munkahelyen és kvázi egy új alkalmazottal fognak szemben állni.

"A problema, hogy sokan azt gondoljak, hogy a nok erre vannak predesztinalva."

Aztán ha éhes az újszülött gyerek, mégis micsodámból szoptassam meg? :)

"ha dolgozni szeretnenek"

Ok, csak én inkább azt látom, hogy nem arról van szó, hogy ha dolgozni szeretnének, hanem arról, hogy márpedig dolgoznia kell, ha belerokkan a gyerek, akkor is. Azt is észre lehetne venni, hogy itt nem csak egy emberről van szó, hanem legalább kettőről (anya+gyerek), de inkább háromról is (apa).

A háztartás vitelét és a gyereknevelést meg ne keverjük már össze. Baromira nem ugyanaz a kettő.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

"Ok, csak itt van az az érdekes kérdés _munkaadói oldalról_, hogy ha mondjuk valaki kiesik évekre a munkából, akkor gyakorlatilag kimarad mindenből, ami addig történik ott a munkahelyen és kvázi egy új alkalmazottal fognak szemben állni."

Ezért mondtam a távmunka lehetőségét, a képzés lehetőségét, egy kímélőbb pozíció felajánlását, elég sok lehetőség van munkaadói oldalról a szülési szabadságon levőket is naprakészen tartani. Akár csak a napi standupon való részvétel, az ötletelés is nagyon sokat segíthet (egy standup pedig nemigen tart tovább 5-20 percnél, annyi ideje mindenkinek van, legrosszabb esetben szoptatás közben, a kamerát meg lehet állítani).

"Aztán ha éhes az újszülött gyerek, mégis micsodámból szoptassam meg? :)"

Már az én csecsemőkoromban is léteztek fejőgépek meg cumisüveg. Pedig az több, mint harminc évvel ezelőtt volt.

Nem mondom, hogy nincs igazad bizonyos dolgokban, persze, itt nem csak a nő érdekeit kell nézni, legalább négy oldal van, amit figyelembe kell venni. Nem mondom, hogy az általam felvetett dolgok kivitelezhetőek, de probálok ötletelni, mert az, ami most van, az nagyon nincs rendjén.

"Ok, csak én inkább azt látom, hogy nem arról van szó, hogy ha dolgozni szeretnének, hanem arról, hogy márpedig dolgoznia kell, ha belerokkan a gyerek, akkor is."

Erre csak érintőlegesen reagálok, mert messzire vezet a témától. Itt azért erősen közrejátszik az is, hogy sok esetben szükség van egy kétkeresős családra ahhoz, hogy egy gyereket is akár el tudjanak tartani, especially ha a gyerek történetesen nem egészséges. És ha a nő szül, az apa nem kap kiegészítő pótlékot azért, mert a családban egy kereső kiesett.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

"Már az én csecsemőkoromban is léteztek fejőgépek meg cumisüveg. Pedig az több, mint harminc évvel ezelőtt volt."

Eddig az volt a kérdés, hogy mi predesztinálta őket, hogy a gyerekkel foglalkozzanak.

"Ezért mondtam a távmunka lehetőségét"

Mert a világon csak és kizárólag irodai alkalmazottak vannak.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

"Mert a világon csak és kizárólag irodai alkalmazottak vannak."

Nem, de manapsag egyre inkabb ok vannak tobbsegben. Illetve a munkahelyi valtozasok leginkabb oket fogjak erinteni, a takaritononek masfel ev mulva meg tiz ev mulva is ugyanaz lesz a feladata, legfeljebb Domestos helyett iChlorine-t kell hasznalnia a felmosashoz.

"Eddig az volt a kérdés, hogy mi predesztinálta őket, hogy a gyerekkel foglalkozzanak."

En a valaszom feletti kozvetlen kerdesre reagaltam, nem a szal kontextusara.

Viszont ha mar, erdekelne a tobbi felvetesre is a reakciod.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

> "Ok, csak munkaadó szempontjából ez még mindig úgy néz ki, hogy van A1 ember, aki x1 munkát képes elvégezni F fizetésért és van egy A2 ember aki x2 | x2 < x1 munkát képes elvégezni T egységnyi idő alatt. És akkor jön a nagy kérdés, hogy miért kellene x2 munkáért is F fizetést adni?"

Mit mondanának erre Marx, Locsemege és Viktor? Ha a gyerektelenek előnyben vannak a gyermekesekkel szemben, és így a szabad verseny káros folyamatokat okoz (pl senki nem szül, vagy ha szül is sincs benne köszönete), akkor nyúljunk bele a versenybe -- és így lett a családi adókedvezmény.

Szóval ez nem valami hű de megoldhatatlan probléma.

Ne zavard össze. Attól, hogy kiragadtam pár, a konzervatív értékrendet követő idióták és agyhalottak mantrájából, és ezt belegyúrtam egy sztereotipikus figurába, még az nem lesz az konzervatív. Viszont elég, hogy rávilágítson arra, hogy milyen szinten gondolkodnak dogmákban az emberek. Nem rossz dolog a dogma és az előítélet, mert kiszámíthatóvá, irányíthatóvá teszi az embereket.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

"a dogma és az előítélet kiszámíthatóvá, irányíthatóvá teszi az embereket"

hehe, ügyes, ügyes - de a részleteket nem kéne felfedni, van aki ez aktívan használja és van aki ebből szeretne majd élni. de ha egy maréknyi arra érdemes ember elgondolkodna a részleteken további segítség híján, már akkor is megérné itt elhallgatni.

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

mar hogy ferne bele? Ez meg a kivulallok kozott is egy utalatos dolog - ha csak nem valami elfajzott gonosztevorol van szo (mint a hivatkozott bukott megmondoember), akit (jo esellyel) szinten molesztaltak.

Vallásban van ilyen és az is egy értékrend.

valoban, mar regen is voltak kultikus paraznak, de tan meg ok sem meritettek ki a pedofilia fogalmat. De hogy valaki szamara ez 'ertek', na ott nagy lehet a baj...

Jó cikk, szépen összefoglalja az esetet. Bár nem érzem, hogy a népszerűsége lett volna a probléma, sokkal inkább az irányíthatatlansága. A fix értékrendű pártok nem szeretik a rugalmas gondolkodást és a kérdések feltételét.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( kovi | 2017. 03. 04., szo – 21:35 )

sajnos a világban mára annyi a hülye, hogy a hivatásos megmondóemberek piszok nagy hatalommal bírnak. ezt nem nehéz kihasználni, szóval nem is fizetnek érte túl sokat. emiatt a fizetett megmondóemberek kategória a *valódi* programozók legalja-olcsójános castja.

de talán az gyökere mindennek, hogy a célközönség nem él szellemi életet és egy percet sem gondolkodik a környezetén. szóval mégiscsak a közönség a legalja :) + a megmondóember cast egy rém praktikus és törvényszerűen születő fizetett manipulátorrá szelídül. piti ügy, régi recept: nem számít mi volt előbb - tyúk vagy tojás. tudvalevő, ki fog aratni.

csak szőr mentén és mára [:S] tét nélkül írtam.

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

"a célközönség nem él szellemi életet" - Úgy látom a többség hajlamos azt hinni, hogy az ő nézetei a normálisak és a világ tele van hülyékkel, akik ezt nem látják. A megmondóemberek meg remek önigazolást adnak bármilyen elvetemült gondolkodásra, így fel sem merül a tudatlanság/félretájékozottság vagy a tévedés esélye. Mintha a 20. század is erről szólt volna.

visszanézve a 20. század egészét az piszok módon meg volt tervezve, holott a tervezőknek nem volt eszköze arra, hogy az agyakba percek alatt írjon be bármit amit szeretne. ebben ez volt a teljesítmény és tényleg nem lehetett gyenge mutatvány. talán eszköz lehetett amit írtál, de könnyen szerepet kaphatott akár az erő(szak) is. mára ez jóval egyszerűbb feladattá szelídül, hiszen szó szerint másodpercek alatt jut célba bármilyen üzenetet, akár egyénre szabva, puffadás nélküli emésztést ígérve.

emellett szép lassan az a generációs ellenállás is kikopik, amelyet az a közönség képvisel, akik nem ebben a közegben szocializálódtak - és egyébként anélkül tudják jól kezelni a minden irányból érkező információs és dezinformációs nyomást, hogy egyáltalán tudnának eme képességükről. figyeld meg a minden irányból érkező információ és ingerek sebességét: mivel az elménket nem erre a tempóra tervezték, ez egy komoly eszköz annak a kezében, aki ért hozzá. és ez piszok nagy kérdése lesz a következő ~10 évnek. szerintem jó esetben feltartott kezű embereket fogsz látni mindenütt, akik könyörögni fognak, hogy hagyják már békén őket. rosszabb esetben robotként ténykedő embereket. ez lesz a 21. század gerince, erre építkezik majd az, aki tervezni akar. cuki, mi? a 10 éves jóslatom végére majdnem 50 leszek, a gyerekem majdnem 20: még vagy 10-20 év és meglehet, hogy kikopok ebből a világból és a "gyerek" lesz 40 közelében. addig jó lenne megtanítani neki, miképpen kezelheti ezt a helyzetet - ha nem szeretne robottá válni.

*de ezzel elég messzire jutottam a témától*, max két sör mellett mehet tovább. remélem a félig kakas félig mókus szörnyig nem jutok el :)

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

( apostroph3 | 2017. 03. 04., szo – 22:05 )

7 milliárd emberből kiemeltél néhányat:))

nem több a hülye, csak a hülyék közül néhányan nagyobb nyilvánossághoz jutnak időnként.
így nekik is megvan az 5 perc hírnevük. a különbség csak annyi, hogy amíg a 19. században 2 hónap kellett ahhoz, hogy a hülyeség amerikából ideérjen, és jó eséllyel elvesszen útközben, addig ehhez ma 2 másodperc is elég:)

( uid_952 | 2017. 03. 05., v – 10:13 )

Soha nem hallottam még erről a buziról. Nem is érdekel. Sokkal jobban megvisel, ha egy magyar szülész orvos 160 ezer forint követel egy kismamáktól.
Egyébként ha már megmondó emberek. Kijött a Nintendo Switch és mindenki oda van tőle meg vissza. Azért a kalap szarért. Persze lehet reális kritikát is olvasni itt ott, de úgy tűnik az emberek nagy része eladja magát egy tál lencséért.

off:

Én mondjuk megértem az orvosokat: pár évtized tanulás után gombokért végezni olyan munkát, hogy ha hibázol, azonnal meghurcolnak. Miközben mondjuk egy átlagos fejlesztő többször akkora fizetésért mereszti a seggét egész nap egy irodában, ~nulla felelősséget vállalva a munkájáért.

Én nem ítélkeznék ilyen gyorsan.

/off

Nem tudom miért pont a fejlesztőmérnökökkel összehasonlítani, de a mérnök annyit kap amennyi a szerződésében szerepel. Minden féle korrupció rossz, de amikor kiszolgáltatott emberektől követelnek pénzt, az az egyik legrosszabb fajta.

https://444.hu/2017/03/03/etikai-vizsgalat-indul-a-sote-n-mert-egy-orvo…

Ugyanebben a cikkben:

"Volt, aki ezért lépett le a munkahelyéről mert rezidensként nem volt zsíros magánpraxisa, és ha esetleg akkora mázlija volt hogy megengedték neki, hogy megoperáljon valakit, akit a szakrendelőből utaltak be, akkor fizetnie kellett ötezer forintot. Ez azt jelenti, hogy a kb. százötvenezer forintos havi fizetéséből még neki kellett esetenként ötezret fizetnie, ha operálni és így tanulni akart."

Én először a fenti helyzet előidézői ellen indítanék etikai vizsgálatot. Persze, 160 rugót elkérni nem szép, felőlem nyugodtan felelősségre vonhatják őt is.

( gee v | 2017. 03. 10., p – 19:08 )

Na de Garfield csajozik.

Mi lenne akkor, ha nem hím? Leszbikus nősténymacska? :-O