garantált támogatásról beszéltem > ami X eve lejart a keszulekgyartotol. ezt a szolgaltatotol szamon kerni... butasag :) haladjunk.
A hatékonyság pedig nem egyenlő a környezetbarátsággal > de. adott munkat mennyi pofogtetessel lehet elvegezni. ez a kornyezetbaratsag mercejenek alappilere. (hint: MPG, l/100km, COP...)
Tévénézés tevékenységéről volt szó > nem, eszkozok fogyasztasarol volt szo
A tévénézés 3x annyira környezetszennyező jelenleg, mint a CRT tévék idején volt, amennyiben a LED TV-k 80-140W között fogyasztanak. > osszehasonlithattad volna a 14 colos CRT-t ezzel is, csak minek :)
a LED TV-k 80-140W között fogyasztanak. > vagy nem.
5G lefedettség jelenleg még mindig a lófasz kategória > hint: akkor nem is fogyaszt. :) tehat lett a 2+3+4-bol 2+4. legalabb a sajat hulye szabalyaid alapjan tudnal valid szamolni :D
Te meg erre korlátozod a sztoridat, miközben a tévénézés maga 3x annyit fogyaszt, mint a CRT-s időkben. > nem. megegyszer, ha almat a kortevel hasonlitasz, az butasag. haladjunk. en bizonyitottam neked, hogy tobbszoros kepernyomerettel is feleannyit se fogyasztok. ez TV-re is igy igaz. ha most CRT-ben kellene megvetetned veluk ugyanazt, az vajon mennyivel fogyasztana tobbet, mint a *LED*? (hint: SOKKAL)
azóta 3-5 évente újravásárolt LED TV-k > forras? nem igazan latom, hogy a Zemberek cserelgetnek a TV-iket. ha nem bizonyitod, ez a fejedben letezo bullshit. haladjunk tovabb.
Neked sikerült megint beleesned a saját perf/W szemellenzős csapdádba. Ezúton is gratulálok. > koszi! majd ha a hatekonysag, mint fogalom realizalodik a csokott agyadban, lesz ertelme barmirol is vitazni. addig nincs.
