Igen, a Nokiád fotói nagyjából úgy viszonyulnak egy mai mobillal készült fotóhoz, mint a kurblis telefon a mobilhoz.
Nem tudnak így viszonyulni, mert nem azonos kategóriába esnek, a használati esetei is különböznek. Te ezzel annyit jelentesz ki, hogy minden, ami nem 2024™, vagy 3-5 évnél öregebb, az olyan, mintha az a legelső, hasonló kategóriájú eszköz lenne. Ami amellett, hogy csúsztatás, igen szélsőséges értékítéletre vall.
Zeller logika: Minden 3-5 évnél régebbi telefon = a legelső telefon, ami a világon létezett
A kurblis telefon és az első mobiltelefon közötti 100 évnyi fejlődés neked nem számít.
Az első mobiltelefon és a Nokia C2-01 közötti 30 évnyi fejlődés sem számít.
De a csőlátás, az megy ezerrel.
Lovon fordítva ülsz, illetve lövésed nincs (és nem is akarod felszedni a tudás morzsáit sem a témában) arról, hogy a VoLTE képesség mit jelent
Én tudom, hogy mit jelent. Te ülsz túl magas elit lovon ahhoz, hogy meglásd, hogy a VoLTE miért nem egy elég érett és elég stabil szabvány ahhoz, hogy leváltsa a GSM vagy az UMTS hívásokat. Valamint miért egy koncepcionális trágyadomb. A VoLTE egy SIP trönk, ami az összes SIP megoldás közül a leginstabilabban, leginkompatíbilisebb módon lett összetákolva.
A tervezésnek része a költségtervezés és a beszerzendő eszköz várható élettartamának a meghatározása is, és a kettőből kiesik, hogy melyiket kell megvenni.
https://a.te.ervelesi.hibad.hu/lenyegtelen-konkluzio
Nem válaszoltál: Te kifizetted volna az IoT eszköz tulajának a felárat a 4G eszközért, ha már ilyen kurva magas lovon ülsz vagy, hogy áldozathibáztatni se vagy rest?
Csak az nem látta 2018-20 környékén hogy a 3G nem lesz hosszú távon a szolgáltatás része, aki szatyorban élt.
Tehát továbbra is megy az áldozathibáztatás. A hivatalos bejelentés az, ami számít valamit. Amíg nincs hivatalos bejelentés, addig a "nagy levegő, és vegyük meg a drágát" gondolkodásmód sem válik szükségessé. Ennek a gondolkodásmódnak 2020 Q2 után volt létjogosultsága.
A bejelentés előtt is lehetett tudni, hogy a 2005-ben indult 3G technológia nem lesz örökké támogatott - ez az egyik.
Define "nem örökké".
A másik, hogy az eszközökkel nem 10-15-20 évre kell tervezni, hanem mondjuk 3-5 évre.
Már aki épp megengedheti magának a 3 évenkénti újravásárlásos pazarlást és működő eszközök kidobálását, milliós bekerüléssel. Ha egy eszköz működőképes 10 évig, akkor arra van igénye a piacnak, hogy azt az eszközt 10 évig használja, akár 3G hálózaton. Persze, felőlem a szolgáltatók, meg az ő szélsőségesen pazarló, gyorsan elavultató narratívájukat képviselő mérnök uraságod is háromévezhet, meg ötévezhet, de akkor legalább a hatóság tegye a dolgát és a multiktól beszedett adókból és bírságokból kártalanítsa a vadkamerásokat és a VoLTE-inkompatíbilis 4G-okostelefonok tulajdonosait ahelyett, hogy 2G okostelefonokat cseréltet le 20-40 ezres gazdasági ösztönzőkkel belépő kategóriás okostelefonokra.
nyílt titok volt, hogy ezt meg fogják lépni
A hangsúly továbbra is azon van, hogy mikor. Ami nem volt tudható. Te lehet, hogy a bennfentes multis ügyeletes gecimaci kollégáidtól értesültél előre. A vadkamera üzemeltetők nem.