Jogilag sok minden megoldható, de minek bonyolítani a jogrendet azzal, hogy ezekre a különös esetekre bevezetünk új jogállásokat? Ezzel csak az ügyvédeket segítjük meg magunkat szívatjuk azzal, hogy egy átlagpolgár nem tudja, mi a különbség a házasság, az élettársi kapcsolat és a bejegyezett élettársi kapcsolat között. Jogilag ezek szinte teljesen hasonló elvek szerint szerveződő fogalmak, mégis külön jogszabályok vonatkoznak rájuk. A házasságra a családjogi törvény, az élettársi kapcsolatra a polgári törvénykönyv, a bejegyzett élettársi kapcsolatra pedig megint egy külön törvény. Tényleg ennyire bonyolítani akarjuk a jogrendünket egyszerűsítés helyett? Simán lehetne egy "Élettársi jellegű kapcsolatokról szóló" törvény, ami kezeli azt, hogy azonos és ellenkező nemű emberek között milyen vagyonmegosztási kötelezettségeket és jogokat tartalmazó jogviszonyok létesíthetők, ezeknek mi a nevük, milyen módon keletkeznek és szűnnek meg.
A családjogi törvény pedig a családról, rokonsági viszonyokról, gyereknevelésről és örökbefogadásról szólna.
A két dolog teljesen független egymástól. Például miért nem lehet elképzelni azt, hogy házasságot bármely két felnőtt köthet egymással, azonban családi jogviszonyt csak valamilyen élettársi jellegű kapcsolatban élő nő és férfi létesíthet? Szerintem a lehetséges jogállások számát a lehető legkevesebbre kell szűkíteni.