Mert redundancia mindenképpen kell. (tehát egy lemez meghibásodáa esetén az adatokat még 100%ban biztonságban akarom tudni, 2 meghibásodott lemezre már nem akarok felkészülni...)
RAID 0 : összefűz (itt nincs redundancia, azaz ha elszáll az egyik vinyo akkor helo adatok...)
RAID 1 : tükröz (itt csak 50% a helykihasználás, ennyire azért nem fontosak az adatok, hogy 50%ot elpocsékoljak)
RAID 5 : csak 25% megy redundanciába, tehát 75% kihasználható (4ből egy lemez mehet tönkre hogy ne legyen adatvesztés)
RAID 6 : csak 36% megy redundanciába, tehát 64% kihasználható (de két lemez tönkremehet 5 lemezből, akkor még nicns adatvesztés...)
RAID 01 vagy 10 nél meg megint csak 50% a felhasználható terület az összeterületből... (4-ből két lemez, igaz hogy 2 lemez tönkremehet, és nicns adatvesztés)
Szóval a RAID 5 a legköltséghatékonyabb az én esetemben :)
Ahogy mondani szokták a RAID 5 a csóró emberek RAID 10 -e :))
_____________________
/~MrMorden/ShadowMan
__________________________________________________
Az ujjcepsz erősítés feltétele a sok gépelés.