- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Az az 1 darab fizikai gepen van, 28T disk tarsasagaban, igy nem volt ertelme vidtualizalni.
Fedora 20, Thinkpad x220
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy mi? Nem túl bátor dolog összesen egy darab DC-t üzemeltetni?
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudod, bátraké a szerencse :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kis penz, kis foci.
Fedora 20, Thinkpad x220
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az oké, gondolom, hogy nem is rajtad múlik. Csak az a megfigyelésem, hogy az ilyenből szokott a nagy veszteség lenni. Mármint leálláskor. Persze ha a cég el tudja viseli ezen hálózati szolgáltatások leállását, akkor OK.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi a péknek egy AD-ra 28 TB diszk? :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom egyben A fájlszerver is.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A válaszlehetőségek közé ilyeneknél igazán fel lehetne venni, hogy nincs active directory dc-m.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Egyéb, leírom." vagy "Csak az eredmény érdekel."
HTH
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az az utolso pont.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 nincs Active Directory DC-m
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilván, ha nincs, akkor nem szavazol. Ez ennyire bonyolult?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És bammeg mindig van valaki, aki ezt megkérdezi. /o\
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 !
Nekem nincs, de az eredmény sem érdekel, és ezt leírni sem akartam.
De mivel leírtam, így bejelöltem az "Egyéb. leírom." opciót, ami igazából false adat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2014 -ben a kérdés: Mi értelme van NEM virtuális gépként futtatni mindent?
Talán a HW közeli eszközök miatt de az elég ritka dolog. Ne jöjjön senki teljesítménnyel(pénz kérdés az csak)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem kicsit veszelyesnek hangzott, hogy hpyervisorra AD kell a belepshez es a hyperv -n fut az OSSZES AD.
Bar lehet nem az lenne a legnayobb gond, ha meghal az aram tobb siton is :)
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehaló AD nélkül is el tudod érni a HyperV-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudnád a kérdésed pontosítani?
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mikor 1 feladatra kell egy adott gép. Pl futtatok suricatat 10GbE interface-el és 4CPU-s gépen. Semmi értelme nem volt még egy hypervisort betolni.
Fedora 20, Thinkpad x220
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem ertek hozza, de amikor utoljara AD controllert telepitettem, a dokumentacio kifejezetten tiltotta a virtualizalt gepre telepitest.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Régen volt.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt is csak az időszinkron miatt tette... ha lassú a diszk akkor a 2k8 ideje is megcsúszik...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
VMware Tools-ban az időt nem szabadott az ESX hosthoz szinkronizálni stb. Ettől eltekintve nem nagyon volt semmi. Természetesen a snapshot revert erősen ellenjavallt :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez igaz volt a 2008 R2-ig. Windows server 2012-től, megfelelő HV alatt, a snapshot-ra visszaállás sem olyan nagy probléma. Persze nem szerencsés dolog, de legalább már nem automatikus fejreállás az eredmény...
http://technet.microsoft.com/en-us/library/hh831734.aspx
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, arról beszéltünk.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert pl nem szükséges? Csak egy felesleges réteg és hibalehetőség.
...már persze ahol az. Üzemeltetek ilyet is és olyat is. Van ahol nem látnék semmi előnyt a virtualizációból, így aztán ott nincs is. Ahol meg igen, ott meg van. Csak azért, hogy ez is virtualizált legyen nincs értelme.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Próbálj meg pl. oracle termékeket licenszelni VMware kornyezetre :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Virtuális, de nem használom, azért kellett telepíenem, mert kellett a terminál szerver szolgáltatásnak. Pár user van benne, és kalap.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyeb: (Majdnem) Mac Only az iroda, halistennek nincs AD (es nem is en vagyok a rendszeruzemelteto).
Amugy vicces hogy egy Unix portalon allandoan felmerul az AD mint topik. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert egyelőre nem igazán találtak fel jobbat nála. :) És mert a Linux és kénytelen (úgy-ahogy) támogatni, mert ott sem találtak ki még jobb alternatívát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
NetIQ (vagy Novell) eDirectory. Elég komoly címtárat lehet belőle építeni.
-------------------------------------------
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit tud aminek nincs Unix/Linux alternativaja?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es mit hasznaltok a Mac-ek kozponti managementjere? Vagy kozponti autentikaciora?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most még mind a négy kiszolgáló fizikai gépen, site szintű replikácóval ellátva fut..., de hamarosan ezeket is virtualizáljuk.
--
A gyors gondolat többet ér, mint a gyors mozdulat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni