Active Directory DC-im közül

Microsoft, Windows

az összes virtuális gépen fut.
19% (50 szavazat)
az összes fizikai gépen fut.
7% (19 szavazat)
a többsége virtuális gépen fut.
3% (8 szavazat)
a többsége fizikai gépen fut.
3% (8 szavazat)
egy kivételével mind virtuális gépen fut.
5% (14 szavazat)
egy kivételével mind fizikai gépen fut.
0% (1 szavazat)
Egyéb. leírom.
2% (6 szavazat)
Csak az eredmény érdekel.
59% (152 szavazat)
Összes szavazat: 258

( _ventura_ v | 2014. 10. 24., p – 11:46 )

Az az 1 darab fizikai gepen van, 28T disk tarsasagaban, igy nem volt ertelme vidtualizalni.

Fedora 20, Thinkpad x220

( iattilagy | 2014. 10. 24., p – 12:41 )

A válaszlehetőségek közé ilyeneknél igazán fel lehetne venni, hogy nincs active directory dc-m.

( jzola v | 2014. 10. 24., p – 13:43 )

2014 -ben a kérdés: Mi értelme van NEM virtuális gépként futtatni mindent?
Talán a HW közeli eszközök miatt de az elég ritka dolog. Ne jöjjön senki teljesítménnyel(pénz kérdés az csak)

Mert pl nem szükséges? Csak egy felesleges réteg és hibalehetőség.
...már persze ahol az. Üzemeltetek ilyet is és olyat is. Van ahol nem látnék semmi előnyt a virtualizációból, így aztán ott nincs is. Ahol meg igen, ott meg van. Csak azért, hogy ez is virtualizált legyen nincs értelme.

--
Rózsár Gábor (muszashi)

( ncc1701 | 2014. 10. 24., p – 15:55 )

Virtuális, de nem használom, azért kellett telepíenem, mert kellett a terminál szerver szolgáltatásnak. Pár user van benne, és kalap.

( carlcolt | 2014. 10. 24., p – 18:52 )

Egyeb: (Majdnem) Mac Only az iroda, halistennek nincs AD (es nem is en vagyok a rendszeruzemelteto).

Amugy vicces hogy egy Unix portalon allandoan felmerul az AD mint topik. :D

( f0xhu v | 2014. 10. 24., p – 23:36 )

Most még mind a négy kiszolgáló fizikai gépen, site szintű replikácóval ellátva fut..., de hamarosan ezeket is virtualizáljuk.

--
A gyors gondolat többet ér, mint a gyors mozdulat.