Nyílt forráskódú, szabad szoftverek alkalmazását ösztönzik az e-közigazgatásban

Open Source

A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Sajtó Főosztálya ma egy közleményt juttatott el hozzánk (is), amelyben bíztató dolgokról olvashatunk:

Az e-közigazgatás fejlesztésének keretében a KIM által létrehozott Szabad Szoftver Kompetencia Központ koordinálásban 2013-ban több mint 200 millió forintos projekt valósul meg, amellyel - az Európai Unió ösztönzésére és támogatásával - nyílt forráskódú alkalmazások használatát segítik elő a közigazgatásban. A kezdeményezéséhez az országban elsőként Budapest Főváros XI. Kerület Újbuda Önkormányzata csatlakozik. A szabad szoftverek alkalmazásával hosszútávon jelentős költségmegtakarításokat lehet elérni. A központ több hazai intézménnyel és számos potenciális külföldi partnerrel is felvette a kapcsolatot, így hamarosan Újbuda után egyre több önkormányzatnál, illetve közigazgatási szervnél indulhat hasonló program.

[...]

Az E-Közigazgatás Szabad Szoftver Kompetencia Központ kezdeményezéséhez az országban elsőként Újbuda Önkormányzata csatlakozik, az erről szóló együttműködési megállapodást ma írta alá Biró Marcell, a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium közigazgatási államtitkára és Hoffmann Tamás, Újbuda polgármestere. A polgármester szerint néhány év alatt akár több tízmilliós nagyságrendű költségmegtakarítást eredményezhet az újbudai önkormányzat számára ez a kezdeményezés.

[...]

„Bár természetesen a nyílt forráskódú rendszerek sincsenek ingyen, a nyílt forráskódú szoftverek használata a nemzetközi tapasztalatok szerint jelentős költség-megtakarítást eredményez mind az önkormányzatoknál, mind a közigazgatás más területein” – jelentette ki dr. Biró Marcell, a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium közigazgatási államtitkára.

Részletek a sajtóközleményben.

( ironcat | 2012. 11. 26., h – 14:42 )

Arra lennék kíváncsi, hogy az elmúlt 12 évben mennyi pénzt költöttek ilyen és hasonló célokra az adófizetők pénzéből. Természetesen mellétéve azt is, hogy milyen eredménnyel zárultak a projektek.

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.

Legyen.

Félreértés ne essék, nincs nekem semmi bajom az ilyen projektek meghirdetésével. Inkább az a bajom, hogy az eredményekről később nem nagyon lehet hallani. Emlékeim szerint 100 milliós nagyságrendű projekteket szoktak indítani. Viszont csak olyan megvalósult ügyekről hallottam, ahol néhány milliós támogatást adtak. Így ez csak pénzek elsíbolásának egy (már) megszokott módszere.

Nem is olyan régről rémlik valami Openoffice projekt, ami nagyobb támogatást kapott, viszont az eredmények erősen megkérdőjelezhetőek voltak.

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.

( kisg v | 2012. 11. 26., h – 15:42 )

Lehet, hogy én nem találom, de a sajtóközlemény nem tartalmaz linket a kompetencia központ honlapjára. Ráadásul a Google is csak a központ felállításáról szóló pályázati linkeket (és ezt a HUP cikket) hozza ki.

Így gyakorlatilag semmit nem lehet tudni a központ működéséről, hogy átláthatóságról ne is beszéljünk.

Ez szerintem elég szomorú.

Üdv,
Gergely

( apostroph3 | 2012. 11. 26., h – 15:43 )

...jelentette ki dr. Biró Marcell, a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium közigazgatási államtitkára
- !isteni kinyilatkoztatás -

no most, hogy ez már megvan, kellene egy több lépcsős terv, amit szerint fokozatosan végre lehet hajtani az átállást. majd a tapasztalatok alapján módosítani a következő lépcsőket...

valahol olvastam, hogy így szokták csinálni az imperialista, mulis, kapitalista, bankárvilág, kóceráj unióban. vagyis nem lesz belőle semmi:)
- szerintem -

( uid_395 v | 2012. 11. 26., h – 17:02 )

Megnéznék egy komplett iktató és/vagy pénzügyi tranzakciókat (utalások, stb) kezelő rendszert ilyen opensource verzióban azért..

Meg a hozzá járó supportot is :)

Magyarul a szoftver maga ugyanúgy zárt forrás marad, csak a fejlesztő környezet (ill. üzemeltetési környezet) változik meg, Windows* -ról Linuxra. Meg persze a hozzá tartozó mellékes dolgok, fizetős adatbázis -> opensource, fizetős web -> opensource, stb.

Kérdés, hogy mennyire van idehaza olyan cég, ami közszférába pályázat-képes és mondjuk van némi tapasztalata is ezen a téren, valamint el tudja látni a megfelelő támogatást.

Mondjuk azt nem tudom, hogy egy komplett programozógárdát mennyibe fájna XY cégnek aki eddig Windowsra fejlesztett, átképezni Linux* alatti fejlesztésre.

Valamint még akkor itt van egy kérdés is, hogy pl. a kormányzat milyen disztribúciókat milyen feltétellel támogatna ilyen környezetben. Mert azért egységre itt is szükség van. Nem hiszem hogy járható út hogy Pistike rendszergazda felrak majd a kliens gépekre egy slackware-t, vagy egy gentoo-t, mert ő azt szereti. Ugyanakkor Ödön egy másik városban már SuSE-t telepít, vagy Debiant, mert ő azzal dolgozott eddig.

Kicsit túlzottan sokszínű ez az opensource 'platform', de ez nem mindig előnyös annyira :)

És ezek után milyen supportot és garanciát vállal az adott disztribúció készítője a termékre. Supportot nyilván semmit (a levlista itt nem igazán minősül supportnak), kivéve ha esetleg olyan disztribúciót választanak, aminek van Enterprise változata a hozzá kellő supporttal (pl RedHat, Novell)

Mindenesetre érdekes lenne látni ezeket a dolgokat működés közben, főként üzemeltetési szempontból. Bár úgy tippelem több lenne a szívás mint a jelenlegi rendszerekkel, de ne legyen igazam :)

Kérdésem van:
1; Honanntól differenciálódik a szoftverfejlesztés OS szerint? Mert teszem azt a text-based felület nem igazán különbözhet az egyes OS-ek alatt, de felejbb jutva valahol el kell válnia, ha az áttérés okozhat problémát.
2; Honnantól differenciálódnak annyira a Linuxok, hogy két különböző disztróra eltérő módon kell szoftvert fejleszteni?
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

1) nyilván nem text-based környezetre gondoltam, gondoltam itt pl egy grafikus környezetre, Qt, GTK, bárakármi. A kedves programozók majd kisegítenek esetleg minket egy hozzászólással, de én úgy gondolom hogy egyik platformról másik platformra elkezdeni fejleszteni nem "csak egy csettintésből" áll.

2) Nem arra akartam utalni, hogy egyes disztribúciók alá másképp kell fejleszteni, itt csak arra szerettem volna rámutatni, hogy függetlenül attól milyen program is fut az adott gépen, valamilyen szinten egységes rendszereket célszerű használni egy ilyen környezetben. Véleményem szerint.

De nem kötekedni akartam :)

Gondolom, kiválasztanának egy disztribet, amit még egy kicsit testreszabnának, és akkor az lenne jól a kormányzati Linux.
A szoftverek más platformra való átírási költségeiről meg most hirtelen csak annyi jutott eszembe, hogy anyukáméknál (kormányhivatal) évek óta webes felületű rendszerben kell csinálni a számítógépes feladatok 90%-át. A gyártó 3.6.x verziójú Firefoxot követel meg. Na ezeket nem lenne nehéz átállítani akár Linuxra.
Sőt, még a rendszergazdát sem kellene átképezni, mert úgysem ért a Windowshoz se, ebből a szempontból nem érzékelnének változást :)

1; Nyilván én sem. De hol a határ a platformok között? Hol van az a pont, ahonnan már szigorúan figyelni kell a platformra is. Ráadásul, ha jól emlékszem, van olyan környezet, ami elérhető win/lin platformokra is. Azt meg én sem várom, hogy csettintésre menjen.
2; És milyen szintig legyen egységes? Mert teszem azt a Qt bármelyik disztriben használható, vagy a GTK, vagy a Tk. Sőt, a DE is. Tehát mi okozza, hogy a disztrót is figyelembe kell venni a szoftver fejlesztésekor?
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

"
Mondjuk azt nem tudom, hogy egy komplett programozógárdát mennyibe fájna XY cégnek aki eddig Windowsra fejlesztett, átképezni Linux* alatti fejlesztésre.
"
nem kell átképezni, vannak a piacon linuxos programozócégek,
tudom használok vásárolt linuxon futó terméket, és nincs gondom a supporttal ...

a vindózra szocializálódott ITpistikéket + nem kell gépközelbe engedni, pláne nem a közszférában, rondanagy kárt csináltak eddig is ...
:):):)
_____________________
www.pingvinpasztor.hu

Na, majd megnézem, amikor a fizetős oracle RAC-ot lecserélik mysql-re... viccnek
jó volt...

Egy csomó esetben egyszerűen nem tudod lecserélni a dolgokat open source megoldásra,
mivel itt biztosítani kell az üzembiztonságot, ezért nem lehet azt megoldani, hogy akkor
kispista bt majd javítani fogja a mysql bugokat, de becsszóra ám. Úgyhogy szépen megmaradnak
a nagy sw beszállítók és hw beszállítók, esetleg némely alkalmazások lesznek portolva,
de kb. ennyi.

Ugyanez igaz a desktop operációs rendszerre is. Mi van, ha kijön egy komoly hiba/sebezhetőség,
és a community desktop disztribuciónál a patch nem jön pár hétig, mert hát most nincs kedve
senkinek sem kijavítani. Úgyhogy maradnak a propertiary linux-ok (SLED, stb.) és meg lehet nézni
az árakat:

https://www.suse.com/products/desktop/how-to-buy/

Miközben a legtöbb új gép már előre telepített windows-sal jön... bizonyára nagy biznisz lenne lecserélni egy egységes oprendszert 10 különböző linux variációra. Ha meg csak 1-re cseréljük,
akkor ugyanott vagyunk, egy cégtől függünk.

A mysql-nek is van támogatott Enterprise változata, és sok precedes van rá, hogy képes temérdek adat stabil kezelésére is. Ezen túl Magyarországon is 99%, hogy van kiemelt szintű supportot nyújtó cég, aminek a feltétele az, hogy képes legyen bármikor, gyorsan kijavítani akármilyen bug-ot, legalább olyan jól és gyorsan, mint az Oracle vagy az IMB a saját felső szintű adatbázisaikhoz.
Linux disztribúcióból nem csak közösségi van, az Ubuntu és a CentOS kiemelten támogatott, a biztonsági frissítések ugyanolyan gyorsan érkeznek rájuk, mint a SuSe vagy RedHat enterprise linuxaira.
Az, hogy a gépek mivel jönnek előretelepítve 20+ gép vásárlása esetén az ügyfél dönti el. És avval, hogy egységesen 1 linux disztribúciót használ az egész kormányzat, nem egy cégtől függ, mivel a linux esetében, ha valami nem tetszik egy beszállítónál, akkor lecserélheti másikra, a microsoftot viszont nem lehet lecserélni.

Ubuntu és CentOS-hez milyen magyar cég ad supportot, mi garantálja, hogy jönni fognak
a frissítések. Mert szerintem semmi, ugyanis nincs mögötte szerződés. Ha veszel egy SLED-et,
vagy Redhat megfelelő termékét, ott van, csak nem biztos, hogy annyira olcsó. A cserélhetőség
feltétele egyébként az, hogy azok a szolgáltatások, amiket a desktop gépeken használnak,
elérhetőek legyenek több operációs rendszer alól is. Erre a megoldás a webes rendszerek, illetve
a java-ban írt alkalmazások. Innentől kezdve mindegy, hogy windows vagy linux van a gépeken,
de mint írtam feljebb, ha új gépet veszel, azzal automatikusan jön windows is.

ha új gépet veszel, azzal automatikusan jön windows is.

Ha a kormányzat vagy egy cég odasétál mondjuk a Lenovóhoz (de szerintem a többi gyártó is hasonlóan működik), hogy szeretne pár száz, esetleg ezer laptopot, de win nélkül, akkor a gyártó hanyatt-homlok generál akár teljesen egyedi konfigurációt, saját cikkszámmal, a megrendelő óhaja szerint. És biztos lehetsz benne, hogy nem lesz benne win licensz (se, meg az ára se), ha megrendelő nem szeretné.

Support sokféle van, attól függ mire gondolsz; mi pl abból élünk, hogy support adunk (többek közt) Linux alapú rendszerekhez.

Szerződése válogatja, hogy mire vállalunk garanciát. Van olyan SLA szerződés, ahol szoftverhibára hivatkozva nem háríthatjuk a felelősséget upstream. Tapasztalatok alapján egyébként a kódtúrás csak a legritkább esetben jelenti a megoldást az ügyfél felé. Az első körös megoldás (tűzoltás) inkább a rollback az utolsó ismert működő setupra (downgrade), vagy valami workaround kidolgozása, esetleg hardvercsere ésatöbbi. A kód javítása átalában túl lassú folyamat és a kapkodás is könnyen megbosszúlhatja magát. Ez látszik a biztonsági patch-eknél is - nem ritka, hogy két patch jön egy hibára: az első a hibát, a második az előző regresszióját javítja. :)

A gyártói support általában akkor jön, amikor az ügyfél már rég elfelejtett a hibát. Ilyenkor az izolált és reprodukálható hibát bejelentjük, aztán az átmeneti megoldást felváltja az upstream megoldás, de ez már általában ráér és gyakran elég hozzá a community support is.

A biztonsági hibáknál az eljárás hasonló, a különbség annyi, hogy nem az ügyfél jelenti a hibát, hanem 3rd party. Ha a disztró nem adna ki javítást és a fenyegetettség valós, akkor igen, mi csinálunk patch-elt csomagot az adott disztróhoz, mert ismert hibáknál miénk a felelősség.

Rengeteg ilyen cég működik itthon, ennél szélesebb support spektrumon is. Persze ezt lehet mind "kispista bt" -nek titulálni, de az igen szomorú lenne, ha az állam is az efféle gyarmati gondolkodást preferálná, hogy itthon nincsenek jó szakemberek akikben lehet bízni.

"Magyarul a szoftver maga ugyanúgy zárt forrás marad".
Nagyon sok esetben kérik a megrendelők a program forrását ma is még ha zárt forrású eszközökkel és eszközökre fejleszte(t)nek.

Nagyon sok olyan szabvány van, amit professzionális nyílt és (zárt) forrású eszközök kielégítenek. Pl. Java alkalmazás szerveres ökoszisztéma. Elfut mindenféle operációs rendszeren, mindenféle alkalmazásszerveren, mindenféle adatbázishoz illeszkedhet, ...
Igazából nem a nyílt vagy a zárton van a hangsúly, hanem a szabványok használatában és a platform függetlenségen. Ha ezek ki vannak elégítve, akkor könnyebb támogatást találni hozzá és könnyebb skálázni a rendszert.
Kezdetben pl. elfut pc-n, akármilyen Linuxon, Tomcat alkalmazás szerveren, postgreSql adatbázis kezelővel.
Ha nagyobb teljesítményre vágyik, akkor lecserélhető a pc kisebb, nagyobb szerverre, akár virtuális gépre rakható, klaszterbe, Tomcat helyett valami komolyabb támogatással rendelkezőre cserélheti, ugyanígy az adatbázis kezelőt is akár Oracle-re (MS SQL szerverre) vagy másra cserélheti.
Ha jól van egy alkalmazás felépítve, akkor ezek a lépcsők vagy automatikusan vagy kis módosítással megléphetők.

Miért maradna zárt a forrás? Az szerződés kérdése hogy a fejlesztő cégnek a forrást is át kell-e adnia az pedig egy döntés hogy ezeket nyilvánossá teszik-e.
Üzemeltetésnél pedig ha a fejlesztő azt mondja hogy supportálja az adott programot RedHat alatt (gondolom valami irányt ebben is kitűznek és eleve úgy kötnek szerződést) akkor miért kéne hogy érdekelje őket hogy Ödön SuSE- telepít? Ha fejlesztenek egy programot Windows XP-re akkor nem követelmény hogy fusson a Windows 7 64bites változatán.
A webes platform is sokszínű ha nem kifejezetten egy böngészőre akarod megírni a programod, mégis működni látszik.

de ki beszél itt komplett iktató, pénzügyi... szoftverről.
e-közigazgatásról beszélnek, ami annyit jelent, hogy a magyarország.hu meg az apeh.hu meg mittoménmi.hu.gov oldalait window$/iis-ről valami/apache-ra cserélik valamikor a jövőben. ennyi:))

ugyhogy az adóbevallásod nem window$ hanem valamilyen más gép fogadja, de ugyanazon a raid tömbön lesz tárolva, ugyanazok az automatikus ellenőrző programok csekkolják, ugyanazokon a szervereken, és ha hiba van ugyanaz az előadó foglakozik vele, ugyanazzal a window$os géppel, és ugyanazzal az m$ office-vel ír neked ugyanolyan udvariatlan hangvételű egyenlevelet, mint eddig.

még az irodai egeret sem cserélik, nem hogy az operációs rendszert:))

És honnan tudod, hogy nem az alatt fut... amennyire beleláttam még 10 évvel ezelőtt,
a háttérben már sok helyen linux/unix fut, raid tömbökkel,oracle adatbázissal,
java szerver oldali alkalmazással, apache-al, stb.

http://www.hwsw.hu/hirek/43420/emagyarorszag-magyarorszag-hu-portal-koz…

"A technológia is teljesen megújult. A korábbi licencdíjas szoftverkonstrukciók helyett a Magyarország.hu a jövőben szinte teljes mértékben, körülbelül 95 százalékban nyílt forráskódú szoftvereket használ majd. A webes portál például a Red Hat JBoss alkalmazásszervert használja majd."

Lehet döngetni a nyílt ajtókat...

legjobb tudomásom szerint, egy vacak önkormányzatot sem lehet néhány nap alatt window$rol valami másra átállítani, feltéve hogy az nem a 10 főt számláló jázsapádfasza település 1 fős önkormányzata, amelyik 1980 óta 1 DOSos 286-oson működik.

azért az nem úgy van hogy dr. istenicsoda béla kijelenti, hogy itt aztán megtakarítás az lesz! ha mondom, és minden gép holnaptól nyílt meg szabad, mehet amerre lát, oszt jónapot.

de ha mégis így lenne akkor aztán az eddigieknél is nagyobb sz@rban leszünk.

ezt már el kellett volna kezdeni 4-5 éve, hogy 1-2 éven belül legyen valami látható eredmény. tanfolyamok tovább- és átképzések stb.

"A technológia is teljesen megújult. A korábbi licencdíjas szoftverkonstrukciók helyett a Magyarország.hu a jövőben szinte teljes mértékben, körülbelül 95 százalékban nyílt forráskódú szoftvereket használ majd. A webes portál például a Red Hat JBoss alkalmazásszervert használja majd."

A mo.hu alatt a kezdetek kezdete óta UNIX lakik. Az elején nagyrészt Solaris volt, később ez nagyrészt Linuxra cserélődött. Pár darab windows-os gép van csak, olyan lófütty sw-eknek, amik semmi máson nem futnak.

( blackberry | 2012. 11. 26., h – 18:32 )

vajon melyik fejes szállt be a sátorimportba openszószbizniszbe? :D

--
Sent from my ezeréves Nokia.

( szilas | 2012. 11. 26., h – 18:57 )

Szerintem /megint/ nem gondolják komolyan. Most majd megy berezelve az m$ lobbi a minisztériumba, /ott történik valami/ és megint minden a régi. Mindent a személyes érdekek mozgatnak. Itthon különösen. De ne legyen igazam.

---------------------------------------------------------------
Ritkán szólok hozzá dolgokhoz. Így ne várj tőlem interakciót.

Csak nem a vasút-, EU- & bármiügyi fideSS Lajosra gondolsz, a "közbesz@rzés" - az "ópenszószok éjszakája" - kapcsán? :-)
Valami APEH (mostanság, újabban: NAV) nagyon emlékezetes ennek kapcsán, vagy a pápai születésű K. Szilárd, aki hogy, hogy nem, de valahogy - nagyon távolról -, de összekeveredett (?) valami Joszippal és egy törökkel (is, tán Kaya Ibrahim nevezetű egyénnel)... :-)
Ezekkel a dolgokkal mi lesz?
Egyáltalában lesz - ezzel kapcsolatban - valami, valaha is?

( zoli78 | 2012. 11. 26., h – 19:41 )

Ott a cikkben szó van arról is, hogy ki fogják hajítani a jelenlegi novell netware rendszert meg a windows xp-ket. Na most szerintem lesz ott bőven fejfájás, mert jelenleg ez elég jól össze van rakva és nem fogják ezt egyik percről a másikra felépíteni linux szerverekkel és desktopokkal.
Én nagyon szkeptikus vagyok ennek a kimenetelét illetően, pedig örülnék neki, ha a végeredmény egy sikertörténet lenne. Ja amúgy az első minisztériumtól kapott makrókkal telehányt excelnél már el is bukott az egész.

Csak ugy kotekedeskeppen:

X miniszterium atter Linux+LO-ra. Ertelmes modon, atkepzesekkel, fityfenevel. Az eddigi N db. WinXP+MSO helyett csak mondjuk log(N) db Win7+MSO licencet vesznek kovetkezo ev kozepen. A tobin kokemenyen hasznaljak a Linuxot az LO-val. Atirjak a sajat makroikat VBA-rol az LO sajatjara.
Y mniszterium meg nem teszi meg. Gondolom ok pont ugyanugy kurvaanyaznak, ha megkapjak X miniszterium LO-ban makrozott fajljait, mint X az Excel csodakkal. Logikusan Y miniszterium is beallit a csatasorba M db LO-t, hogy tudja konvertalni. Osztan *ha* az derul ki, hogy jee, jarhato az ut, akkor majd mar ok is csak log(M) db Win7+MSO licencet vasarolnak a kovetkezo etapban.

Hol a hiba? Tobbszor elhangzott mar, hogy nemakarasnak nyoges a vege. Most nemakaras van, de penz sincs. Hat akkor megy a nyoges.

Még minisztériumon belül sem nagyon.
BM-ben van egy elég igényes felület, ebr24-nek nevezik (mondjuk elég rendesen le tud lassulni), bizonyos önkormányzati, elsősorban költségvetési felmérések készítésére. Erre multkor csináltattak egy közmunkaprogram felmérést Illias-ban, ami amúgy egy e-learning szoftver!!!

( fidusz | 2012. 11. 26., h – 20:01 )

A forráshiányos intézménynél eddig ki tudták gazdálkodni a Novell GroupWise licencköltségeit, de jövőre valószínűleg erre már nem lesz keret. Szintén problémát jelent, hogy az önkormányzati gépeken a mai napig Windows XP fut, amelynek terméktámogatása hamarosan megszűnik. Egy újabb változatra történő fejlesztéssel járó szoftver- és hardverköltséget az intézmény nem tud kigazdálkodni. Ezért is keresik a nyílt alternatívákat, illetve azért, hogy a jelenlegi szállítókkal szemben jobb alkupozícióba kerüljenek.

A XI. kerületben az ügyintézés felgyorsítása érdekében merült fel az igény arra, hogy a dolgozókat az irodai szoftverek használatára oktassák. Az E-Közigazgatás Szabad Szoftver Kompetencia Központ létrejötte azonban jó alkalom volt arra, hogy az oktatás már ne Microsoft Office, hanem LibreOffice használatával történjen, a dolgozók gépeire pedig ezzel párhuzamosan felkerül majd a szabad irodai csomag. "Ezzel egy fokozatos átállás valósítható meg" - mondta Janurik Lajos.

További részletek: http://www.hwsw.hu/hirek/49411/nyilt-szabad-szoftver-kozigazgatas-libre…

( akoscomp | 2012. 11. 27., k – 08:21 )

Egy ilyen átállást ha ügyesen, alaposan megtervezve, türelemmel arra alkalmas emberek végeznek, akkor simán is mehet. Az biztos, hogy nagyon fontos lenne, hogy ha elkezdik, akkor országosan át kelljen állni, mert máshogy nem fog működni a dolog, itt főleg az az office-ra gondolok, mivel interoperabilitás szempontjából az a legkritikusabb.
Ha lépésenként állnak át, először lecserélve az összes kereskedelmi programot ingyenesre, a szervereket áttennék linuxokra, ahol csak lehetséges a programokat web és cloud alapúra írnák át, és utolsó lépésben lecserélnék az operációs rendszereket is linuxokra, akkor probléma nélkül működhet minden.
Ha egyik napról a másikra lecserélnek mindent linuxra akkor garantáltan nagy gondok lesznek. Túl sok lesz egyszerre a változás, senki sem tud segítség nélkül semmit megoldani, ugyanakkor nem lesz annyi szakember aki segíteni tudna, túl sok lesz egyszerre a magas szinten megoldandó probléma (fejlesztési igények, stb.), egy nagy fejetlenség lesz az egészből, és mindenki szépen visszaáll arra amin addig is volt.
A magyarországi IT piac jelenleg képtelen egy ilyen gyors átállásra, de egy fokozatos, lépésenkénti átállást már támogatni tud, ki tudja képezni a megfelelő oktatási modelleket, embereket, a programokkal dolgozó személyeknek is apránként kellene megszokni az újdonságokat, így minden simán mehetne.