FSF.hu Szabad szoftver pályázat 2011, eredmények

 ( atya | 2011. november 16., szerda - 11:25 )

Az FSF.hu Alapítvány 2011-ben is meghirdette szabad szoftver pályázatát. A pályázat lezárult. A szombati konferencián bejelentettük a nyertes pályázatokat, ezt most írásban is elérhetővé tesszük. Sok remek pályázat érkezett, szokás szerint jóval több volt az igény, mint a lehetőség. Hosszas értékelés után úgy döntöttünk, hogy 2011-ben az alábbi pályázatok kapnak támogatást:

  • OGP WebStúdió – Gödöny Péter: ECDL Ubuntu, LibreOffice és GIMP szoftvereken – webes tananyag (teljes támogatás)
  • Partíció Bt.: A GeoGebra dokumentációjának fordítása (résztámogatás)
  • Kelemen Gábor: Dive into Python 3 (Ugorj fejest a Python 3-ba) fordítás (teljes támogatás)
  • Dr. Johanyák Zsolt Csaba, Göcs László, Kovács Péter: Linux hálózati adminisztráció a gyakorlatban (résztámogatás)
  • Nagy Gusztáv: Drupal 7 alapismeretek könyv kiadása elektronikus (és papír) alapon (résztámogatás)
  • Pfeiffer Szilárd: Helló Window! – grafikus felhasználó felületek fejlesztését több aspektusból bemutató írásmű készítése (teljes támogatás)
  • Sütő János: Nyílt forráskódú, vállalati email archiváló megoldás fejlesztése (teljes támogatás)

Minden pályázónak köszönjük a munkát. Reméljük, hogy azok a munkák is megvalósulnak, melyeket most nem tudtunk támogatni.

Az eredeti pályázati kiírás

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

"Sütő János: Nyílt forráskódú, vállalati email archiváló megoldás fejlesztése (teljes támogatás)"

A fenti projekt azonos lenne ezzel: "sok level tarolasa hogyan"?

:-) Te kis gonosz...

hát elég szomorú...

Nem értem, hogy miért mondod ezt. Az, hogy még keresi a megoldás útját, szerintem egyáltalán nem probléma. A pályázatában egy vázlatos funkcionális specifikáció volt és nem részletes fejlesztési tervek. A megvalósításra még van kb. tíz hónapja, ami szerintem nem irreális. Főleg, ha valaki már egyébként is a levelezés szakértője.

A pályázat utólagos finanszírozású, így ha SJ nem tudja megvalósítani, amit ígért, akkor nem kapja meg a támogatást. Ennyi. Egyébként pedig a Clapf alapján azt mondom, hogy jó eséllyel meg fogja csinálni, és az jó lesz mindenkinek.

Indoka is van, vagy csak az altalanos gazdasagi helyzetet bloggoltad ki vhova?:)

tompos

Lájk! :-)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

inkabb azt mondanam, hogy a resze. Egy archivalo megoldasnak valahogyan tarolni is kell a leveleket, es ennek kapcsan kertem velemenyeket a kulonfele lehetosegekrol. Remelem, nem gond :-)

Ne bohockodjatok nagyapaval! Avagy az alkotmicsoda asztalara

Számomra azért furcsa, hogy látható kutatómunka helyett bedobtál egy általános kérdést a fórumba. Viszont Atyának igaza van, a végeredmény dönti majd el, mennyire megy jó helyre a pénz.

Engem erdekel, te hogy csinaltad volna?

t

Az eddig létező megoldásokat jól átnéztem volna, áttúrtam volna a meglévő írásokat a témával kapcsolatban. Ez alapján kialakult volna egy elképzelésem a megvalósításról. Ez után jöhet a fórumozás, ha még mindig szükségesnek érzem. Általában így dolgozom.

Huha. Ettol vagy jobb? Mit tudsz te, h o mit nezett meg korabban? Egyaltalan miert gondolod, h csak az elodok lemasolasaval lehet jo sw-t irni? Miert gondolod, hogy neki nincs elkepzelese a megvalositasrol?

tompos

Lentebb leírtam, miért.

magyarazd el legy szives, mi az a "látható kutatómunka", ill. hogy mi a problemad azzal, hogy "bedobtam egy általános kérdést a fórumba"...

Ne bohockodjatok nagyapaval! Avagy az alkotmicsoda asztalara

A fórumon feltett kérdéseidből nem nagyon látszott, hogy túl sokat foglalkoztál volna önerőből a témával.

azert ezt ugy lett volna szep eloadnod, ha azt mondtad volna a hivatkozott topikban, hogy "egyertelmu, hogy az a megoldas, hogy [itt egy par mondatban megmondod a tutit...], amire magad is rajohettel volna, ha elvegzed a hazifeladatot".

Azonban a hivatkozott topikhoz te pl. hozza sem szoltal, de ezt tudjuk be annak, hogy a tema nem a specialitasod, szoval no offense. Csak igy meg nem gyenge, ahogy ekezel...

Ne bohockodjatok nagyapaval! Avagy az alkotmicsoda asztalara

Ezt terelésnek veszem, de semmi gond: ha jó lesz az eredmény, az téged igazol.

sjtol ne varj sokat :)

Látom a GAMF-os urak is mozgolódnak :)

"Dr. Johanyák Zsolt Csaba, Göcs László, Kovács Péter: Linux hálózati adminisztráció a gyakorlatban (résztámogatás)"

Na erre azért inkább adtam volna teljes támogatást mint, hogy egy fillért is a :

"Nagy Gusztáv: Drupal 7 alapismeretek könyv kiadása elektronikus (és papír) alapon (résztámogatás)"

-------------------------------------------------------------------------------------------
Mit használok? Na, na, na? Hát blackPanther OS v11.1-et * www.blackpanther.hu

A hálózati adminisztrációs könyvvel kapcsolatban a résztámogatás a teljes könyvre szól. Már jeleztük a pályázónak, hogy ha jól sikerül az első fázis, akkor jó esélyük van rá, hogy felkérjük őket a második fázis elkészítésére is. Szóval nyitott kapukat döngetsz.

Arról lehet más a véleményed, hogy szükség van-e egy aktuális, jól szerkesztett, CC licencű Drupal 7 könyvre. De ennek ilyen módon hangot adni? Szerintem csak lejáratod magad.

- örülök, hogy ezt írtad
- nem örülök, hogy ezt írtad :D) nem akartam "hangot" adni bárminek is, inkább a két projekt közötti súlyt akartam kiemelni, na meg egyszerűen ez a saját véleményem. Ha bármilyen negatív szándék vezérel, akkor azt feszegettem volna, hogy miért pont Drupal és, hogy hol használatosak a Drupal oldalak. Szóval ha a véleményemmel lejáratom magam, hát legyen.

-------------------------------------------------------------------------------------------
Mit használok? Na, na, na? Hát blackPanther OS v11.1-et * www.blackpanther.hu

itthon a legelterjedtebb cms a véleményem szerint a drupal és a joomla.
ezért igencsak indokolható a támogatás.
a guszti tanár meg irt már egy könyvet ingyér.
talán nézz utána.
a guszti tanár úr hívő keresztény, nem a pénz motiválja, nekem úgy tünik.
ezt is megtudhatod ha utánanézel.
csók

OpenBSD 4.9/i386 theo for the prezident:D

Hogy lehet legvmi ketto? Holtverseny?:)

tompos

számold meg a drupal vs joomla site-okat itthon.
egyenként.
aztán kérlek közöld velünk az eredményt.
érdeklődve várom, hogy te el tudod e dönteni melyik a nyerő éppen.
csók

OpenBSD 4.9/i386 theo for the prezident:D

Nem erted? Ertelmetlen, amit irtal.

t

+1
Én nagyon örülök neki, hogy Nagy Gusztáv nyert a pályázaton, anno én is (mint szinte mindenki) az ő ingyenes anyagaiból tanultam meg az alapokat. Neki is köszönhető, hogy a Drupal szvsz a magyar nyelven legjobban dokumentált tartalomkezelő rendszer.

Elfogadom, de ettől még lehet saját véleményem, nem? (Egyébként nem érdekel sem a Drupal sem a Joomla.)

-------------------------------------------------------------------------------------------
Mit használok? Na, na, na? Hát blackPanther OS v11.1-et * www.blackpanther.hu

Szerintem van értelme egy magyar Drupal könyvnek. Inkább ezt nem értem:
Sütő János: Nyílt forráskódú, vállalati email archiváló megoldás fejlesztése (teljes támogatás)
Amelyik rendszergazda nem tud email-eket archiválni a ma is meglevő eszközökkel, azon egy nagyonjúzerfrendli megoldás sem segít.

A listát végignézve itt is bejött a szokásos magyar urambátyám papírforma, többnyire a haverok kapták a teljes támogatásokat.

csak kivancsisagkeppen, mondj mar legy szives par kulcsszot (eleg csak cimszavakban), amivel a feladatot te megoldanad, ill. ha ez ennyire beugro feladat a rendszergazdak szamara, azt is elmondhatnad, hogy te hogy oldottad meg a feladatot...

Ne bohockodjatok nagyapaval! Avagy az alkotmicsoda asztalara

De ez a dolgozat eleve magyarul készül (ugye??) és nem kell lefordítani. :-)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Csak akkor 'FSF.hu Szabad szoftver magyarítási pályázat 2011-nek' kellene hívni. :)
Szerintem ha egy infós nem tud angolul, jobban teszi ha sürgősen keres egy intenzív nyelvtanfolyamot.

koszonom a linkeket, az elso 2 oldalt neztem meg a google talalati eredmenyei kozul mindharom esetben. Az eredmenyek pedig azt mondjak, hogy neked egy kisse mas elkepzeleseid vannak az email archivalasrol.

A kliensoldali (ha a user-nek olyan kedve van) megoldasokat en nem neveznem archivalasnak. Akad 1-2 relevans talalat is, amelyek archivalo megoldasok, pl. gfi/mailstore, de azok kemenyen penzbe kerulnek, en pedig egy open source termek elkesziteset vallaltam.

Linux ala is van 1-2 kliensoldali (cli) megoldas, ami a fentiek miatt detto kilove (synonym, archivemail, stb).

A mailarchiva azonban mar langyos. Ennek van egy OSE ill. egy premium (=fizetos) verzioja. A ketto feature listajat osszevetve jelentos kulonbseg van a 2 kozott. Az OSE verzioja (nezd csak meg) eleg karcsu vallalati felhasznalasra. En a palyazatomban ennel tobbet vallaltam, ami ha elkeszul, akkor nem kell erte $6000/500 user penzt kicsengetned...

Szoval a lenyeg az, hogy az email archivalas egy kicsit tobb, mint amit eme google talalatok alapjan gondoltal...

Ne bohockodjatok nagyapaval! Avagy az alkotmicsoda asztalara

Sajnos az FSF.hu pályázatának transzparencia deficitjére jellemző, hogy szinte semmilyen információ nem érhető el web-en a döntési folyamatról és a beérkezett pályázatokról. Már megszületett a döntés is, de most sincs információ az eredményeket közlő oldalon a pályázatok tartalmi részleteiről. Csak röviden fel vannak sorolva a pályázók és a projektek címei. Így csak a pályázatod címéből lehet következtetni annak tartalmára, a részletekről most sem árultál el sokat. A nagyobbik probléma, hogy az FSF.hu pályázati oldala sem közöl erről infókat.

'Szoval a lenyeg az, hogy az email archivalas egy kicsit tobb, mint amit eme google talalatok alapjan gondoltal...'
Szóval felesleges kioktató stílusban fölényeskedned! Nem várhatod el, hogy pályázatod részleteit ismerjem ha az nem hozzáférhető.

Nem a pályázatának a részleteinek az ismereteiről van itt szó, mivel azt én sem ismerem (mivel nem vettem ebben a feladatban részt)hanem az email archiválás mélyebb ismereteinek a hiányáról, amiről tanúskodott a google-link behányása, miközben az email archiválás maga /pályázattól függetlenül/ mint témakör sokkal komplexebb ennél.

Rózsár Gábor (muszashi)
http://www.lok.hu

Egyre jobb. Tehát úgy véded a haverjaidat, hogy bevallottan nem is ismered a témát. Remek!

'archiválás mélyebb ismereteinek a hiányáról, amiről tanúskodott a google-link behányása'
Google-keresés linkje számodra mélyebb ismeretek hiányáról tanúskodik. Ember, neked valóban szükséged lehet a kedves pszichiáter ismerősöd terápiás kezelésére! A kognitív disszonancia miatti frusztrációd már kóros agressziót vált ki belőled. :)

Értem én, hogy tetteted a hülyét, csak lassan úgy tűnik túl jól sikerül. ;)

Amit írtam azt annak kapcsán írtam, hogy szerinted azért nem kéne tudnod mit jelent a mél arhiválás, mert nem ismered a pályázatának a részleteit, holott szerintem meg azért, mert nem tudod milyen kihívásokkal jár a mél arhiválás ha nem az otthoni gépeden akarod a fríméles leveleidet elmenteni, hanem mondjuk vállalati környezetben kéne megoldani valamit...
...és a pályázatának a részleteit nem ismerem, de hogy mire van igény céges környezetben, azt igen és arra vajmi kevés beböffenteni néhány linket nagy lazán.

Rózsár Gábor (muszashi)
http://www.lok.hu

^képünk sajnos nem illusztráció.

Az en palyazatom reszletei mellekesek, mert te ugy nyitottal, mint aki nagyon kepben van az email archivalas kapcsan ("Amelyik rendszergazda nem tud email-eket archiválni a ma is meglevő eszközökkel").

Szóval felesleges kioktató stílusban fölényeskedned! Nem várhatod el, hogy pályázatod részleteit ismerjem ha az nem hozzáférhető.

Ugy erted, hogy bedobsz egy par 'let me google for you' linket (ami netto kioktatas), amely talalatainak raadasul vajmi keves koze van ahhoz, amit vallalati email archivalasnak lehet nevezni, es amikor ezt szova teszem, akkor kioktatast es folenyeskedest kialtasz? Jol ertem, hogy ez a panaszod targya?

Annyit talan spoiler-ezhetek, hogy ebben a palyazatban is szerepel dokumentacio keszites. Hamarosan lesz a projektnek egy (valoszinuleg) wiki alapu weboldala, ahol nyomon lehet kovetni, hogy mire lehet szamitani, az aktualis statuszt, stb.

Ne bohockodjatok nagyapaval! Avagy az alkotmicsoda asztalara

A kioktató és fölényeskedő hozzászólásra válaszoltam úgy ahogy. Nem kellene ezen meglepődnöd, ha már te adtad meg az alaphangot.

'Annyit talan spoiler-ezhetek, hogy ebben a palyazatban is szerepel dokumentacio keszites. Hamarosan lesz a projektnek egy (valoszinuleg) wiki alapu weboldala, ahol nyomon lehet kovetni, hogy mire lehet szamitani, az aktualis statuszt, stb.'
Ez mind nagyon szép, a probléma sajnos azonban az, hogy ezek már a pályázati döntés után történnek. Nem te csináltad rosszul a dolgokat. A pályázatot szervező FSF.hu szervezte meg balkáni módon a pályázatát.

(Személyes érintettség okán esetedben megértem a szubjektív hozzáállást, és a fölényeskedő, támadó hozzászólásod is rendben van. Nyilván mindenki megvédi magát és érdekeit. De természetesen másoknak is joga van megtenni a kritikai megjegyzéseiket.)
* 2011-ben már szerintem nem számít technikai bravúrnak az ékezetes magyar betűk használata. Remelem a dokumentaciobol nem maradnak majd ki az ekezetek. :)

A kioktató és fölényeskedő hozzászólásra válaszoltam úgy ahogy. Nem kellene ezen meglepődnöd, ha már te adtad meg az alaphangot.

biztos vak vagyok, de nem latom, hol szoltam hozzad kioktato es folenyeskedo modon. Kopizd mar ide a permalink-et, pliz. Nem szeretnem meg egyszer elkovetni...

(Személyes érintettség okán esetedben megértem a szubjektív hozzáállást,

pedig szeretnek objektiv lenni, es ezert hadd deklaraljam, hogy nem vagyok 'uram-batyam' kapcsolatban az alapitvannyal. Senki nem haver/puszipajtas/uram/batyam/whatever kozuluk. A masik meg az, hogy nyugodtan kritizalhatod a palyazatomat - vagy legalabbis a cimet - de (csak a torteneti huseg kedveert) irjuk le az utokornak, hogy objektiven ugy fikaztad, hogy nem igazan ertetted meg, mirol szol. Ha valaha tartok egy eloadast a temaban, akkor azzal fogom kezdodni, hogy mi NEM email archivalas :-) LOL...

Remelem a dokumentaciobol nem maradnak majd ki az ekezetek. :)

Az mar 2012-ben lesz, szoval ha lesz a fa alatt ekezetes betu, akkor nem maradnak ki :-) LOL...

Ne bohockodjatok nagyapaval! Avagy az alkotmicsoda asztalara

A 2012-es LOK-on áprilisban szeretnék egy ilyen előadást, remélem elvállalod! /...ha már úgy is járunk ;)/ Részletek kapcsán majd megkereslek privátban.

Rózsár Gábor (muszashi)
http://www.lok.hu

Ha szeretnél objektív lenni, akkor olvasd már át a hozzászólásokat innen kezdve és kövesd a linkeket is. Gondold át újra az egészet. Ha nem látod az abszurditását annak, hogy 5 nappal a pályázatodat (teljes támogatással) támogató FSF.hu döntés előtt hup.hu fórumon próbálsz egy kis know-how-t összeszedni, akkor tényleg nincs miről beszélnünk.

Ha nem látod az abszurditását annak, hogy 5 nappal a pályázatodat (teljes támogatással) támogató FSF.hu döntés előtt hup.hu fórumon próbálsz egy kis know-how-t összeszedni, akkor tényleg nincs miről beszélnünk.

A 'problemas' topikot azert nyitottam, mert egy bizonyos szakaszhoz ertem, es valasztani kellett egyet a lehetseges megoldasok kozul. Mivel a jelenleg elerheto termekek kulonfele modon oldjak meg a feladatot, ezert kikertem a hupperek velemenyet pro es kontra az egyes lehetosegek kapcsan.

Sajnalom, ha ez teged megbotrankoztat, de kivancsi vagyok, ismersz-e olyan (lehetoleg sikeres) open source projektet, ahol az 1 db fejleszto kizarolag sajat kutfobol merit, senkivel nem konzultal, nem hallgat a visszajelzesekre, stb. Szerintem pont abban van egy nyilt forrasu projekt ereje, hogy sokan reszt vehetnek benne, jelen esetben pl. tippekkel, otletekkel. A legrosszabb azonban meg hatra van, es erzem, hogy ezt se fogod konnyen lenyelni: meg a projekt nevet is egy brainstorming alapjan akarom kivalasztani.

Szoval csak azert tartottam ezeket fontosnak leirni, mert a palyazat kiirasanal ezek a dolgok nem szerepeltek a kizaro okok reszben.

Arra meg ne is vesztegessuk az elektronokat, hogy fentebb mar megegyeztunk abban, hogy az email archivalassal, ill. az en projektemmel kapcsolatos ismereteid egy kicsit hezagosak. Mindenesetre ez egy kicsit levon a kritikad elebol...

Ne bohockodjatok nagyapaval! Avagy az alkotmicsoda asztalara

Velem te nem egyeztél meg semmiben. Összekeversz a gitt-egyleti haverjaiddal. :)
Nem írtam semmit, ami alapján ilyen következtetést objektívan levonhatnál. A fórumos szereplésed alapján azonban kiderült, hogy te valóban nem vagy teljesen képben a témával kapcsolatban.

(Továbbra is: személyes érintettség okán esetedben megértem a szubjektív hozzáállást, és a fölényeskedő, támadó stílusod.)

10 napig keszultel, aztan ennyi telt toled? Gyenge. Nagyon gyenge...

Ne bohockodjatok nagyapaval! Avagy az alkotmicsoda asztalara

Nyilván magadból indulsz ki, de én nem a HUP-on élem az életem.
Érveket most nem is próbáltál írni. Megértem, menthetetlenül ciki a helyzet. :)

Nyilván magadból indulsz ki, de én nem a HUP-on élem az életem.

Aha... vasarnap 4:57 AM-kor postolni azert nem gyenge...

Érveket most nem is próbáltál írni. Megértem, menthetetlenül ciki a helyzet. :)

Erted... aha. Meg a jarasod is olyan, mint aki erti... Normalis korulmenyek kozott egy normalis embernek akar tovabb is ragozhatnam, de az eddigi hozongeseddel es az arcoskodo belepoddel meggyoztel, hogy te nem ilyen vagy. Eddig etettelek, de ahogy latom, meg ez is 10 napra hazavagott. LOL...

Ne bohockodjatok nagyapaval! Avagy az alkotmicsoda asztalara

A dolog nem ugy kezdodott, h te kezdtel kioktato stilussal ahelyett, h kerdeztel volna?

Ne valaszolj, koltoi kerdes, igy felesleges:)

tompos

...azért a mél arhiválás nem annyi, hogy bekúrom egy imap alá, azt néha ráküldök egy targézét. Mert nekem olybá tűnik azt hiszed, legalábbis a hozzáállásodból így tűnik... Ezt azért merem ilyentén kijelenteni, mert mostanában foglalkoztat a téma korrekt megoldása, lévén a júzereim postaládái 3-5 giga méretűek és a leveleket sosem lehet törölni, de ellenben bármikor kellhet, de lehet évekig nem vagy sosem kell majd, de lehet hogy keresni kell köztük, viszont azt gyorsan, de a régi cuccok ne terheljék a rendszeres mentést, de ugyanakkor gyorsan előkereshető legyen, st, stb stb. ...szóval van szempont bőven és mondjuk kereskedelmi megoldások közül /igaz vassal együtt/ egy millánál kezdődnek a legkisebbek amik megfelelnek. ...tehát nemócsó. Azt gondolom ezek figyelembevételével igazán megvárhatjuk mit készít a kolléga, mert valami jó megoldásra igény az lenne...

...az urambátyámra.... ....áhhhh, elgurult a gyógyszered. ...és igen FSF.hu aktivista vagyok, de mivel veled ellentétben én ismerem a többieket és tudom h jóval e fölött a szint felett vannak emberileg és szakmailag, így tudom h ez csak rágalom és kb ennél többet nem is érdemes rá reagálni...

Rózsár Gábor (muszashi)
http://www.lok.hu

Miért is? ...szerintem értelmezési gondjaid vannak:

Ismerem a többieket, azaz az FSF.hu többi aktivistáját és emiatt tudom, hogy emberileg és szakmailag a felett a szint felett vannak, hogy jogos lenne irányukba ilyen vád.

1, nem akartad megérteni, mert tele vagy nettó rosszindulattal és frusztrációval és a saját nyomorodat mások rágalmazásával próbálod /sikertelenül/ enyhíteni

2, problémák vannak a szövegértési képességeiddel

Az első esetben van egy kedves pszichiáter ismerősöm, a második esetre pedig egy fejlesztőpedagógus kollégám tud rajtad segíteni, ha gondolod tudok adni kontaktot. ;)

Rózsár Gábor (muszashi)
http://www.lok.hu

Holló a hollónak nem vájja ki a szemét!

Szerencsés helyzetben vagy, hogy egy pszichiáter is van a haverjaid között,
szükséged van a szolgáltatásaira. A fejlesztőpedagógus kollégád pedig segíthet a szövegértési problémáidon. Máskor is problémát szokott számodra jelenteni az értő olvasás, vagy csak akkor amikor elgurul a gyógyszered?
A hozzád hasonló pszichiátriai problémákkal küszködő egyének állítólag gyakran vetítik ki másokra a saját problémáikat. :)

Bolond lyukból bolond szél fú!

Nekem nem okoz problémát mások munkájának az elismerése -lásd alapítványi tagok, pályázók és bárki aki tesz valamit a hazai szabad szoftverért-, ha például tennél valami hasznosat, akár még téged is hajlandó lennék támogatni. -úgy tűnik ez a veszély azonban nem fenyeget- Amíg azonban csak a fekáliát okádod magadból, addig problémája csak neked lesz én jól fogok tudni aludni.

Rózsár Gábor (muszashi)
http://www.lok.hu

Vorwärts!
Echte Ungarische Freie Software!!

Bár csak nagyok kevés információ publikus az FSF.hu portálon, de azok alapján itt nem valamilyen díjosztásról volt szó, hanem pályázati pénzek osztásáról.

'ha például tennél valami hasznosat, akár még téged is hajlandó lennék támogatni. -úgy tűnik ez a veszély azonban nem'
Elképesztő, már látnok is vagy??
Ez magyar nyelvű oldal és magyarul értekezünk. De ebből nem következik, hogy például számomra az FSF.hu pályázatai lennének az egyedüli lehetőségek. Szerencsére máshol sokkal jobban szervezett a szabad szoftverek non-profit és profit szférás háttere. Számtalan tisztességes és normálisan megszervezett pályázati lehetőség van, világos és pontos feltételekkel, transzparens és követhető döntési mechanizmussal.
A hátam közepére sem kívánom a ti gyűlölködő, balkáni gitt-egyleteteket. Sokkal jobb alternatívák vannak, nem utolsósorban sokkal jelentősebb pénzmagokkal.
Talán az sem véletlen, hogy a valódi FSF Europe Associate Organisations of the FSFE az FSF.hu nem lelhető fel.

Ki mondta, hogy egyetlen lehetőség...
Ellenben eltértél a tárgytól! Tettél egy rágalmazó kijelentést, amit azonban nem tudtál semmivel alátámasztani. Ennek kapcsán jeleztem, hogy én ismerem a döntéshozókat és nem olyan emberek akikre igaz lenne a rágalmad. Ezek után kevered a szart, szándékosan félreértelmezed a kommenteket, terelsz mivel az eredeti kijelentésedet alátámasztani nem tudod.
Nos, ha ezek után gyűlölködő embert akarsz látni, akkor nézz a tükörbe!

Rózsár Gábor (muszashi)
http://www.lok.hu

Szomorú ha csak ennyit sikerült dekódolni a korábban írottakból. Visszásságokat láttam a pályázati döntéshozatallal kapcsolatban => nálad kritika = gyűlölködés.
A bulvársajtóból füledbe jutott frázisokat pufogtatsz, mint: 'Tettél egy rágalmazó kijelentést, amit azonban nem tudtál semmivel alátámasztani.'
Belinkeltem az FSF.hu pályázati eredményeket közlő oldalát, ahol jóformán semmilyen információ nem érhető el a győztes pályázatok felsorolásán kívül. Válaszoltál arra a hozzászólásra is, remélem úgy, hogy előtte elolvastad. Az FSF.hu hivatalos oldalára mutató linknél mi lehet még hitelesebb forrás?????
Felesleges ismételgetned, hogy ismered a döntéshozókat és azt, hogy ők mennyire remek emberek. Átláthatóság helyett neked elég a személyekbe helyezett bizalom. Szerintem 2011-ben ez a paternalista szemlélet már tarthatatlan. Egy transzparens pályázati rendszerben még égetnivaló gazemberek sem tudnák átverni az akaratukat a döntéshozatali folyamaton, mert a folyamat átlátható mindenki számára és az internet valóban sok szempárt terel az ilyen tevékenységre.
A nyílt forrású szoftverfejlesztés egyik legfőbb erénye, hogy az átláthatóság egyfajta minőségbiztosítást jelent. Egy rosszindulatú coder nem tud backdoor kódokat becsempészni, mert hamar lebukik a nyilvános fejlesztési folyamatban.

+1, de - könyörgöm - ne etessétek már tovább..

köszönjük Emese a beröfögést.

Kedves névtelen rágalmazó.

Amelyik rendszergazda nem tud Openssl, OpenLDAP és ldapsearch és ldapmodify segítségével összehozni egy saját, Unix alapú authentikációs és authorizációs rendszert Windows rendszerekhez, azon a csilli-villi Active Directory se segít. O wait!

Fogalmad sincs, hogy mi a pályázat funkcionális vállalása, másrészt süt a hozzászólásodból a hozzá nem értés és a rosszindulat. Esetleg várd meg a végeredményt, és utána törj pálcát felette...

A támogatott pályázatok között egyetlen alapítványi aktivista van, aki egyébként sok éve végez honosító munkát -profi minőségben- a közösségért. A többiek nagy részével már találkozott egy-egy kurátor, van, akivel még dolgoztunk is, de "havernak" nem lehet titulálni egyik győztest se. És természetesen ez semmilyen szinten nem befolyásolta a döntést, kizárólag a pályázatban is leírt feltételek. Nagyon röviden: legyen hiánypótló, minél hasznosabb és vélhetően készüljön el.

Mielőtt vádaskodsz, akár utána is nézhetnél a tényeknek.

Nyugi, azt latjak, hogy kicsik vagytok, ami valo igaz.

Eleve kicsi a kor, akik olvastak a palyazatot, sot, egy reszuknek nektek kellett szolni valoszinuleg, nem voltam ott, de nem lennek meglepve, ha egy-ket palyazot biztatott is volna alapitvanyi tag.

Nyilvan egy ekkora meretu kozossegben ez igy mukodik, kivulrol urambatyamnak latszik, belulrol meg az van, hogy hat nincsenek sokan az aktiv emberek.

Ez a kovetkezmenye a meretnek engem nem zavar, engem az tud zavarni, amikor elmegyek tetszoleges szakmai forumra (nem feltetlenul szabadszoftver), es fogom a fejemet, hogy a legtehetsegesebbje is kb. kozepmezony lenne mashol, mert nincs meg a kritikus tomeg.... De errol nem az FSF tehet. Ez a meret.

'A listát végignézve itt is bejött a szokásos magyar urambátyám papírforma, többnyire a haverok kapták a teljes támogatásokat.'

Természetesen az urambátyám életforma nélkülözhetetlen eleme, hogy mindig és minden körülmények között megvédik egymást a haverok. Egy jól körülírható szűk körről van szó.

te is pályáztál?:))

OpenBSD 4.9/i386 theo for the prezident:D

Várható kérdés volt. :D De nem a savanyúaszőlő esetének fennforgásáról van szó, némi képzavarral. :)
Most komolyan, az FSF.hu legközelebb jobban tenné ha megnézné, hogyan hoznak döntéseket például a GSoC-nál. Eléggé közismert. Nyilván sokkal több pénzről is van szó, más jellegű az a program, de amikor meghozzák a döntéseket valóban pártatlanok és többnyire valóban felismerik az ígéretes pályázatokat.
Kicsiben is át lehet venni a jó elemeket.

Minél kevesebb pénz áll rendelkezésre, annál pontosabban meg kell határozni a támogatandó célt. Kevés pénz elnagyolt, előre pontosan nem meghatározott célokra osztása a gyakorlatban törvényszerűen visszásságokat szül. Almát a körtéhez nem lehet hasonlítani. A legkülönfélébb pályázatok érkeznek be, amik között csak szubjektív módon lehet döntéseket hozni. A jó szándék ellenére is uram-bátyámozás lesz a dologból.

"Minél kevesebb pénz áll rendelkezésre, annál pontosabban meg kell határozni a támogatandó célt."

Ebben az esetben meg még jobban azt mondanád rá, hogy uram-bátyám módszer, csak akkor az eddigieket még azzal is kiegészítenéd, hogy "már a célt is direkt meghatározták, hogy uram-bátyámozhassanak".

Egyébként lehet, hogy lesz célzott pályázat is, azt dicsérni fogod?

Nem egyszerű okosan elkölteni ennyi pénzt, mert ahhoz túl sok, hogy hülyeségekre menjen el. Az meg, hogy kb. 10x akkora igény van, mint amennyi pénz, az eleve magában hordja azt, hogy 90% nem lesz vidám.
Te máshogy döntenél, de ezt a döntést nem Neked kellett meghoznod. Lehet vele egyet nem érteni, de a hozzászólásaid vajon előre viszik a dolgokat?

Vagy azt lehetne még, hogy nincs pályázat, hanem a kuratórium dönt a saját feje után, hogy mikor mire menjen el a pénz, anélkül, hogy a közösség ötleteit megnézné, és akkor nincs vita. De lehet, hogy az is uram-bátyámozás lenne?

No van ilyen, szerintem lássuk meg a pályázat eredményeit, aztán ha sokan örülnek majd az elkészült műveknek, akkor mi is örülünk. Én azt hiszem így lesz.

Pontosabban meghatározott céloknál esély van arra, hogy azonos témára fog beérkezni több megoldás. Azonos feladatot megoldó pályázatokat már össze lehet vetni objektívan. De ez csak egy szükséges elem.
Illene publikálni ilyen esetben a beérkezett pályázati anyagokat már a döntés előtt. Világos és nyilvános kritériumrendszer alapján kellene meghozni a döntéseket átlátható formában. Egy lehetőség erre a pontozási rendszer, ami a nyilvánosság előtt transzparenssé teszi a döntési folyamatot. Az esetleges hibákra akár maguk a pályázók, akár mások is felhívhatják így a figyelmet. Így garantálható a valóban objektív döntés, amely után nem merülnek fel kínos kérdések.
Az Eu pályázat-kedvelő pénzosztási rendszere miatt bőven lenne szakember Magyarországon egy európai színvonalú pályáztatás megszervezésére, csak meg kellene keresni őket.
Az itt megszólaló FSF.hu aktivista azonban sajnos ahelyett, hogy meghallgatná a kritikát és elgondolkozna rajta, inkább zsigerből támad. Ha a többi FSF.hu-s arc is ilyen, akkor úgyis mindegy.

A hozzászólásom magán hozzászólás volt, nem hivatalos FSF.hu-s hozzászólás (annál is inkább mivel a pályázatban nem vettem részt, én leginkább csak LOK ügyben vagyok kompetens), csak annak kapcsán írtam hogy magam is aktivista vagyok, hogy személyesen ismerem a döntéshozókat. A hozzászólásom pedig pont arról szólt, hogy mennyire nagyszerű és korrekt emberek vannak az alapítványban -ha elolvastad volna pont ez volt a lényege-, akikre sok szempontból felnézek és elismerek. Emiatt aggodalmad felesleges a többiek lényegesen jobb arcok nálam, de hisz pont erről szóltam a kommentemben is.

Rózsár Gábor (muszashi)
http://www.lok.hu

Te se nagyon hallgatsz meg semmiféle kritikát, és zsigerből támadsz. Azt nem értem, ha ennyi eszed van, akkor miért nem te csinálod, és osztod szét a saját alapítványod által összekaparászott pénzt. Vagy dolgozhatnál a FSF-nek napi nyolc órában is, hátha meg tudod őket szabadítani a korrupciótól... oh wait

Nem az én tevékenységemről szól a hír. De még ha lenne is egy saját alapítványom amiben a beszedett 1%-kot szakértői díjakként a barátnőm zsebébe folyatnám és szakmai konferencia címen támogatnám a Maldív-szigeteki nyaralásunkat, még akkor is jogos lenne a kritikám ebben a pályázati ügyben a transzparencia deficitről. Nem lehet azzal védeni egy rossz döntési folyamatot, hogy egyébként a döntéseket remek emberek hozzák. És a kritikákat sem lehet annyival lezárni, hogy a kritikus égetnivaló gazember. Ez balkáni vitakultúra.
A 'csináld jobban' sem érv. Szerinted ha egy anesztes valamiben nem ért egyet a sebésszel arra az megfelelő reakció, hogy: 'akkor végezd te a műtétet?'
Ha úgy tetszik éppen ezekkel a hozzászólásokkal "dolgozok az FSF.hu-nak". Amennyiben tanácsomat megfogadva a jövőben nagyobb transzparenciával működne az FSF.hu, azzal önmagának a legjobbat tenné.
Furcsa ha az átlátható működést csak náluk napi 8 órában dolgozva lehetne elérni, még az internetes csatornákon érkező input számukra csak valami partvonalon kívüli süket duma. Pont annál az FSF.hu-nál, amely alapítvány célja a szabad, illetve nyílt forráskódú szoftverek népszerűsítése.

Az egyetlen probléma a felvetéseiddel, hogy semmi érdemi alapod nincsen arra, hogy minősíts bárkit is -- az _átláthatóságot_ leszámítva. Nem ismered a döntési folyamatot, nem ismered a pályázatokat, nem ismered a körülményeket, nem ismersz semmit, de te már 100%ban biztos vagy abban hogy itt elsikkasztották a pénzt á la mutyiland -- na ez balkáni -- ontod az észt ezerrel.
Na erről a pontról kéne kicsit visszalépni, nem hülye hasonlatokat keresni.

Ezzel tökéletes magyarázatot adtál az előző felvetésedre:
'Azt nem értem, ha ennyi eszed van, akkor miért nem te csinálod, és osztod szét a saját alapítványod által összekaparászott pénzt. Vagy dolgozhatnál a FSF-nek napi nyolc órában is'

Ha az FSF-nek dolgoznék pontosan ezt a kioktató stílusú hegyi-beszédet kapnám napi 8 órában. Kösz inkább nem. Még akkor sem lenne ennek értelme, ha egyébként nem lenne jobb dolgom is ennél.

'Az egyetlen probléma a felvetéseiddel, hogy semmi érdemi alapod nincsen arra, hogy minősíts bárkit is -- az _átláthatóságot_ leszámítva.'
Eddig is pont az _átláthatóság_ hiányát kritizáltam. Ennek első következményeként különösen szerencsétlennek tartom, hogy egy ismert kör tagjai a nyertesek, akik ismeretségben állnak az FSF.hu-s emberekkel.

Írj konkrétumokat! Én nem tudok semmi ilyenről. Amíg nem írsz konkrétumot, addig egyszerűen hiteltelen amit írsz. Arról nem is beszélve, hogy névtelenül vádaskodni mennyire gerinces dolog.

Annyira kiszámíthatóak a válaszaid, hogy szerintem ne is fáradj az egyenkénti megírásukkal. Inkább írj rá egy script-et, megadod a kulcsszavakat: konkrétumok, hiteltelen, vádaskodás; és automatizálható a folyamat. :) A következő FSF.hu pályázaton indulhatsz is vele mondjuk 'auto-buddy-protection' címmel. :D Biztosan a kiválasztottak között leszel.

Szomorú, hogy ez egy irodalmi pályázat lett, miközben a neve szabad szoftver pályázat. Az előttem szólók csalódottságából úgy ítélem meg, hogy ezzel sikerült többeket is besz*patni ;))

+1
Úgy látom fontosabbnak ítélték v. ítéltük (volt valami közvéleménykutatás pár hete) a dokumentációkat mint a fejlesztéseket.

A fejlesztői dokumentáció a program része. Szóval a program értékét növeli.

hasznalhatatlan v hasznalhatatlan + doksi.. nem is tudom. ;)

Ha van hozzá doksi, akkor könnyebben rájöhetsz, hogy használhatatlan. Nem? :)

Ez vitathatatlan. Azonban mindenféle könyvek fordítása vagy írása már nem az.
Ettől függetlenül szvsz az innovatív fejlesztések támogatása, amiből kis hazánkban szerintem bőven akad, sokkal fontosabb lenne, mint beállni a sor végére és magyarítani mások innovatív fejlesztéseinek dokumentációját. Persze ez csak az én egyéni véleményem, az alapítvány arra szórja a pénzét amire akarja. Csak akkor ne szopassák a szoftverrel pályázokat, és közöljék kerek-perec, hogy ezzúttal irodalmi témában van pénzosztás.

Közvetve annak is lehet haszna, ha egy adott nyelvre fordítanak le egy megfelelő fejlesztői doksit, mivel előfordulhat olyan, aki angolul ugyan nem tud tökéletesen, de innovatívat haxol, mert magyarul viszont rendesen megértette a dolgokat.. Így válhat a közösség javára közvetlenül is.

A másik részhez nem tudok hozzászólni túl sokat.
Egy már felkapott keretrendszerhez való dokumentum írás lehet, hogy több hasznára válik a világnak, mint egy innovatív fejlesztés, ami nem terjed el.
Utóbbiban nagyobb a rizikó, hogy a projekt eltűnik a süllyesztőben, és a befektetett erőforrások ezzel elvesznek. De tény: ha robban, akkor nagyobbat robban.

Sajnálom, ha nem jött össze a dolog, az alapítvány biztos rendesen mérlegelte, hogy melyik projekteket választja be. Gondolom azért egy új projekt fejlesztése több erőforrást kíván, mint egy meglévőhöz dokumentációt írni, fordítani. Lehet, hogy csak nem fért be már..

Hali ez a Python könyv mikor lesz kész és kb. menyibe fog kerülni?

A pályázat szerint két-három hónap alatt készül el. Minden általunk támogatott dokumentummal kapcsolatban elvárás, hogy CC licencű legyen, és pdf-ben szabadon le lehessen tölteni. Ezzel is így lesz. Ha lesz rá igény, hogy legyen belőle papír verzió, akkor lehet, hogy boltolunk valamelyik digitális nyomdával, ahol pici példányszámban is tudnak könyvet nyomni. De ez még nem ígéret, csak egy felvetés.

Köszönöm a gyors választ. Papír formát jobban szeretem ilyesmiben.Az asztalon a könyv alul a billentyűzet felül szemben a monitor. Egyszerre lehet látni mindent.

Ma már vannak ilyen ablakkezelő izék is, tudsz egyszerre több dolgot nézni a monitorodon, hallottam róluk valahol...

Blendert akaro piszkálni pythonban az mellet még ott a GIMP egy másik asztalon a krussader pedig egy harmadikon. Valamint nyitva kell legyen egy szövegszerkesztőféle is.Ezen túlmenően szeretek ágyban olvasni.

Én a magam nevében köszönöm, hogy sokan tesznek a szabad szoftverekért kis hazánkban is. Még ha nem is érint az összes pályázat, de egy-két hasznos ötlet szerintem mindenki számára lesz. Hajrá pályázók! Előre, feltámadunk! Akarom mondani: Előre, fel, támadunk! :-)

--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!

A 3 millió azért nem olyan sok pénz. Mindenesetre szerintem hasznos lenne, ha a beadott, de
nem nyertes pályázatok címe, netán szövege elérhető lenne mindenki számára, árnyalná a képet
valószínűleg.

Mielőtt kiírtuk a pályázatot, többször átbeszéltük ezt. A többség úgy döntött (volt ellenvélemény), hogy nincs szükségünk 400 olyan -egyébként tipikusan anonim- hozzászólásra, hogy én ezt támogattam volna, azt meg nem. Egyébként általában nem szokták nyilvánosságra hozni a nem támogatott pályázatokat. Jó-e ez a gyakorlat? Szerintem igen. A nem támogatott pályázat szerintem titok, és csak a pályázóra tartozik. Mi azonnal el is felejtettük őket.

A döntésről. Ahogy a pályázat kiírásban is benne volt: az alapítvány kuratóriuma a legjobb tudása szerint, a kiírt szempontoknak megfelelően döntött. Bizonyos, hogy van olyan, aki szerint nem jól. Ezt szerintem sehogyan nem lehet elkerülni. Sok a dokumentáció, nem kellene honosítani (egyébként ez RMS véleménye is :D), inkább tanuljon meg mindenki angolul... Remek felvetések. Mindenkinek mások a szempontjai. Egyébként tapasztalatom szerint főleg azoknak lesz markánsan más a véleménye, akik elkészítettek egy vagy több pályaművet és mégse kaptak támogatást. De sajnos bele kell nyugodni: nem jut mindenkinek. Így megy ez.

Az alapítványunk jelenleg főleg 1%-okból kap támogatást. Az elmúlt években körülbelül 800 ember adta nekünk az 1%-át. A rossz döntéseink kockázata az, hogy az emberek inkább másnak fogják adni a támogatásukat. Nagyjából fél év múlva megint tudni fogjuk, hogy jól csináltuk-e. Addig is mindenki elmondhatja a véleményét, balkánozhat vagy dícsérhet. A lényeg mégis az, hogy mennyi az egész év termése, és hogy az emberek ezt elégnek ítélik-e a támogatásra.

És még valami. Akik az alapítvány részéről hozzászóltunk, mind vállaljuk a nevünket. Akinek gondja van a döntésekkel, azok vajon miért nem /tisztelet a kivételnek/? Szégyellik nyíltan felvállalni a véleményüket? Akkor mennyit ér?

Tavaly is jeleztem és most idén is jelzem, hogy az idei 1 százalékomat más alapítványnak fogom adni, valószínűleg olyannak, amely átláthatóbb módon kezeli a felajánlásokat és a működését. Furcsa, hogy pont egy nyílt forrású szoftverek propagálásával foglalkozó alapítvány titkolózik, illetve elzárkózó stratégiát folytat, de ez van... egyébként hozzátenném, hogy annó a 2009-es pályázat összes pályázata elérhető _volt_, most már nincs tartalom az adott link alatt:
http://www.fsf.hu/index.php/Palyazat2009 -> ez bejön átirányítva
http://www.fsf.hu/index.php/Palyazat2009jelentkezok -> ez nem

Szóval visszamenőlegesen sikerült precedenst teremteni? Ez se szolgálja a transzparens működésnek még a látszatát sem...
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

+1 különösen erre a részre: 'Furcsa, hogy pont egy nyílt forrású szoftverek propagálásával foglalkozó alapítvány titkolózik, illetve elzárkózó stratégiát folytat'

Értem.

Én javíthatatlanul pragmatikus vagyok, szerintem ez némiképp fontosabb: beszámolók. Majd mindenki eldönti maga.

Egyébként a következő nyílt pályázatnál biztos nyilvánosak lesznek a pályamunkák. A mostaninál nem így írtuk ki, legfeljebb utólag lehet erre engedélyt kérni a pályázóktól, de szerintem ez, így utólag nem lenne tisztességes.

Örülök annak, hogy levontad a tanulságokat ebből az esetből. Dicséret érte (teljesen komolyan). Jó lenne ha a döntéshozatal is nyilvános lenne. A már említett pontrendszer egy működőképes megoldás. Azzal például látható, hogy a különböző pályázati követelményeknek melyik pályázat hogyan felelt meg és ezekért mennyi pontot kapott.

Idézet:
Értem.

Értem én, csak leszarom?

Idézet:
Én javíthatatlanul pragmatikus vagyok, szerintem ez némiképp fontosabb: beszámolók. Majd mindenki eldönti maga.

Nagyszerű... itt minden van, kivéve az, hogy a kapott és/vagy felajánlott pénzből az alapítványnál miképpen gazdálkodtok. Ha azt szeretnétek, hogy pénzt adjak, akkor legyetek nyitottak pénzügyileg, ha már szavakban, elnevezésben és jövőképben a nyitottságot képviseli az alapítvány. Persze lehet arra hivatkozni, hogy más alapítvány vagy egyesület se átlátszó ennyire, de ők nem is a nyíltságot propagálják...

Idézet:
Egyébként a következő nyílt pályázatnál biztos nyilvánosak lesznek a pályamunkák. A mostaninál nem így írtuk ki, legfeljebb utólag lehet erre engedélyt kérni a pályázóktól, de szerintem ez, így utólag nem lenne tisztességes.

Nyilván megvan a pályázók email címe, nyilván lehet nekik írni, hogy közzétehető-e az alapítvány oldalán a pályázati anyaguk -- ha már az FSF a nevével ellentétben a szoftverfejlesztők helyett a dokumentumfejlesztőket támogatja -- attól még akadhat kis hazánkban olyan cég, ahol felkarolnának nyílt forrású fejlesztéseket, és erre egy ilyen publikus lista jó lenne. Igen, tudom: van vele némi munka, de nyilván egy évente pármillió forintból gazdálkodó alapítvány képes egy ilyen munkát elvégezni vagy elvégeztetni. Ebből is látszana az is, hogy az FSF.hu az _összes_ _magyarországi_ nyílt forrású dolog mögé beáll és támogatja azokat, nem csak a saját szekerét tolja.

Engem nem tudtál meggyőzni arról, hogy jó helyen lenne nálatok az 1 százalékom.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

+1

"Egyébként általában nem szokták nyilvánosságra hozni a nem támogatott pályázatokat. Jó-e ez a gyakorlat? Szerintem igen."
Csak érdekességképpen: nemrég hasonló ügyben olyan jogi állásfoglalást kapott a feleségem munkahelye (egyetemi intézet), hogy a diákok szakdolgozatainak eredménye személyes adatnak minősül, ezért nem hozható nyilvánosságra, a master-fokozat felvételi eredményei viszont az összehasonlíthatóság miatt nyilvánosságra hozhatóak/hozandóak, 1 év után kell törölni a weboldalukról.

'Sok a dokumentáció, nem kellene honosítani (egyébként ez RMS véleménye is :D), inkább tanuljon meg mindenki angolul...'
Érdekes, hogy miközben bitoroljátok RMS alapítványának az FSF-nek a nevét (a Free Software Foundation hivatalosan használt rövidítését), beszólogatsz neki. Vajon miért nem vagytok FSFE partnerek?
Én sem értek egyet RMS néha túl sarkos véleményeivel, de nem is működtetek szervezetet FSF.hu néven.
Mielőtt távoli párhuzamokat hoznál fel:
Voltak olyan hangok korábban a magyar politikában, hogy a falu rossz településtípus. Az ott lakók falujukhoz ragaszkodásukkal csak a saját és gyerekeit jövőjét és esélyeit ássák el, ezért az államnak nem szabad támogatni ezt az önpusztító lokálpatriotizmust és a falvakból a városokba kell kényszeríteni az embereket. Ez például baromság volt, mert Európa Ausztriától kezdve Írországig tele van prosperáló falvakkal és az Egyesült Államokban is remekül működnek pár ezres települések, csak ott azokat is városnak hívják.
De mutass nekem egyetlen nem angol nyelvű országot, ahol olyan coder nemzeti szubkultúra tudott kialakulni, hogy jó szintű programozók angol tudás nélkül tudják végezni a munkájukat!
Ebben a kérdésben RMS-nek abszolút igaza van.

Nem, nincs igaza. Az igaz ugyan, hogy egy programozónak szüksége van angoltudásra, de ettől függetlenül a magyar nyelvű szakirodalomra is van igény. Ha bemész egy könyvesboltba, ahol tankönyveket/szakkönyveket árulnak, láthatod, hogy rengeteg IT (és más) témájú szakkönyvet fordítanak le és adnak ki magyarul. A kiadók nem maguk ellenségei, ha nem lenne erre piaci igény, már rég felhagytak volna ezzel.

néha magyar fordításban olcsóbban meg lehet venni pl O'reilly könyveket, mint angol eredetiben. ebben ki is merülnek az érvek a prog szakkönyvek magyar fordításai mellett.

Majd szólj a szakfordítóknak és a kiadóknak is, hogy szerinted nincs értelem annak amit csinálnak.

szoltunk csomoszor, buki kiskiraly meg a sajat, hulye stilusaban eloadta (lasd palacsint blogjat is), amit o gondol. errol ennyit.

Ez egy nagyon régi vita. Még a Linuxvilág idején magam is érintett voltam egy cikksorozat miatt. Akkoriban csináltam egy vim syntax highlight fájlt, ami pirossal kiemelte a nem használható szavakat, így már cikkek írása közben el tudtam kerülni őket. Kevesebbet kellett kardozni az olvasó szerkesztővel :D Mindkettőtök álláspontját megértem és elfogadom. Ugyanakkor szerintem az is érthető, hogy több mint tíz év ezernyi vitája alatt igencsak felhúzta magát Büki András. Az lenne a legjobb, ha ti, akiknek fájnak a magyarra fordított szakszavak, ráhagynátok. Majd megveszi a könyveiket, akit ez nem zavar. Vagy esetleg kifejezetten szereti.

a _hasznalhatatlan_, erthetetlen forditas zavar, nem az, hogy magyarul van; illetve ez a "forditsunk le mindent, hogy a hulye is megertse" hozzaallas.

van egy kuszob, vagy megugorja valaki, vagy nem. ha nem, jobb az ajton kivul.

Nincs ezzel semmi probléma. Ha számodra ezek a könyvek használhatatlanok, akkor ne vedd meg őket.

ebben biztos lehetsz!

egyszer szerettem volna venni egy konyvet, gondoltam milyen jo, le van forditva... masnap vittem vissza, ugyanis ahhoz, hogy megertsd, vissza kellett forditanod a fejedben angolra... az onkenyesen leforditott dolgokrol (Nyilt Zartsag Elve, WTF?) nem is beszelve.

Komolyan nem értem, hogy mi a bajod azzal, amikor betesszük a babot a menetbe, majd utánanézünk a sorkapcsolatgyárnak, amivel gyártunk egy témasor-kapcsolatot, hogy át tudjuk adni a feliratkozott üzenet vezérelt baboknak a kapott adatot... :)
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

> Az lenne a legjobb, ha ti, akiknek fájnak a magyarra fordított szakszavak, ráhagynátok.

Nekem az lenne a legjobb, ha a "kritikusok" olyan könyveket írnának, amit a többi "kritikus" is szívesen megvenne.

Miért egyértelmű számodra az, hogy a honosított "dokumentációkat" _csak_ coder-ek olvassák?

Lehet hogy nem ugyanazt értjük dokumentáció alatt? Utánanéztél miket honosítanak azok a személyek, akik ezzel foglalkoznak?

Bízom benne hogy hallottál már arról, hogy mindenki azzal foglalkozik, ami számára kedves. Az, hogy szerinted arra a munkára semmi szükség, nehogy már meg kell hogy hiúsítsa ezeket az önkéntes munkálatokat.

Tiszteletben tartva a te véleményedet, légyszíves te is tartsd mások véleményét és döntését tiszteletben.

FSF: honnan veszed azt, hogy "névbitorlás" fennállása történik? Ezt ha jól gondolom, RMS-nek kell eldöntenie. Ha jól gondolom, ez pedig el van döntve.

'FSF: honnan veszed azt, hogy "névbitorlás" fennállása történik? Ezt ha jól gondolom, RMS-nek kell eldöntenie. Ha jól gondolom, ez pedig el van döntve.'

Az alábbi hozzászólást olvasva a te gondolatmeneted alapján is névbitorlásról van szó:
'Megtörtént a bejegyzés, és akkor értesültünk RMS véleményéről, hogy a név bármi lehet, csak FSF ne legyen benne.'

Egyet nem értek.

Ha RMS-t láthatóan nem zavarja, hogy van egy magyar FSF.hu, akkor Te miért döngeted itt az asztalt? Vagy valójában Te lennél RMS?

"Érdekes, hogy miközben bitoroljátok RMS alapítványának az FSF-nek a nevét (a Free Software Foundation hivatalosan használt rövidítését), beszólogatsz neki. Vajon miért nem vagytok FSFE partnerek?"

Amikor megalapítottuk az FSF.hu-t, a név jó választásnak tűnk. Biztatást is kaptunk hozzá, nem RMS-től ugyan, de európai arcoktól. Kimondottam azt kérdezték, hogy van-e magyar FSF csoport, és ha nincs, csináljunk. Megtörtént a bejegyzés, és akkor értesültünk RMS véleményéről, hogy a név bármi lehet, csak FSF ne legyen benne. A nevet nem lehet megváltoztatni a magyar törvények miatt, így maradt. Egyébként nem egyedülálló ez a dolog, az FSF France és az FSF Danmark pontosan így járt.

Az FSFE-vel többször is felvettük a kapcsolatot. Sajnos a végén oda jutottak a tárgyalások, hogy lehetnénk partnerek, ha nem FSF lenne a nevünk. Mivel a folyamatos működés többet ért, mint az FSFE partnerség és a megszűnés + újraalakulás, lemondtunk az FSFE partnerségről. Ők egyébként mást is csinálnak, mint mi, egy politikai szervezet, lobbizás, petícióírás, szórólaposztás stb. a tevékenysége. Ezzel ellentétben az FSF.hu azzal viszi előre a szabad szoftverek ügyét, hogy olyan projekteket támogat, amelyek a szabad szoftverek magyarországi elterjedését segítik.

'A nevet nem lehet megváltoztatni a magyar törvények miatt, így maradt.'
Erről kikértétek egy ügyvéd véleményét is?

Már nem emlékszem. Még az is lehet, hogy igen. A törvény így fogalmaz: PTK 74/B. § (5)
Az alapító az alapító okiratot indokolt esetben - az alapítvány nevének, céljának és vagyonának sérelme nélkül - módosíthatja.

Persze be lehet próbálkozni, hátha. A bíróság, ha dönt valamit, és nem fellebbezi meg senki, akkor az van, hiába ír mást a törvény. De valószínűbb, hogy erre hivatkozva elutasítják.

Ez a rendelkezés - Ptk. 74/B. § (5) - nem tiltja meg az alapítvány nevének módosítását, ha a módosítás nem sérti az eredeti elnevezést.
Ha indoklásban leírjátok a fenti indokot: az eredeti FSF alapító RMS ellenzi ezt a nevet, sajnos erről csak utólag értesültetek; akkor ezt szinte biztosan olyan méltányolandó érvnek venné a bíróság amire tekintettel lehetővé teszi számotokra a névváltozást.

Jó, lehet, hogy ezt kellett volna csinálni 2003-ban, de most már kicsit késő, nem? Na mindegy, engem nem is érint, nem vagyok sem alapító, sem kurátor (csak voltam). Csak le akartam írni, hogy mi miért van.

Hello!

Meg lehet ismerni a többi - nem nyert - pályázatnak is a címét?
Érdekelne, hogy milyen arányban érkezett be szoftverfejlesztésre pályázat.

-

Te write-only vagy?

Nem.

Valahogy elkerülte a figyelmemet, hogy már ez téma volt korábban, elnézést, és köszönöm, hogy ilyen segítőkészen felhívtad rá a figyelmemet.

Viszont az továbbra is érdekelne, hogy mi volt az aránya a szoftverfejlesztésre irányuló pályázatoknak.

>Valahogy elkerülte a figyelmemet, hogy már ez téma volt korábban, elnézést, és köszönöm, hogy ilyen segítőkészen felhívtad rá a figyelmemet.
here to help :)

Gratulálok a nyerteseknek! Remélem hamar megvalósulnak a pályázatok.

KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey

"Disadvantages to this release model include the possibility of more frequent crashes or even data loss"

Ez mondjuk nem tul jo hir egy email archivalo szoftvernel :-) A domain mar megvan. Ha sikerul, akkor meg az iden felteszek egy verziot, ami mar mukodik (=archival)...

Ne bohockodjatok nagyapaval! Avagy az alkotmicsoda asztalara