Hamarosan hivatalosan is itt a CentOS 6.0

AlmaLinux, CentOS, Fedora, Red Hat, Rocky Linux

Jeff Sheltren tweet-jei előrevetítették, hogy hamarosan elérhetővé válnak a sokak által nagyon várt CentOS 6.0 ISO image-ei. Ugyan a tükörszervereken már megtalálhatók a véglegesnek látszó ISO-k, Jeff 16 órával ezelőtt megjegyezte, hogy még hivatalos kiadás nem történt és ezek az ISO változ(hat)nak. Könnyen meglehet tehát, hogy aki a hivatalos bejelentés előtt tölti le az ISO-kat, az valójában nem a véglegest kapja. A bejelentésért érdemes figyelni az announce levlistát vagy #centos IRC csatorna forgalmát.

( artifex | 2011. 07. 10., v – 17:38 )

Tényleg lehet változás. Nekem egy július 7.-i dátumozású ISO volt eddig és az rsync láthatóan talált különbséget a július 9.-i dátumozásúban, tölti éppen.

A korábbiban nem volt Final sor a .discinfo állományban, ennél még mindig nincs benne, illetve van egy .CentOS_BuildTag állomány, amit a véglegesekben eddig nem láttam.

De szerencsére nem sokat változott:

CentOS-6.0-i386-bin-DVD.iso
4705456128 100% 9.59MB/s 0:07:48 (xfer#1, to-check=0/1)

Number of files: 1
Number of files transferred: 1
Total file size: 4705456128 bytes
Total transferred file size: 4705456128 bytes
Literal data: 48676656 bytes
Matched data: 4656779472 bytes
File list size: 43
File list generation time: 0.029 seconds
File list transfer time: 0.000 seconds
Total bytes sent: 548852
Total bytes received: 48693854

sent 548852 bytes received 48693854 bytes 77243.46 bytes/sec
total size is 4705456128 speedup is 95.56

( dejo v | 2011. 07. 10., v – 18:08 )

Mivel a Scientific Linux-ból már régen kijött a 6-os, felmerült bennem a kérdés, hogy az mennyire használható megoldás RedaHat alternatívaként?
Úgy tudom a CentOS szinte teljesen ugyanaz mint a RedHat.
A Scientific Linux-ban hozzáadnak még programokat, de ki is hagynak esetleg valamit belőle?
(Nem akarom ezt a némileg off szálat nagyra duzzasztani ezért csak érdemi hozzászólást kérnék ide.)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; Dropbox

Nincsmit!

Én még annyi lényegi különbséget fedeztem fel a CentOS-hoz képest, hogy nem várnak a minor kiadásig a csimagfrissítésekkel, hibajavításokkal. Tehát pl CentOS-nál év elején volt egy jelentős időszak, amikor 5.6 még nem volt, az 5.5-höz meg már nem jött csomag. SL-ék meg azt csinálják hogy kiadják 5.5-höz a - Red Hat által már kiadott - 5.6-hoz készült friss csomagokat.
De erről semmilyen doksit nem találtam még.

--
http://csuhai.hu
http://sys-admin.hu

Az 5.6 júni 21-én jött ki, mint service pack az 5-ös szériához. A 6.0 még márciusban jött ki, gondolom azért a 3.6.9-cel, mert a RHEL is azzal jött, viszont az update repóban ott volt végig a friss. Azóta az update repón keresztül folyamatosan frissítik. Lásd: http://ftp.scientificlinux.org/linux/scientific/6.0/i386/updates/securi…

Pedig mégse:

[csuhi@csuhainote ~]$ yum info firefox
Loaded plugins: refresh-packagekit, remove-with-leaves, show-leaves
Installed Packages
Name : firefox
Arch : x86_64
Version : 3.6.18
Release : 1.el6_1
Size : 17 M
Repo : installed
From repo : sl-security
Summary : Mozilla Firefox Web browser
URL : http://www.mozilla.org/projects/firefox/
License : MPLv1.1 or GPLv2+ or LGPLv2+
Description: Mozilla Firefox is an open-source web browser, designed for standards
: compliance, performance and portability.

Available Packages
Name : firefox
Arch : i686
Version : 3.6.18
Release : 1.el6_1
Size : 14 M
Repo : sl-security
Summary : Mozilla Firefox Web browser
URL : http://www.mozilla.org/projects/firefox/
License : MPLv1.1 or GPLv2+ or LGPLv2+
Description: Mozilla Firefox is an open-source web browser, designed for standards
: compliance, performance and portability.

[csuhi@csuhainote ~]$ cat /etc/redhat-release
Scientific Linux release 6.0 (Carbon)

Frissítened kéne, nem azon lovagolni hogy fél éve milyen pack volt egy disztróban. Ha meg a legújabb kell, akkor vagy használd a kiegészítő repókat, pl amit Ineteq említett, vagy használj Fedorát.

--
http://csuhai.hu
http://sys-admin.hu

Szemely szerint en nem tudok donteni (nem olvastam utana "hivatalos" site-okon, hogy mi az oka a csuszasnak... By the way, tudna valaki linkelni valami "hivatalos" magyarazatot???)... de az SL nem rug labdaba ebben a temakorben sztem (kevesen hasznaljak).

En is elkezdtem nezegetni az SL-t (kivancsisag vezerelt), de miutan elolvastam ezt a cikket, nekem a CentOS-hez kepest tul "picinek" tunik a project...
http://www.montanalinux.org/interview-troy-dawson-scientific-linux-june…

"akkor miért van két változata ha együttműködnek?"

Elso linked, fooldal, negyedik bekezdes:

"Our secondary goal is to allow easy customization for a site, without disturbing the Scientific Linux base. The various labs are able to add their own modifications to their own site areas. By the magic of scripts, and the anaconda installer, each site is to be able to create their own distributions with minimal effort."

( s3r3nity | 2011. 07. 10., v – 22:07 )

Hivatalosan is kinn van.

--
“Bármely bolond tud kritizálni, elítélni és panaszkodni – és a legtöbb bolond meg is teszi.” (Dale Carnegie)