CentOS mennyire karbantartott KDE felülettel? A Gnome igen spártai de a Red Hat hivatalosan azt támogatja corporate desktop-nak és a CentOS ennek az újrafordított változata.
- 2169 megtekintés
Hozzászólások
CentOS desktopon? Hát nem is tudom... Vagy van valami oka, hogy mindenképpen CentOS kell?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
7 évig támogatott. Illetve 6,5 évig mert általában fél évet csúszik a CentOS a RHEL kiadáshoz képest. Csak levelező, böngésző és office kell. Ubuntu-t két évente érdemes frissíteni és a folyamatosan növekvő erőforrásigénye miatt az pc cserét vagy bővítést is kíván. Egy irodában sok gép mellett nem előny. Még nagyobb probléma az Ubuntu-nál a desktop teljes átszabása, mint most a Unity. Egy irodista megszokik egy felületet, majd a frissítés után egy teljesen más felület várja. Ettől gyakran dobnak egy hátast. Munkára kell és nem szórakozásra. Otthonra jó a változatosság és a sok szemcukorka de egy irodában jobb a kiszámítható állandóság.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, azt hittem sima otthoni desktopnak szánod (nekem néhányszor megfordult a fejemben, de mindig arra jutottam, hogy több lenne a szívás mint amit nyernék vele). Én csak virtuális gépben használok CentOS-t, és ott is csak gnome-al, de szerintem ha csak levelező, böngésző és office kell akkor hótmindegy hogy melyik DM (a KDE 3.x kb. ugyanannyira spártai mint a gnome :) )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A KDE szerintem jóval kézre állóbb mint egy alap GNOME egy Windows-hoz szokott felhasználónak. KDE 4 lenne nem 3. Azt a pár hét már nem sok a CentOS 6 megjelenéséig. Akik már most GNOME 2-t használnak természetesen maradnak GNOME asztal mellett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Gnome igen spártai
vs.
Csak levelező, böngésző és office kell
ezt most így hogy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Néha azért kell fájlkezeléssel is foglalkozni, ott a Nautilus Spatial Mode-ban millió ablakkal igen spártai. Rendben ezt gconf-editorral át lehet állítani, de szerintem csak compiz-al barátságos még minimális igények mellett is a metacity sux. A KDE 2D felülettel is jó.
Mondhatod jogosan, hogy ez szubjektív. A a GNOME3 drasztikus váltása miatt most pikkelek rá. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Néha azért kell fájlkezeléssel is foglalkozni
Vagy úgy!
(Mi a KDE file-kezelője? Hm, hm, google szerint Krusader meg Konqueror. KDE-t egyáltalán nem használok, Gnome-ot (Metacity-t, Nautilus-t) meg csak addig, amíg le nem cserélem (IceWM rulez). Sajnos nincs összehasonlítási alapom, a Metacity-től, Nautilus-tól azonban önmagukban is kiütéses leszek. A Gnome3 shell meg egy katasztrófa, a Fedora 15 Radeon Testing Day alkalmából futottam bele.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Krusader inkább KDE Total Commander klón. Amire te gondolsz az a Dolphin. Korábban Konqueror volt az alap fájlkezelő, de még most is beállítható erre a feladatra.
Az IceWM jó ötlet, köszi. Meg fogom fontolni a használatát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már ne is haragudj, de központilag kéne "Menedzselni a menedzsmentet (is)".
A kliens tök mindegy, hogy micsoda (?) kinek a fia-borja...
Esetleg egy jóképességű proxy???
Elnézést a stílusért, remélem nem sértettelek meg. :)))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kár, hogy a Mandrake már nem a régi: Red Hat + KDE. Már a neve is más. :-))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem csiripel vissza :))))
A proxy-n nincs kde...
Tudod, csúnya fekete képernyő, ssh vagy mi.
hupsz!!!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
worksforme
Igaz, hogy most már Scientific Linux (6), kde4-el, de teljesen jó irodai munkára gagyi fusi notebookon 1.7es celeron procin egy giga rammal, sis videoval ami vesa meghajtóval megy. (Gnome fanok és sokateszikakde trollok kövezhetnek). Hangot kikapcsoltam - nem kell nekem - videót nem nézek, youtube nemtom megy-e mert nem érdekel.
Wifi megy, mobilnet megy, openoffice megy, firefoxakármennyi megy, eclipse is megy de nem sűrűn használom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
CentOS6-tal (ill Scientific Linuxszal) nem lesz semmi gond, eléggé új ahhoz, hogy probléma nélkül lehessen használni modern(ebb) vasakon is. Viszont KDE 4.3 nem tudom mennyire lesz használható. Az alap funkciók biztosan stabilak, de azt tudja a gnome is. Amiben meg többet nyújt (plasma, phonon, nepomuk) pont nem elég kirrottak még (pláne nem 4.3 alatt).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
elrepóban van sok backportolt kmod, meg új kernelt is csinálnak. Elég megbízható projekt.
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Alapvetően beválik, amennyiben az alap programok minden igényt kielégítenek. Azt nagyon nézd meg, mert ha valami hirtelen kell, akkor lehet beleőszülsz, mire felmegy, utána meg szupportáld...
De ha az alap tárolók kínálata megfelelő, akkor nagyon jó választás.
Én használtam desktopnak otthon, nagyon hosszú távon stabil megoldás. De a 6-ra érdemesebb kihegyezni, abban még gnome 2 van.
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni