Mozilla Firefox 4

Mozilla

A Mozilla több halasztás után végre bejelentette a nyílt forrású Mozilla Firefox böngésző negyedik "major" verzióját, a Mozilla Firefox 4-et. Elérhető több mint 80 nyelven Windows, Linux és OS X rendszerekre. Szintén elérhető Maemo-t és Android-ot futtató készülékekhez is. A bejelentés elolvasható itt. Az újdonságokról, funkciókról, szolgáltatásokról magyarul itt lehet olvasni.

"A főoldal nem menne ilyen egyszerűen flash-ben."

Abban egész biztos vagyok, hogy nem lenne lassabb. (Honnan jött ez a 7000+?)

Félre ne érts, nem hiszem, hogy a flash az az irány amerre mennünk kell, de messze vagyunk még attól, hogy a HTML5 + svg + css leválthatná.

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

Nézd, ez egyfajta demonstráció. Részben technológiai célokat is szolgál, és szerintem jól mutatja -- bár láttam már sokkal jobbakat is -- hogy életképes a html5 bűvkör a flash-es őrület mellett/helyett. Nem feltétlenül minden helyzetben, de mondjuk olyan esetekben leginkább, amikor a dizájner egy kicsit el akar rugaszkodni a statikus dolgoktól. Már az Adobe is régóta nyújtózkodik ebbe az irányba, mintha nekik is egy kicsit terhes lenne a flash runtime.

A 7000+ meg a percenkénti letöltések száma, most olyan ~7800. Elvileg ezt egyedi felvillanásokkal jelzi a térképen.

Most nézem, hogy a másik diagram nagyon sok összetevős, így érthető az akadozása. Jó lenne egy benchmark AS3/4 vs crankshaft témában (nomeg a grafika), de annyira nem érdekel a dolog, hogy egy napot elfüstöljek rá. Láttam már sok flash-es tartalmat döglődni a gépemen (p8400) max 100 elemű particle/sprite animációval, ezzel kapcsolatban nem vagyok túl optimista...

Nomost akkor dönts el, hogy keverjük a többösszetevős animációt a videoval vagy sem. Amellett ff3-al senki nem mondta, hogy valamennyire is élvezhető. Mozgó SVG, bitbuzerált canvas, div folyamatosan módosuló szöveg, miegymás a ff4 alatt hwesen gyorsítva van, ráadásul a script motor is lényegesen gyorsabb mint ff3 alatt. Chrome-ról volt még szó, meg exploderről.

Tuggya a rák, hogy miért tiltanak le egy HD3470-et is, de mind a chrome alatt, mind a ff4 alatt engedélyeztetni kellett.

"[GLX] your GL driver is currently blocked. If you would like to bypass this, define the MOZ_GLX_IGNORE_BLACKLIST environment variable"

Nvidiával megy egyből. Az meg h nem izgat, az engem hol izgat. Nekem is volt olyan ismerősöm, aki kríziselni akart egy fx5200-al. Próbálkozzál winnyózon, vagy ne...

Nem a júzeré, a driver vszeg nem támogatja tökéletesen az ogl/es2-t. De nyugodtan cseszegessed a mozillát az fostos intel driver miatt. Kb annyira van létjogosultsága a dolognak, mint driver/hw hiba miatt a kékhalált win hibaként emlegetni, meg ilyesmi. Amikor az ie9 omlott össze hw "gyorsításkor" szintén fos driver miatt, akkor szintén az ie9 volt a szar ;] hajrá...

Ja egyébként épp amiatt mókás nekem ez az egész, mert a múltkor épp ő volt kiakadva, hogy valaki netbookon akar java-t használni. Mindegy, csak az ilyen ignoráns baromság, hogy "leszarom miért, de nem működik, mer fos" kicsit igénytelen hozzáállás

mutasd meg légy szíves, hol mondtam, hogy a mozilla hibája.

én csak nosztalgiáztam egy kicsit, mert eszembe jutott a legutóbbi blogpostom is, ahol ugyanez volt a történet. nem ment alapból valami, de abból is sikerült kihozni, hogy jóóóaz, csak .... [fél oldalas leírás wokraroundhoz]. a user meg bunkó tudatlan paraszt, ha szerinte ez nem jó így.

ja, ertem, mostmar sikerult. ne haragudj, ha a csodalatos ff demod - ami egy browser, remelem, feltunt - nem rakom egy kalap ala egy Java EE fejlesztokornyezettel, a srac ezt szerette volna futtatni ott, es ehez ugy gondolom, keves a cpu.

amennyiben ugy gondolod, hogy a juzer dolga utananezni, hogy a csilivili demo miert megy szarul (mert o csak ennyit fog latni) akkor meg a hiba a fejedben van, de ne izgulj, ez itt termeszetesen altalanos helyzet, a legtobb hupper osztja ezt (a WorksForMe(TM) -el egyutt), sajnos.

szerintem az intel grafikus lassitoi eleg elterjedtek (ep ezzen egy 4500MHD, amugy), ahoz, hogy tamogatast elvezzen.

Röviden: nem az én demóm, != browser, nem haragszom, feltűnt. Nem különösebben érdekel, hogy utána tudsz-e/akarsz-e járni, hogy mi szar és miért, meg hogy téged mint szakembert ez a tény mennyire izgat.

A grafikus kártyával kapcsolatban meg nem az a kérdés, hogy mennyire elterjedt, hanem hogy mit tud a drivere. Ha egy rakás retek, akkor annyit ér az hw is, amit a driverrel ki tudnak belőle hozni. Mondom, ha egyáltalán érdekel a dolog a puffogáson kívül, nézd meg win alatt.

Ilyet szakmaiatlan hozzászólást se láttam még itt NagyZ-től.

A Firefox 3 kevésbé támogatja a HTML5-t, nem támogat hardveres gyorsítást, és általában véve sokkal lassabb pl. komplex animációk megjelenítése terén.

"a 1080p megy a gepen minden gond nelkul."

Ez irreleváns, még akkor is ha hardveres videógyorsítás nélkül is megy (az overlayt leszámítva).

Nálam Firefox 4 alatt 64 bites TraceMonkey-el hardveres gyorsítás nélkül (lévén Linux) is rendesen megy Intel Core 2 Duo P8400 processzorral, ennél csak sokkal jobb lehet Windows 7 alatt hardveres gyorsítással.

Linuxon nekem sincs, meg Windows 7-en amúgy is sokkal használhatóbb Direct2D-vel.

Nekem is 40-100%-on terheli az egyik processzormagot, de gyors, használható (leszámítva ha elindítok mellette mást is, akkor nem az).

De az ilyeneken nem lepődök meg, Linuxon a hardveres videógyorsítás sem elérhető Intel GMA 4500MHD-vel (annak ellenére, hogy a hardver képes rá, Windows 7 alatt megy is), az Intelnél nincs még tervbe sem véve, hogy a driver támogassa (ehelyett jelentős munkát fektetnek bele abba, hogy a legacy platformok, mint a 855GM támogatottak maradhassanak).

hint: Linuxon nem is lesz soha bugrokaval hardveres gyorsitas, ezt hivatalosan is bejelentettek, ha Linuxon rendes bongeszot akarsz, kenytelen leszel Chrome/Chromiumozni, ott mar html5 is alig eszik CPU-t (Chrome OS is Linux alapu lesz ugye, igy eleg komolyan veszik a Linux portot es GNOME es KDE integraltsag is eleg fullos Chrome-on)

"ezt hivatalosan is bejelentettek"

Nem, azt jelentették be, hogy a driverek miatt nem teljeskörűen megy a hardveres gyorsítás, ezért azok egy része blacklistre kerül.

A Chromium ugyanezzel a problémával néz szembe, szóval mindegy mennyire veszik komolyan, nagyrészt nem rajtuk múlik.

Az integráltságot sem nevezném teljeskörűnek, többek között a betűtípusok rendszerbeállításait sem veszi át, a Firefox már GIO támogatással is buildelhető (ami a Firefox 4-ben már lehetne alapértelmezett), amivel a GNOME rendszerbeállításokat (fájltársítás stb.) képes lehet átvenni.

te mirol beszelsz megis? (mar bocs)

Pont hogy Firefoxbol talalkoztam olyan buildekkel (Ubtuntu es Archlinux alatt is rossz volt, Kubuntu alatt meg volt patchelve), amik meg a system mime type-okat sem voltak kepesek kovetni, kulon meg keleltt nyitni filekezelobol a download foldert, Chrome-ban ilyen problema _soha_ semmilyen distro alatt nem is volt nekem (se Chromiummal), egybol ootb latta meg azt is, ha a ktorrent plasma-s ikonjara rahuztam a bithu-s torrent mutatot.

"Nem, azt jelentették be, hogy a driverek miatt nem teljeskörűen megy a hardveres gyorsítás, ezért azok egy része blacklistre kerül."

vs.

http://hup.hu/cikkek/20100901/mit_hoz_szamunkra_a_hamarosan_megjeleno_m… (itt most NagyZ Linuxrol beszelt)

"A Chromium ugyanezzel a problémával néz szembe, szóval mindegy mennyire veszik komolyan, nagyrészt nem rajtuk múlik"

A Firefox Linuxon egyelore ott tart, hogy OpenGL 3-as (8000 or better) Nvidia kartyan sincs videogyorsitas, igy vdpau kilove, vaapirol nem is beszelve, akkor megis hogy? (Chrome-on valamilyen szinten openGL 2-es 7600-on is volt, de valaki mar irta itt, hogy Intel GPU-val is ment neki hardveres gyorsitas)

Arrol nem is beszelve, hogy Safarin is szepen megy mar a GPU gyorsitas

ja es miert opcionalis?

Amit tőlem linkeltél az már obsolete, azóta Linux alatt a Firefox 4 content acceleration-re XRender-t, compositing acceleration-re OpenGL-t használ, a driverek miatt több-kevesebb sikerrel.

Egyik sem összetévesztendő a hardveres videógyorsítással, amit a HTML5 <video> tudna kihasználni, és az Adobe Flash Player használja ki (azonban csak a VDPAU-t támogatja).

Chromium alatt nagyon hasonló a tényállás, csak ott kapásból mindenféle GPU gyorsítást letiltottak AMD és Intel videókártyák esetén.
http://src.chromium.org/viewvc/chrome?view=rev&revision=78755

hat nem tudom, en azt tudom, hogy HTML5 youtube Chrome 8-9-10-11: GPU 1080p Athlon 64 3000+ 1800MHz mellett: worksforme
Firefox: akadozas van

"Chromium alatt nagyon hasonló a tényállás, csak ott kapásból mindenféle GPU gyorsítást letiltottak AMD és Intel videókártyák esetén."

...es elegedett Linux+Intel userrel is talalkoztam masik topikban: http://hup.hu/cikkek/20110309/google_chrome_10#comment-1239388

fix: most nezem csak ez 5 napos commit, gondolom vissza lesz az kapcsolva

Ez a hardveres videógyorsítás.

A Chromium előnye a Firefoxhoz képest ezen a téren az FFmpeg-nek köszönhető.

Persze a kevésbé fejlett infrastruktúrának / drivereknek köszönhetően egyik böngésző sem képes a Windows 7 alatt megszokott felhasználói élményt nyújtani.

Hozzátenném még, hogy nálam még szoftveresen sem akadoznak az 1080p-s HTML5 videók és a hardveres gyorsításukat egyik böngésző alatt sem lehetne megoldani Intel GMA 4500MHD-val, mivel azt az Intel driverek nem támogatják.

Fogalomzavarban szenvedsz ha a VAAPI-t meg az OpenGL-t egy kalap alá veszed.

Már évek óta követem az xf86-video-intel fejlesztését és jelenleg az Intel GMA 4500MHD nem támogatott, csak a processzorokba integrált HD széria.
http://intellinuxgraphics.org/vaapi.html

Az AMD-nek és Nvidia-nak is megvannak a maga problémái Linux alatt, azokról is sokat lehetne írni.

"Az AMD-nek és Nvidia-nak is megvannak a maga problémái Linux alatt, azokról is sokat lehetne írni."

Akkor most durvat mondok: lattam olyan nvidias dual bootos gepet tetulassu CPU-val, amelyiken Windowson The KMPlayerrel es vlcvel is szaggatott a 720p-s HD film, Linuxon meg ment gond nelkul Chakras (Archos SVN-es) mplayerrel, vdpauval.

Ati/AMD-rol nem tudok nyilatkozni, annak mar valoszinubb, hogy megvannak a maga problemai

Es valoban, a fent emlitett kommentelo azzal a graf. chippel nezte Chrome-on

Erre már végképp nem tudok mit mondani, egyszerűen elképzelésem nincs hogy mit hasonlítasz össze mivel.

Az konkrétan biztos, hogy VAAPI-val mind a megfelelő Nvidia (VDPAU backend), AMD (XvBA backend), S3 Chrome (VDPAU backend) és a HD szériás Intel videókártyák is kifogástalanul képesek hardveres videógyorsításra, ahogy a megfelelő Nvidia videókártyák VDPAU-val és AMD videókártyák XvBA-val is.

Az Intel GMA 4500MHD csak azért nem, mert bár elterjedt, de az Intelnél nem érnek rá megfelelő drivert fejleszteni Linuxra.

"a fent emlitett kommentelo azzal a graf. chippel"

Ami Intel GMA HD, ami VAAPI-val használható hardveres gyorsításra.

Ja hát én még emlékszek arra amikor majdnem egy egész évvel ezelőtt az Apple csinált egy (nem szaggató) HTML5 showcase oldalt, és akkor nem az volt itt, hogy "nézd, ez egyfajta demonstráció. Részben technológiai célokat is szolgál", hanem hatalmas nyihogás hogy 'jááj dikkmá ez nemjáu, nemmegy a firefokszon!'

Most, hogy egy év késéssel a Mozarella Inc. is elkezd html5-ben gondolkozni, hirtelen egyben hatalmas innováció lett, valamint akinél nemmegy, ott az csak "implementáció függő".

same old, same old

Azt leszámítva, hogy az nem HTML5, hanem WebKit showcase volt, ezért mindössze WebKit-re épülő böngészőkkel ment.

Hozzátéve, hogy a Safari HTML5 támogatása még most is kifogásolható (pl. http://www.phoboslab.org/log/2011/03/the-state-of-html5-audio).

Azt is érdemes megemlíteni, hogy a HTML5 specifikáció közel sem végleges, és sok webes technológia amit a HTML5 gyüjtőnév alá sorolunk nem is része.

Mintha arról beszéltem volna az imént is, hogy percenként ~7000 felvillanás. Ez másodpercenként is 100 fölött van.
De itt már csak akkor leszel előrébb, ha ugyanezt megcsinálod flessel, és valóban gyorsabb lesz, amit az eddigi tapasztalataim alapján kétlek h kivitelezhető. De ha sikerülne is, azzal is max azt igazolod, hogy te flesben jobban megírtad, mint ők "html5"-ben.

Google első találat: http://flintparticles.org/blog/examples

"De ha sikerülne is, azzal is max azt igazolod, hogy te flesben jobban megírtad, mint ők "html5"-ben."
Ez alapján a gondolatmenet alapján az sem bizonyítható, hogy C-ben gyorsabb kódot lehet írni mint pythonban...
Gyanítom, hogy akik az oldalt írták értettek hozzá, hiszen ez végülis egy az új FF-et reklámozó techdemo.

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

Nem rossz. Gondolom kevesebb kiscicát ölne meg isten, ha mindenki ilyen hatékonyan tudná használni a flash adottságait.
A másik részben meg nyilván nem arról beszélek, hogy bármit bármivel össze lehet mérni, de azért a két dolog valamennyire partiban van, ha még nem is jött el a mozgalom ideje. Amit linkeltél, jó példa arra, hogy hogyan lehet jól csinálni, de a mozillás oldal minimalizált kódjából egyelőre azt sem tudom kisilabizálni, hogy milyen műveleteket végez el egy pötty animálásakor -- nem tudom megmondani, hogy amilyen műveleteket végrehajtanak, az ugyanolyan számításigényes-e.

( balintdavid | 2011. 03. 22., k – 17:11 )

Adblock Plus megy már?
Mostanában nem próbálgattam, mert átálltam a hypebrowserre

( kajla17 | 2011. 03. 22., k – 17:32 )

ez az új mozzila firefox annyira másolja az Operát, hogy az már irritáló :S

Opera előbb kapta meg ezt a kinézetet és 1 az 1-ben ugyan úgy néz ki a ff 4, csak a piros hátterű "Menü" helyett narancssárga háttéren van a "Firefox" szöveg... Sajnos az Operát kevesen ismerik PC-n, pedig király böngésző (ezt tükrözi a mozzila copy-ja is, mivel manapság ha valami bejön az embereknek, akkor azt egyből másolni kell...)
Chrome meg IE máshogy néz ki, nincs ennyire nagy egyezés...

Szép, szép, de próbáltál vele például Google Docs-ban táblázatot szerkeszteni? Amíg az ilyen alapvető dolgok nem működnek rajta addig sajnos nincs miről beszélni. Amúgy én is nagyon szeretemném, minden friss verziónál teszek vele egy próbát, de olyan hiányosságai vannak, ami mellett kitörölheted, hogy 100/100 ACID3 tesztet ad.

Ma néztem 11.0-án Windows, Linux és BSD alatt is pont ugyan az a bug jött elő 50(x8) és 500(x30) soros (x oszlopos) doksi esetén is (tehát nem csak nagyon nagy táblázatoknál): nem azt a mezőt választja ki, mint amire kattintok, hanem többnyire az eggyel alatta lévőt.

Ötletem sincs miért csinálja, de hogy a produktivitást egy cseppet sem növeli, az biztos.

szerk.: 11.01, x86 és amd64 is.

Az Opera annyira masolja a Mosaicot, ti, hogy HTTP-t beszel, hogy az mar irritalo. Raadasul vannak rajta gombok, meg menuk, meg egy URL bar! OMFG ROHADEKOK LOPJAK AZ OTLETEKET!

Es Opera11-hez mar vannak addonok! Hihetetlen mit le nem nyulnak mozillaektol... Szemet egy banda.

--
</troll>

Azért remélem tudod, h az egész másolás-hullám a Chrome-tól indult, ha már a GUI-nál tartunk. (Chrome > Safari > Opera > Firefox; A Safari pl. a Chrome első verziójának megjelenésére már detto ugyanúgy nézett ki, elrendezés szempontjából)

Mielőtt megjelent a Chrome én abszolút ff párti voltam. De az igazság az, h a Chrome megjelenéséig a böngésző GUI majdhogynem nagyobb helyet foglalt el a képernyőn, mint maga a lényeg: a weboldalak. És nekem legalábbis, OS reinstall után a böngészőtelepítés 90%-a anno abból állt, hogy a lehető legkisebbre állítottam a böngésző által elvett helyet.
-------
It is our choices that define us.

( nemo v | 2011. 03. 22., k – 19:24 )

Miért nem tudják megoldani a bookmark kezelést rendesen (osx)? Miért nem tudják megoldani, hogy emlékezzen a legutóbb bezárt ablak méretére a második monitoron (osx)? Vajh miért? Vajh mikor? 40.0 esetleg?

( thomasrc | 2011. 03. 23., sze – 17:24 )

1 órás használat után a következő negatívumokat tapasztaltam:

- A narancssárga Office 2007 stílusú menü borzalmas, nem látom át rendesen a menüpontok logikáját.
- A menüsorra átváltva kapok egy ízlésficamos fehér hátterű átlátszó bizbaszt, ami lejjebb tolja az egész eszköztárat és így a jobb oldalon lesz egy baromi felesleges nagy átlátszó terület.
- Nem értem miért kellett az RSS-hez külön gombot rendelni. Miért nem volt jó az, hogy - a kedvencekhez hasonlóan - a címsor jobb oldalán van egy kis RSS ikon?

Egyelőre minden más tetszik.

szerk.: Több órás használat után nekiállt szaggatni minden, CPU folyamatosan 60-100% között mozgott és 1,2GB memóriát megzabált. Úgy nézem van még mit javítani rajta...

( nanto | 2011. 03. 22., k – 19:49 )

erdekes, hogy egybol bekerult arch/extraba, 3.5 -> 3.6-nal varni kellett egy hetet, meg Chromium 10-nel is varni kellett (kiveve auros Chrome/chromium buildek ugye)

xulrunner 2 is most jott ki ugye :)

Azért mert a Firefox 4-nek már nem kellett átmennie a testing csomagforráson, több mint egy hete készen van és közel egy éve fejlesztik, már legalább fél éve mindenki azt használja.

Én persze továbbra is buildelem, hogy ne használja a wireless-t (geolocation-re), ne legyen asztali környezet integráció, crash reporter, nyomtatás és animált gif támogatás, ne továbbítson minden egyes megnyitott URL-t a Google-nek stb. és persze a PGO miatt.

Ne feledjük, PGO-val csak az esetek 10%-ban nem buildel, és csak az esetek 60%-ban lesz lassabb a build, mint a disztribúció által szállított csomag (ezért kell többször buildelni és minden alkalommal benchmarkolni, ccache-vel ennek az időigénye kellően normalizálható ahhoz, hogy legalább 20 build elkészülhessen és akkor már csak ki kell választani a megfelelőt).

Optimális esetben akár 1-2%-al is gyorsabb lehet vele a böngésző, már a szintetikus benchmarkokat tekintve.

( geronimo | 2011. 03. 23., sze – 09:38 )

ó, azok az extension telepítés utáni újraindítások :(

( BecX v | 2011. 03. 23., sze – 09:54 )

Sokkal erőforrás igényesebb lett.
Inkább maradt volna az eredeti GUI, így most csak minimálisan tér el a kinézete az Operától.

( pippec | 2011. 03. 23., sze – 11:59 )

Kisebb kényelmetlenségek: Már nem ajánlja fel a lapok mentését, ha egyszerre többet zársz be. Az első sorban ahol a lapok megjelennek, ha a + jel utáni üres részre duplán kattintasz, nem nyílik meg új lap.
________________________________________________
Attól, hogy más hülye, te még lehetnél normális.

kezdőnél láttam hogy elindítja, megnyílik vagy kétszáz tab... van oka ennek a megfontolásnak hogy alapból nincs ott az lehetőség, ellenben nem nehéz beállítani

a másik pedig egyszerűen az ablak, ott lehet pl maximalizálni/kicsinyíteni duplaklikkel, új tabra meg ott (közvetlen emellett) az a plusz, ctrl+t meg talán még néhány lehetőség (az ablakkeret meg csak azon az egy helyen van)

...ellenben nem nehéz beállítani

Módja?
Tényleg érdekel, de nem érek rá egész nap ezen b...kodni!

Ha arra gondolsz, hogy kilépést követő újraindításkor kotorjak bele a History menü alján lévő bejegyzésre (korábbi állapot visszaállítása vagy mi a manó), akkor az nem nekem nem jó!

ahol ie6-ban is évtizede mindenki beállítja a kezdőlapot :)
a beállításokban az első lehetőség, pontosabban:

firefox gomb vagy ha az nincs eszközök (vagy a szerkesztés menü) menü,
azon belül beállítások,
(azon belül az általános fül bal felső sarokban, lehet ez nyílik meg rögtön, de ha már arrafelé kotorásztál akkor megjegyzett másik fület)
azon belül a legelső lehetőség: "firefox indulásakor az utoljára megnyitott lapok" (vagy ilyesmi)

angolul: http://hup.hu/node/100903#comment-1248873

No, ez nekem openSUSE 11.4, FF 4.0 alatt nincs!

Így nehéz valamit beállítani... :)

A 3.6.16-os verzióban rákérdez (!) a lapok elmentésére (legközelebb induláskor eleve ezeket auto fölhozza), míg a 4.0-sban bezárja, de ha valaki nem tudja, hogy a restartot követően az "Előzmények" menüpont alján található a korábban megnyitott lapok "visszaállítása"...

Valahogy - számomra - a korábbi megoldás kézenfekvőbb volt.

( tetra | 2011. 03. 23., sze – 12:28 )

Végre animálja az svg-ket. Ezt is megértük :)
----
Hülye pelikán

( artifex | 2011. 03. 23., sze – 12:51 )

FF 3.6.16 -> FF 4 frissítés mennyire problémamentes? Illetve van szó arról, hogy a 3.6 valamikor magától feldobja a lehetőséget a frissítésre?

( Charybdis | 2011. 03. 24., cs – 13:28 )

IE9 letöltések száma első napon: 2 millió
Firefox 4 letöltések száma első napon: 6 millió

Ennyi :)

"IE9 hype: 0"
"Magyarországra szabott kommunikációs kampánnyal, egyedi magyar tartalmakkal terjeszti egyhetes böngészőjét a Microsoft." (gondolom nem csak a magyar hon részesült ebből a kiemelkedő figyelemből)
"Internet Explorer 9 to be delivered as Important Windows Update" (ennek mondjuk örülök)

Ami a Firefox előző kiadása körül volt (a Download day), amit a zepöl folyamatosan csinál. Ha egzaktul akarnám definiálni, valami ilyesmi lenne, hogy a tényektől független érzelemdús várakozás kialakítása. Amennyiben egy kiadás hypeolásáról van szó persze.
----
Hülye pelikán

( nagysa v | 2011. 03. 25., p – 13:27 )

Most egy kicsit az oldal profiljába tartozó kérdés:
Hogyan juthatok (user-ként) 64 bites verzióhoz?

ez érdekes, mivel a letöltőoldalon nem volt, eszembe nem jutott megnézni a releases mappát, csak a nightlyt

miért van olyan kiadva ami nincs kiadva? :)

az is érdekes hogy windowshoz nincs "stabil" ellenben a linuxal

ezeknek van oka vagy csak épp folyamatban van?

(nem tőled úgy általában kérdeztem:) )

( tomaza | 2011. 04. 01., p – 16:01 )

windows alatt letiltott pluginekkel sütik törlésével (ctrl+shift+del, a többi pipa nem számít) azok elindulnak (process explorer-ben megjelenik a sok plugin-container.exe az egyik pl még két adobereaderexe-t is indít)

így egyrészt igencsak leterheli a gépet, másrészt meg azért vannak letiltva hogy le legyenek, nem azért hogy fussanak :)

csak nálam csinálja vagy tényleg bug?

( kot37 | 2011. 05. 22., v – 10:05 )

csak nekem tűnik úgy ??? vagy ez a firefox 4 egy az egyben google chrome????

adják vissza a firefox 3-mat