Az Oracle leépítés elérte a GNOME akadálymentesítési munkálatait

Oracle

Több helyen is arról lehet olvasni, hogy a Sun felvásárlása utáni Oracle leépítés elérte a nyílt forrású közösséget is. A GNOME akadálymentesítési csapata (a11y) is áldozatul esett, így kétséges, hogy mi lesz a projekt jövője.

A múlt héten az Oracle elbocsátotta a Sun Accessibility Program Office (APO) két tagját, köztük a GNOME a11y csapatának vezetőjét, Willie Walker-t, aki most munkát keres. Joanmarie Diggs, aki együtt dolgozott a csapattal, arról ír blogjában, hogy ha az Oracle nem változtatja meg döntését, vagy nem lép elő másik cég felajánlva a segítségét, a GNOME desktop akadálymentesítési projektje kudarcba fulladhat.

Joanmarie egy nyílt levelet írt az Oracle-nek az APO jövőjét és a munkáját illetően.

További részletek itt.

( lovas | 2010. 02. 09., k – 14:24 )

Zsír. Van hasonló sun-os vonatkozása a gnome-nak?

Ennyire csomag szinten szerintem nincs, fejlesztok vannak, nem tudom hivatalosan dolgoznak-e gnome ala, vagy szabadidejukben.
Azert nehez az a11y jovoje, mert ez nem az a kategoria ahova konnyen nyerhetok meg fejlesztok, nem egy compiz plugin, aminek latvanyos eredmenye van gyorsan es egyszeruen.
Meglatjuk, kar lenne ha elveszne.

( vargad | 2010. 02. 09., k – 15:29 )

Ha így folytatáják nem lesznek túl népszerűek.

Gondolkoztam azon, hogy kellene indítani egy online fogadási oldalt, ahol arra lehetne téteket tenni, hogy az Oracle melyik Sun terméket nyírja ki.
Azok a vállalatok, amelyeknek nagyon fájna egy Sun WS, OpenSSO, Directory Server, vagy a fasza iplanet szarok, esetleg maga az nagy Slowaris, megtehetnék a tétet arra, hogy ezek mennek a levesbe, és ha tényleg, azzal minimalizálhatnák a veszteségüket. :)

suckIT szopás minden nap! A fejlesztő tanácsa...

A FUD-ot jelenleg az Oracle terjeszti azzal, hogy nem áll ki egy határozott, kézzel fogható roadmappel.

A megtérülés mellett ott van a redundancia kérdésköre is, azaz megengedhető-e, hogy két (n darab) ugyanolyan, vagy hasonló terméket fejlesszen több csapat, és ezek egymással is versenyezzenek?
A válasz általában nem, valamelyiket leépítik, és a vásárlókat is abba az irányba próbálják terelni.

A megtérülés is egy érdekes kérdés, ha összehasonlítod a Sun és az Oracle licenc/supportdíjait...

Folytassuk ugyanitt két év múlva. :D

suckIT szopás minden nap! A fejlesztő tanácsa...

( prygme | 2010. 02. 09., k – 17:06 )

valahol érezte az EU, hogy nem lesz jó ez a SUN Oracle egyesülés, csak még azt nem tudták pontosan miért:D

( bbking | 2010. 02. 09., k – 17:32 )

Nem tudom nézte-e valaki az utóbbi pár napban a SUN vagy MySQL honlapot, de undorító lett az Orcale piros logójával. Semmit nem lehet már megtalálni rendesen a MySQL oldalon (probáld a doksit vagy a community servert becserkészni...) a SUN-hoz meg egyszerüen nem passzol a piros, ha már hozzá szoktál a lilához (vagy kék vagy mittoménmi...)

Én speciel az xVM-et kerestem. Az összes google találat, link, stb. ami a témára vezetett volna elment vakba.

Egy leírást találtam a témában, vmi. szokásos sun pdf, a maga 3-400 oldalával, de ebből kb. csak 100 oldal szól erről :-D

Összegezve: Átláthatatlan és ronda lett.
De én bízom benne, hogy ez csak átmeneti, és az Oracle-nél szép fokozatosan rendbeteszik a sun-tól migrált oldalakat is, mert ez most eléggé romboló az imageükre nézve.

Nem tudom, hogy neked milyen verziót szolgálnak ki, de

mysql.com -> downloads -> rögtön első a community server -> verzió kiválaszt -> máris lehet mirrort választani.

Csak úgy, mint az elmúlt jópár évben.

Dokumentációt meg eddig is googleval volt érdemes keresni, mert össze-vissza pakolgatták...

----------------
Lvl86 Troll

( honorshark | 2010. 02. 09., k – 17:42 )

Na hat ez nagyon jo. Lassan ismerosom lemondhat a linuxrol ha igy megy tovabb a dolog.

Hat parancssorral sokszor megb.szhatjak. Sajnos ez a helyzet. Ismerosom (Spivey) az kesz profi a terminalos dolgok hasznalataban, de a masik magyar ismerosom mar nem igen. Szeret terminalozni, de a grafikus bongeszes (Firefox) elengedhetetlen. Illetve grafikus feluletet tartani muszaj. Mivel mas is hasznalja a gepet.

Egy a lenyeg, az ORCA es az egesz akadalymentesitesi terulet a vakok/gyengenlatok kapocsa a linuxhoz. Ha elbukik, mehetnek vissza Windows-ra JAWS-al. Ismerosom kedveli a linuxot, kedveli a gnome-os dolgokat, orul hogy tudja hasznalni es hogy van alternativa. DE most jott ez... :(

nem is neked kellene pályázni, hanem egy olyan nagy európai alapítványnak, mint pl az FSFEurole, vagy linuxos cégnek, mint a Canonical, Mandriva, stb. nekik egyébként is vannak programozóik, projektjeik, a működő infrastruktúrájukba illeszthetnék be Williet, plusz egy teamet hozzá. az EU mellett kormányokhoz is lehetne pályázni. a Német szövetségi állam tradicionálisan bőkezűen támogatja a fogyatékkal élők életminőségén javító programokat.

( sartek | 2010. 02. 09., k – 18:16 )

valaki hallot valami insider infot? mert nekem meg nem sikerult megerteni h miert rughattak ki

Nyilván felmérték, hogy milyen hatalmas lé jön be közvetlenül az akadálymentesítésből, és ez hogy áll annak a két kirakott jóembernek a béréhez... vagyis szimplán végigtolták a fűnyírót az átvett cégen.
Ezzel azt lehet elérni, hogy rövid távon megspórolnak két embert, viszont az akadálymentesítési keretrendszer csendben szétrohad (hasonló történt a gnome doksival, azt a sun saját hatáskörben állította le 2003 körül, azóta csak vergődnek). Aztán lehet, hogy így a Gnome-alapú asztal nem fogja teljesíteni azt a szövetségi előírást, amely megköveteli az akadálymentesítést a közbeszerzett szoftvereken. Ebből azt lehet kiokoskodni, hogy vagy nem igazán akar az Oracle szabad szoftverből álló asztali operációs rendszert (ez volt a [z open]solaris, emiatt voltak ott egyáltalán akadálymentesítő emberek) szállítani az USA kormányzatnak - és akkor nyilván másnak se, pápá solaris desktop felkiáltással.
Mondjuk az se volt teljesen egészséges, hogy csak a Sun foglalkoztatott ilyen embereket, és a mindenki más meg most játszik mérgezett egeret... a nagyon összeesküvés-elméletes verzió az az, hogy így akarják a nagyobb akadálymentesítési közreműködést kiverni a red hat - novell duóból :).

( uid_17784 | 2010. 02. 09., k – 19:10 )

Az aktuális esztendő mindig a Linux desktop úré lesz, mint azt tuggyuk má' sok éve minden év elején.
Annó petert megmondta, hogy "lófaszt lesz".

Most már talán kezd világos lenni a linuxos közösségnek is, hogy miért nem lesz soha a Linux desktopé az éppen aktuális év. No nem azé, mert most ez történt, hanem azé, mert egy épeszű vállalat sem megy abba az irányba, ami mögött nem áll megfelelő volumenű tőke és szándék.

A Linux mögött meg ugye nincs egyértelmű tőke, és egyértelmű szándék.
Sokértelmű tőke és sokértelmű szándék az nem egyértelmű, ezért alapozni rá nem nagyon lehet.

Az a szekér, ami elé egy csorda van kötve, az nem feltétlenül előre fog menni, és ha nem is mehet másfele, akkor sem fog azzal a sebességgel haladni, ami elvárható egy csorda baromtól. (A barom itt feltétlenül állatot jelent; az állat meg itt feltétlenül az embertől alacsonyabb rendűt; és mindez persze nem pejoratív.)

Androidnak annyi köze van a "desktop linuxhoz", mint szobafestőnek az photoshophoz...

Attól, hogy a Google fogott egy kernelt, amit gyakorlatilag forkolt és kikukázott fölötte szinte mindent, ami egy átlag linux distroban megvan, attól még nem kell hanyattesni, hogy mekkora desktop linux terjedés lesz itt.

Android fejlesztése eléggá zárt és Google centrikus. A desktop linuxoknál meg n féle distro megy n^2 irányba, sokszor koncepció nélkül.

----------------
Lvl86 Troll

az Android desktop? IGEN AZ. készül már a netbook és tablet kiadás is.
Linux kernelre épül? IGEN.
akkor miért nem nevezhető "Linux Desktopnak"??????!!!!!!

annyira "zárt" az android, hogy pl az Ubuntu máris kompatibilis az Android alkalmazásokkal, illetve közösségi változatai is vannak az Android firmwareknek, mint a CyanogenMod.
az Android összes komponense, linux kernel, bionic C lib, Dalvin re, stb mind elérhetőek forráskóddal együtt. ezekből működőképes Android rendszer készíthető.
de nyílt forrásra váltott a Symbian is. a Maemoval pedig egy nyílt forrású Debian/arm rendszer költözött a Nokia N900 mobiljára.
nekem nem úgy tűnik esélytelennek az üzletileg is sikeres nyílt "Linux Desktop", ill a nyílt forráson alapuló desktop.

"az Android desktop? IGEN AZ. készül már a netbook és tablet kiadás is."

hát, ez azért eléggé vitatható :)

az androidnak meg nem a kódja, hanem a fejlesztése zárt. vagyis pl egy közösségi jöttment nem kommitolhat bele csak úgy egy honosítást, ahogy azt gnome, mozilla, openoffice, ubuntu stb. esetén ~simán megteheti, és az aztán ki is megy a termékbe.

Nem tudom feltűnt-e, de az elmúlt tizensok évben általában ugyanazok a szoftverek és komponensek voltak az összes linux disztribúcióban.

Android ehhez képest nagyon más.

"készül már a netbook és tablet kiadás is."

Szóval még pár funkcióra képes lesz abból a sokból, amire egy teljesen átlagos gépen egy átlag distro, egy OSX vagy egy Windows képes...

"annyira "zárt" az android"

Fejlesztés a zárt. Nyílt forráskód != szabad szoftver.

----------------
Lvl86 Troll

az tekinthető szabad szoftvernek, aminek a licence szabad. Android esetében,
Linux kernel, GPL licenc > szabad szoftver
Boinic C lib, BSD licenc > szabad szoftver
Dalvik re, Apache 2.0 licenc >szabad szoftver.

Andorid esetében nemcsak nyílt, de szabad szoftverről is beszélhetünk.

ez van, de gondolom ismered a helyet. a blogon írt kódok valóban hiányoznak, de ezt nem rovom fel a Google hibájának, mert biztonsági kockázatot jelentene a szerverei számára, az Android jelen állapotában. Google szerverekhez nem kötődő kódokkal való kompatibilitás ma is adott, google független alkalmazások fejlesztése nem ütközik akadályba. a mai helyzet valóban nem ideális, de a szabadság így is több, mint a többi mobil platform esetében, bár kevesebb mint a de facto Debian/arm Maemonál.

Szerinted az összehackelem és chroot-ban futtatok egy Android rendszert (természetesen csak egy felhasználó használhatja egyszerre egy multiuser rendszeren), az már kompatibilis?
Én úgy értettem, hogy egy multiuser Ubuntu (vagy GNU/Linux) desktopon tudok Android alkalmazásokat telepíteni és használni úgy, hogy az nem akad össze a többi felhasználó Android alkalmazásaival.

Ilyen alapon az Android Windows-zal is kompatibilis, hiszen emulátorban kiválóan futnak az Androidos alkalmazások.

Ahhoz, hogy tényleg Ubuntu (vagy tágabb értelemben GNU/Linux) desktop kompatibilis legyen az Android azért nagyon sok munka van hátra, mint az általam linkelt blueprint is mutatja. Azt reméltem, hogy már továbbjutottak ezzel a munkával, és erre hivatkoztál, de ezek szerint nem.

"a blogon írt kódok valóban hiányoznak, de ezt nem rovom fel a Google hibájának, mert biztonsági kockázatot jelentene a szerverei számára, az Android jelen állapotában."
Ezt a mondatot nem tudom értelmezni. Egyrészt a demót egy Canonical alkalmazott csinálta. Másrészt miért jelentene a Google (?) szervereire (?) kockázatot az Android portolása Ubuntu rendszerekhez, illetve ennek egy proof-of-concept változatának a kiadása. Ez olyan, mintha a Debian szervereire kockázatot jelentene az, hogy chrootban lehet Androidos telefonon futtatni...

Üdv,
Gergely

UI: Az Android forráskódját napi rendszerességgel használom, de azért köszi a linket...

írtam, hogy valószínűleg nem lesz meglepetés a link.
jelenleg az autentikáció a Google szerverekre, az Androidon keresztül csak sim kártyás mobilokon keresztül lehetséges. egy rossz indulatú támadás egyrészt viszonylag könnyen beazonosítható, másrészt forrás hiányában eleve nehezebb. a mobilozók kényelme miatt nem túl secure módot használ jelenleg a gúgli, így jobb egyelőre ha nem mutogatják az érintett kódokat:)

???
Ez a kijelentés szerintem értelmezhetetlen, hiszen számos gyártó, számos készülékén van Android. Akkor most melyik vas sikeres? Szerintem az Android jelenleg még nem is az. Majd akkor lesz az, amikor elkezdi szorongatni a Blackberry és az iPhone tök.t az éves eladott darabszámok tekintetében.
A Nexus One meg kifejezetten bukás szagú eddig (amit én a magam részéről nem nagyon értek, illetve mégis, de a Goggle-t nem értem) az első havi nyolcvanezer eladott darabjával az USA-ban.

Az Android még nem hozta meg a hozzá fűzött reményeket. Mindenki azt hitte (én is), hogy sokkal gyorsabban fel tud zárkózni a többi mobil OS mögé. Ez viszont jóval lassabban megy. Nem kétséges, hogy fel fog, de nem lett akkora "boom" az Android, mint ahogyan vártuk. Ez pedig tény, amit tetszik, nem tetszik, el kell ismerni. :(

Elméletileg szerintem pontosan segítenie kellene az Android terjedését, hogy több gyártó is forgalmazza. Gondolja csak arra, hogy mondjuk az iPhone esetében hányan nem vettek ilyen telefont csak azért, mert az "fújj Apple"! Arról nem beszélve, hogy mondjuk a koreai piacot jobban ismeri és eléri a Samsung, míg az amerikait a Motorola. Szóval szerintem nem ez az oka.

Persze ezt a részét értem, de el kellene fogadni, hogy nem mi számítunk. Egy amerikai vagy angol nem nagyon fog gondolkodni rajta, hogy megvegye-e. Az eredeti száll meg arról szólt, hogy világszerte nem fogy az Android úgy, ahogy kellene. Tehát nem azzal van a baj, hogy az emberek nem tudják megfizetni, mert akkor a Blackberry, iPhone, stb. sem fogyna.

Nagyon nehéz megmondani egy termékről, hogy miért nem veszik. Nem jó a marketing, rossz a termék, rossz a célközönség megválasztása, stb. Ki tudja?! Szerintem az Androidnak az a baja, hogy - szemben az iPhone-nal - a célközönsége nem olyan lelkes vásároló. :) Az Android felhasználóknak egy jó része egyben Linux felhasználó is, akik nem arról híresek, hogy minden szoftverért szívesen fizetnek, még ha $1-ba kerül, akkor sem. Ha viszont nincs fizetőképes vásárlóréteg, akkor a szoftverfejlesztők óvatosabbak és nem támogatják annyira a platformot, hiszen nekik is meg kell élni. A termékekben elhelyezett reklámokból nincs annyi bevétel, amiért megérné fejleszteni. Teméktámogatást megint nem fognak venni az emberek ilyen kis programokhoz. Ha viszont nem készül adott idő alatt elegendő szoftver, akkor a vasat sem veszik olyan szívesen a felhasználók és itt a kör bezárul. Szerintem ez az oka, de ez csak az én személyes tapasztalataimra alapozott véleményem (meg páran még így látják az általam ismert és érintett cégek közül).

az előbb Yorirou általánosította a magyar helyzetet a nagyvilágra, most pedig te teszed azt:) helyesen megjegyezted, "Egy amerikai vagy angol nem nagyon fog gondolkodni rajta, hogy megvegye-e", de ez rád is áll. az átlag magyar linux júzer nagyon eltér az átlagos angol vagy amerikai gnu/linux usertől. sokkal inkább, mint a tipikus magyar windows és angol windows user.
az egykori Loki software rengeteg játékot adott el. annak ellenére, hogy az üzleti modelljük kész katasztrófa volt. régi, legalább egy éves, de gyakran több éves játékokat adtak ki linuxra, ráadásul eléggé drágán. egy linux játékos, ha valóban hardcore gamer, akkor már régen végigjátszotta az adott játékot, mire a Loki kihozta a linux változatot. ha csak alkalmi játékos, akkor pedig töredékáron megvehette egy egy játék windows változatát budget kiadásban amikor az megjelent teljes áron linuxra is. mégis vették a Loki játékokat, sokan csak azért, hogy így támogassák a linux gaminget.

imho az átlag Android vásárlónak fogalma nincs arról, hogy az a rendszer linux kernelen és általában nyílt forrású programokon alapuló okostelefon. ők csak vásárolnak egy jópofa mobilt nagy képernyővel.

költői kérdésekre nem szoktam válaszolni.
a kérdésben foglalt állításod viszont tévedés:) nem azért nem tönkre a Loki, mert nem vették a játékait. azért csődölt be, mert agyatlan szerződéseket kötött a játékkiadókkal. volt olyan eset, amikor többet fizetett egy játék portolási jogáért a Loki, mint amennyibe annak a játéknak a fejlesztése került. ők is az exponenciális piacnövekedésre alapoztak és gyakorlatilag befektetői tőkéből éltek, mert minden erőforrást a maximális piacnövelésre toltak. a dot.com lufival törvényszerűen a Loki is bukott. legalább nem volt felesleges a létezésük, olyan hasznos projektek maradtak utánuk, mint az SDL.

"az előbb Yorirou általánosította a magyar helyzetet a nagyvilágra, most pedig te teszed azt:) "

Én nem általánosítottam a magyar helyzetet a nagyvilágra. A nagyvilágban nem veszik rendesen az Android szoftvereket. Magyarország senkit nem érdekel, mert méreteiből adódóan egyszerűen "nem piac".

én itt erre utaltam, "Az Android felhasználóknak egy jó része egyben Linux felhasználó is, akik nem arról híresek, hogy minden szoftverért szívesen fizetnek, még ha $1-ba kerül, akkor sem".
ez pedig egyszerűen nem igaz a nyugati linuxosokra! Magyarországon valóban összefonódik a kalózkodás és a linuxozás. a torrent szerverek nemcsak linuxon futnak, de a rajtuk használt cms is opensource:)
a nyugati linuxosok viszont nagyon warezellenesek. volt olyan ismerősöm, aki minden Loki játékot megvett csak azért, hogy így is támogassa a Lokit. nagy részével soha nem játszott. a kalózkodás aránya linuxon a legkisebb. ez főleg a Loki idejében volt jól megfigyelhető, mert kereskedelmi szoftverei jóval szélesebb vásárlóréteget céloztak meg a linuxosok között, mint egy Maya.

imho az Android vásárlók nagyobbik része desktopon nem Linux user.

Androidra csak javaban érdemes fejleszteni a dalvik alapúság miatt, nem? imho ez sokkal nagyobb gond, mint a vásárlók mentalitása, mert portolni mobil platformok között is lehetne egy elkészült játékot, de nem úgy hogy teljesen át kell írni a forrást. így is marad épp elég különbség.
a MeeGot ezért is tartom szerencsésebb mobillinux platformnak.

Már a játék engine-ekről folytatott beszélgetésünkben is írtam neked, hogy nem a portolás a "fájó pont", hanem az, hogy veszik-e az emberek az adott platformon a dolgokat. A Market legnagyobb baja az, hogy a kész játékok sem fogynak.

De most már a portolás sem gond, mert az új NDK-ban benne van az OpenGL ES 2.0 támogatás, így lehet C/C++-ban is portolni a megléő játékokat.

igen ott erre nem válaszoltam, akkor itt.
imho,
nem veszik Androidon a játékokat,
na és?!
ez így elsőre komikusnak tűnik, de onnantól kezdve, hogy készen van a játék már csak azt kell mérlegelni, hogy legalább annyi bevétel összejön e Androidon, hogy a portolás költségét fedezze. ha igen, akkor minden ami felette van az már extra nyereség.
annyi bevétel pedig még egy gyenge Android Market mellett is csak biztosítható.
a mobilosok között van egy hatalmas réteg, amely csak évekkel később fedezi fel a lehetőségeket. SMS már kezdetektől volt a gsm rendszeren. mégis több, mint egy évtizedig alig használták a mobil userek. utána jött az SMS boom.
a mobil hw nem fejlődhet olyan gyorsan, mint a PC számtalan okból kifolyólag. ezért egy ma kiadott mobil játék 5 év múlva is több bevételt hozhat arányaiban, mint PC esetén. ennyiből a konzolokhoz hasonló a mobil. de egy új asztali konzol generáció is sokkal nagyobb előrelépést jelent a játék grafika számára, mint ugyanannyi időkülönbség a mobiloknál.

Erre a logikai felvetésedre is válaszoltam a másik szálban. Ha az Androidos portolás 1 munkaórájával $1-t profitot "termel" a fejlesztő, míg ha ezt a munkát egy új iPhone játék fejlesztésébe öli és 1 munkaórával $50 profitot termel, akkor az általad emlegetett "nyereség" valójában $49 veszteség, mivel nem egy rentábilisebb platformra fejlesztettünk az idő alatt.

ez a gondolatmenet ott hibádzik, hogy semmi nem garantálja, hogy az új iPhone játékon dolgozva $50 profitot fog termelni. sőt az is lutri, hogy egyáltalán nyereséges lesz e. ma még tart az iphone game boom, de hamarosan telítődik a piac, és ezzel nő a kockázat.
ezzel szemben egy iPhoneon sikeres játék már bizonyította az eladhatóságát.
az 1/50 arány imho túlzás egyébként. plusz a mobil nem annyira kampányszerű, mint az asztali játékvilág. ezért a profitot sem lehet meghatározni hasonló módon. egy mobil játék évekkel később is szépen hozhat bevételeket, akár leárazás nélkül is. lásd bubblebubble, aka bust.a.move, ami lényegében több mint egy évtizede ugyanaz a játék pénzbedobós arcade játékgépektől mobilokig.

Eddig Androidon egyetlen-egy - anyagilag - komolyan sikeres játékot nem tudsz nekem mutatni. Éppen ezért jelezte több nagy fejlesztő, hogy nem nagyon támogatja egyelőre a platformot. Erről már küldtem korábban pár cikket, nézd meg a forrásukat.

http://hup.hu/cikkek/20100302/android_market_sikertortenet

Az 1:50 elég barátságos megközelítése az Androidnak a játékok esetén. Jelenleg a nagyon jól fogyó Androidos játékok olyan $30 000 bevételt hoznak. iPhone-on a plafon jelenleg olyan $7 000 000 körül van. Az 1:233 arány az iPhone javára.

http://hup.hu/cikkek/20091123/400-szor_tobb_bevetelt_produkal_a_gamelof…

A Gameloft megnyilvánulását annak a tükrében olvasd, hogy jelenleg az egyik legnagyobb mobil játékfejlesztő az EA Mobile mellett!

Csak felveteskepp: mas oldalrol viszont, ha a brand fejlesztok nem fejlesztenek minosegi jatekot ra, akkor nem is lesz bevetel egyaltalan belole, hiszen az adott kozosseg nem fogja ismerni az adott disztributort azon a platformon. Szerintem az ugynevezett "nagy nevek" portolasa hozhatna szepen penzt androidon is.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

"Szerintem az ugynevezett "nagy nevek" portolasa hozhatna szepen penzt androidon is."

Ezt ne nekem mond, hanem a nagy brand tulajdonosoknak - mint amilyen mondjuk a Gameloft, vagy a GLU Mobile -, akikek nem fogynak a játékaik Androidon! Vagy még inkább az Android tulajdonosoknak:
http://hup.hu/cikkek/20100227/android_market_appstore_es_appcatatalog_v…
:)

Rohadtul nincs pénz a Linuxban...tudja ezt az IBM, a HP, meg a RedHat is? Mennyé má' osztani nekik az észt! Ki a szart érdekel, hogy a Linux valaha desktop éve lesz e???? Ezen csak az olyan trollok nyammognak még mindig, akik ha valami rossz hír jön a UNIX/GNU/GPL (nem kell hogy Linux legyen) világból, rögtön előkapják egyik oda nem illő cupákjukat és hasvakarva, fingva, röfögve belekeverik a moslékukat mindenhova.

Én is örültem mikor asszony végre kipróbálta a Linux-ot. Aztán egészen win7-ig csak azt használta, mert jobban bejött neki. Most felváltva használja a két rendszert. De leszarom mit használ, ha nem nyaggat. :)
De azt értsd meg hogy arra hogy az Oracle szétbarmolja a dolgokat, idekeverni hogy a Linux ebben az évben átveszi e az uralmat az IT businessben vagy nem, teljesen kihozott a sodromból. Mert mi a f@sz köze van ennek ehhez? Szerintem a MySQL mögött elég nagy piac van. Ugye mondjuk ki, hogy szerintem az Oracle egyik indoka is az volt a vásárlással, hogy ezt a piacot megszerezze. Persze itt van az is, hogy ha komplett appliance megoldást szeretne, akkor nincs jobb, mint behabzsolni egy másr létező vállalatot. Na most sokaknak nem tetszik, ahogy ezt végzi.
Erre jön egy: "jajj a közösség szar, mer ezerfelé húznak, de nem is baj, mert a Linux úgyis szar, mer azér...és nem lesz linuxdesktop éve".
Ezért írtam hogy egyesek mindenhol elő tudják vakarni a sz@rságokat és képesek bedobni akárhol. És ilyenkor felmegy a pumpa.
Elnézést kell kérnem. :)

A szekér elé kötött csorda a saját, valós igényei szerint fog viselkedni. A szekeret hajtó paraszt meg az elképzelései alapján irányítja a szekeret. Nem egszer kiderült már (most pl. a netbookok voltak ilyenek), hogy a parasztoknak fogalmuk sincs arról, hogy mi kell a marháknak, ezért rendre bepróbálnak mindent, hogy majd csak bejön az egyik. És persze az összes paraszt gátlástalanul lopja a másiktól a beválni látszó ötletet, vagy próbálja visszafogni a marhákat (MS, Intel korlátozások a netbookokra).

Előbb-utóbb a marhának lesz igazuk, mert a parasztok a marhákból élnek. És ha a marha megdölik vagy elszökik egy másik paraszthoz, akkor az bizony baj. Ezt persze meg a parasztok nem szeretik.

Vicces volt anno az Apple "nem lehet multitaskingot csinálni telefonba'" vs. első android. De aki emlékszik még rá, volt régen Psion Revo. Nem tudom miféle multitaskin (emuláció) volt benne, de működött. Töredék vason, mint bármelyik mai "okos" telefon.

Lassan a mai készülékek is elérik azt a szintet, amit a Revo tudott majd' 10 évvel ezelőtt.

A végén mindig a marhákak van igazuk ("Ballmer finally confesses: Vista sucks").

Bocs, de a trollkodás minden oldalon trollkodás.

"Vicces volt anno az Apple "nem lehet multitaskingot csinálni telefonba'" vs. első android."

Megmutatod, hogy melyik iPhone sajtóhírben írta azt az Apple, hogy NEM LEHET multitaskingot csinálni telefonra?! Jó lenne már levenni a "ha nem Linux, akkor szar" szemüveget és nem elferdíteni a dolgokat! Mielőtt nekem esnél, hogy Apple bérenc vagyok, ezt éppen Linuxon írom, mint elsődleges desktop operációs rendszeren!