World of Goo - Születésnapi meglepetés

Játék

A címben említett népszerű logikai játék betöltötte első életévét. Ennek örömére a készítő 2d Boy játékstúdió meglepetéssel kedveskedik a játékot még nem birtokolóknak. Az évforduló alkalmával bárki annyiért veheti meg a World of Goo-t, amennyit szerinte ér! Így a vásárlóra van bízva, hogy kifizeti-e a rendes 20 dolláros, körülbelül 3600 Ft-os árat vagy csak annak töredékét. A hivatalos honlapon letölthető a játék demója Windows, Mac, illetve Linux platformra. Az akció 2009. október 19-ig él. Jelenleg is elég leterhelt a szerverük, így nem érdemes az utolsó pillanatra hagyni a vásárlást. A pénzünkért cserébe egy letöltő linket kapunk.

További információk, illetve vásárlási lehetőség a hivatalos honlapon.

( ricsipontaz | 2009. 10. 14., sze – 12:15 )

Én már megvettem, 2 percen belül meg is kaptam a linket emailben. Letölthető Windows, Deb, RPM, tar.gz és dmg csomagban.

Pontosan. Azért lehet, hogy nincs sok pénzem mostanában, de azért égett volna a bőr a képemről, ha kiszúrom a szemüket 180 ft-vel. különösen úgy, hogy eredetileg csak warezban volt meg, mert az akkori árát még sokalltam a megjelenéskor. Viszont ennyit bármikor kiadok egy szoftverért, ha jónak találom. És ez szerintem jó.

( elhasznalo | 2009. 10. 14., sze – 12:29 )

Alapmű ez a játék. Reméljük sok hasonló multiplatform játék lesz még tőlük :)
____________________________
Az ellentetes velemenyek soha nem zavartak. Ami zavar az a tudatos rombolas es az onkontroll hianya.

( tomaza | 2009. 10. 14., sze – 12:40 )

"Paypal is sneaky!"
ezt miért írja?

( hawk | 2009. 10. 14., sze – 13:44 )

Ritka kellemes játék, amely korhatár nélkül játszható bárki számára.
Csak gratulálni lehet a fejlesztőknek.

( Chronos | 2009. 10. 14., sze – 14:19 )

Én is megvettem amint észrevettem :) Féláron, de ajánlom családoknak, remélve ráveszik ők is magukat :)
Viszont a download link még nem jött meg, reklamáltam, próbáltam mindent.

_______________________
Ubuntu

( mavericko | 2009. 10. 14., sze – 14:39 )

Hadd trollkodjak egy kicsit: nemlehetne nagypénzre megvenni és osztogatni a letöltőlinket? :N

( NPeete | 2009. 10. 14., sze – 15:46 )

nagy surmó lennék, ha $1-t vagyok hajlandó érte adni? amúgy ez még milyen mellékes terhelésekkel jár? :)

Ok, ugy nez ki, hogy sikerult 0.1$-t atutalni, ami 0.06EUR-ba kerult nekem.

Lehet veszek egy masikat 0.01$-ert. Bar ezen meg vacillalok (nem akarom tulkoltekezni magam).

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Nem általánosítottam, mivel a te hozzászólásod alá írtam.

Valóban aki a kicsit sem becsüli, az az ilyen nagyot végkép nem érdemli.
Mondjuk feltételezem abba nem gondoltál bele, hogy két ember majd egy éves kemény munkáját tartod a kezdeben és esetleg az ilyen hozzáállást látva soha többet nem csinálnak hasonló akciót, mert neked fontos, hogy mondjuk egy jelképes 300-400Ft helyett 18Ft-ért tudtad megvenni az eredetileg 4000Ft-os játékot.
Remélem, hogy egyszer majd te is a jelenlegi fizetésed 222-ed részét kapod csak meg a munkaadódtól és akkor majd megérted miről is szól a fenti mondatom.

Persze mondhatod azt, hogy ezt a lehetőséget a 2DBoy-os fiúk adták a kezedbe, de ez az egész nem erről szól!!!

Szerencsére vannak még páran, akik Magyarországon is képesek felfogni, hogy mennyi munkával jár egy szoftver elkészítése és akkor is értékelik, amikor fizetni kell érte. Ez esetben még csak arra sem lehet fogni, hogy azért warezoltam, mert majd megveszem, ha tetszik. Van akinek 18 Ft-ot ér ez a játék és ez elég szomorú és leginkább kisstílű.

"Magyarország" én így nagyon nem szeretlek! ;)

Jöhet érte az anyázás és a flame...

Teljesen igazad van, de a fejlesztok valoszinuleg szamoltak azzal, hogy lesznek ilyen tuskok, es pont azert jottek elo ezzel az otlettel, mert mar biztosan megterult a belefektetett munka.

Par cent kuldese helyett meg inkabb toltsd le illegalisan - ingyen, mert meg az is kisebb szegyen, mint megmutatni hogy szerinted csak par centet er a jatekuk.

> Teljesen igazad van, de a fejlesztok valoszinuleg
> szamoltak azzal, hogy lesznek ilyen tuskok,

Ezt azert gondold at meg egyszer. Akarmennyit is ad valaki az meg mindig tobbet er, mint az aki nem ad *semmit*. Letuskozni pedig vegkepp abszurd, bar ez inkabb csak sajat magadrol allit ki bizonyitvanyt.

Azt magyarazd el, hogy szerinted miert karositottam meg oket akarmennyivel is?

Atfogalmazva:
Miert lett volna nekik jobb, hogyha sohase veszem meg toluk a programot?

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

milyen érzés olyan kisebbséghez tartozni ami annyira kicsi hogy egyetlen ezrelék? (ennek hisztogramnak minden oszlopát a hozzátartozó összeggel beszorozva egész más a kép, ui lehet a bevételt nézni, mert lehet nem számít az hogy vki vett száz darabot száz gyereknek ajándékba)
:)

ps: a kérdés persze nem neked szól :)

Ez a grafikon árazási politikát talán segíthet: pl. látjuk, hogy az 5 USDnél volt a legnagyobb a bevétel – nyers közgazdasági érdekeket figyelembe véve tehát ceteris paribus oda lenne érdemes beárazni.

(az én szeletem kisebb, mint egy ezrelék, és jó érzés :))

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

imádom az ilyen végletekig leegyszerűsített gondolkodást, sőt még nevet is adnak neki hogy okosnak tűnjenek :D
gondolj bele ha 5$ lenne az ára és azok akik ettől kevesebbet adnának érte _nem_veszik_meg mert túl drága, akik meg többet adnának érte _nem_veszik_meg mert sznobok :)

Nem olyan végletekig leegyszerűsített ez. Jól látszik, hogy nem érdemes 0.01-ért hagyni megvenni a játékot, mert ez $170 bevételt hozott 16852 vásárlásból. Ha kizárod ezt az összeget, akkor ezeknek az embereknek mondjuk kb.40% feltételezhetően megvette volna $1-ért is, ha az a minimális összeg, ami már $6740 plusz bevételt jelentene. Az pedig nem igaz, hogy akik most 0.01-ért megvették, azok közül senki nem venné meg drágábban, vagy a többet fizetők közül olcsóbban.
Arról most ne is beszéljünk, hogy a 16852 vásárlásból gyakorlatilag nem lehetett bevétele a 2DBoy-nak, mert a PayPal levonta a nagy részét. Tehát elvileg 16852 emberből sok potenciális vásárlót elvesztettek a srácok azzal, hogy hagyták ennyiért is megvenni.
Szóval nagyon sok mindenről árulkodnak ezek a számok. Ez egy jó teszt volt a srácok részéről.

az "egyszerűvel" arra céloztam hogy ez a mérés biztosan megváltoztatja azt amit mér, tehát ha úgy tesztelték volna sok párhuzamos világban hogy mindegyikben ezekért a különböző de fix összegért adják lehet hogy a 10$ jön ki jól mert a többség a becsületkasszába kevesebbet tesz be, de lehet hogy a 2$, ez sok mindentől függ nem azt mondom hogy ezek a közgazdászok használhatatlanok hisz nincs ennyi párhuzamos világ kéznél :)

de igen furának tartom hogy a világ hiába fejlődik,

- technikailag is és az emberek is: elbírnák a pontosabb modelleket (amiknek ég csak bonyolltnak sem kellene sokszor lenni, csak egy "if(fizu kisebb xösszeg)ennyivelszorozdbeazadód else annyivalsorozdbeazaód" sok apró elemi művelet helyett lehetne hatványozni...

- az igény is hisz más az üzlet mint régen, azaz nem előállítási költség van darabonként hanem tipikusan a másolható termékeknél _amik_ nagyobb tömegben kelnek el a becsületkassza egész biztos labdába rúgna, de mindenhol a fix összegek vannak (((becsületkasszánál s lehet irányárkat adni, sőt kell, de mondjuk nem x$ hanem egynapi fizetésed:) )))

Amennyiben a becsületkassza működik, akkor már a HOVD (2006) alapján is sokan adakozhattak az Ugandai éhezőknek. Nem tudom így van-e, de a rosszmájam, magambólkiindulásom és őszinteségem azt mondatja velem, hogy nincs így. Jó lenne pedig, nagyon szívesen adnám a portékám (ha lenne) becsületkasszával.

A pontosabb modell szép lenne, de az adó nem csak állami bevétel, van pl. viselkedésbefolyásoló szerepe is, és nagyon nem mindegy, hogy honnan származik valamilyen bevételed – sok elemi apró művelet helyett lenne sok apró hatványozás, amikor a népesség nem kis része talán el is felejtette, hogy van olyan :-/. Tudom, bevallhatja helyettük az APEH, de nem ebből kellene kiindulni. No meg talán az adóbevételek megjósolására is alkalmasabb a jelenlegi módszer. 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

rendben. Konstruálj egy nyelvet a célra. A gép, amin a programot futtatnod kell, kémiai outputtal rendelkezik, tehát a kibocsátott illatról mindenkinek az kell, hogy a felhasználó eszébe jusson, hogy Hello World. 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

sose mondtam, hogy létezik. A 200 dolcsi természetesen tartalmazza a megvalósíthatósági tanulmány árát, amennyiben nem derogál számodra ilyet készíteni egy Hello Worldhöz :P

Egyébként könnyen lehet, hogy több ilyen létezik. Javaslom egyébként illatanyagok használata helyett valami hallucinogén használatát. Ha a gépre mindemellett rá van írva hogy Hello World, megfelelő drogok használata esetén mindenki helloworld-szagot fog érezni :D

Ott vagy eltévedve, hogy egy for-profit terméknek nem az a célja, hogy minél többen megvegyék, hanem az, hogy minél több profitot termeljen. E közt a 16852 vásárló közt feltételezhetően volt bőven olyan, aki drágábban is megvette volna, ha nem lett volna lehetősége $0.01-ért megvenni és ez nagyobb profitot eredményezett volna.
Természetesen tiszta számomra is, hogy ez egy teszt volt a srácok részéről az éppen kifutóban lévő játékukkal.

> Nem általánosítottam, mivel a te hozzászólásod alá írtam.

Az en viselkedesembol altalanositottal, hogy Magyarorszagon mindenki igy csinalja. (ha nemet lennek, valszeg akkor is pont ugyanigy eljatszottam volna;)

> esetleg az ilyen hozzáállást látva soha többet nem csinálnak hasonló akciót,

Nem latom be, hogy en miert *karositottam* volna meg oket. Eddig se vettem meg a programjukat, lehet, hogy egy eves kemeny munka eredmenye, de nem nekem fejlesztettek, engem nem kerdeztek meg, hogy csinaljak-e.

A peldad akkor lenne helytallo, hogyha elotte en jeleztem volna, hogy igen fiuk irjatok, mert meg fogom venni, annyira szeretnek egy ilyen programot.

A munkajuk gyumolcset meg nem tartom a kezembe, csak egy gyenge kopiajat, ami valszeg 2 ev mulva mar el se lehet inditani a gepemen;-(

Ha a forrasra gyujtottek volna penzt, akkor persze tobbet adtam volna nekik! (akar a 20 dollart is!;-D)

> Remélem, hogy egyszer majd te is a jelenlegi
> fizetésed 222-ed részét kapod csak meg a munkaadódtól
> és akkor majd megérted miről is szól a fenti mondatom.

Remelem majd valaki mas a munkam utan utolag a munkaadomon kivul is fizeti a berem 222-ed reszet. Johettek tobben is.

> Van akinek 18 Ft-ot ér ez a játék és ez elég szomorú
> és leginkább kisstílű.

En nem igy gondolom. A merlegnek ket oldala van:
- nem fizetek semmit es nem is toltom le toluk a jatekukat
- fizetek 18Ft-ot.

Allitom neked, hogy meg ez a 18Ft is meg kell hogy erje nekik, mivel en egyebkent *nem vettem volna meg*.

Az ervelesed azert is santit, mert nem gondolhatod komolyan hogy 2 ember egy eves munkaja osszesen 20 dollart er.

Akkor lenne jo az ervelesed, hogyha te egy ilyen jatekot megalmodsz megiratod veluk egy evig, majd amikor fizetesre kerul a sor eszreveszed, hogy egy masik ceg kijott egy hasonlo jatekkal. Es akkor azt mondod: fiuk osszesen 20 dollart adok nektek, mivel pont ugyanennyiert mastol meg tudom venni.

> Jöhet érte az anyázás és a flame...

Nincs mit anyazni.

ps: Egyebkent is ki akartam probalni, hogy mennyi az abszolut minimum a paypalon. (banki atutalasnal van egy min 5EUR atutalasi koltseg +0.4% konvertalasi es kezelesi koltseg +6% tartalek, hogy egyaltalan atutaljak)

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

"Az en viselkedesembol altalanositottal, hogy Magyarorszagon mindenki igy csinalja."

Én ilyet sehol nem állítottam. Egy állami pénzből finanszírozott reklám szövegének elferdítésével próbáltam meg érzékeltetni, hogy útálom, ha valaki "ingyenélő". Gondolok itt elsősorban a "segíjből" élő "vállalkozókra" és társaikra. De ebbe ne menjünk most bele.

Ugyanígy zavar, ha valaki kihasználja mások "jóindulatát", mégha az egy marketing fogás is. Gondolom a 2DBoy sem 0.01USD-t szeretne látni eladott példányonként a bankszámláján, hanem legalább 1-2USD-t, ami manapság a minimum a játékok esetében. Már a 0.99USD-s iPhone játékokra is azt mondják, hogy tönkreteheti a letölthető játékok piacát, amiben van valami. De ezt is hagyjuk most...

"Nem latom be, hogy en miert *karositottam* volna meg oket."

Nem károsítottad meg őket, én ilyet nem is állítottam. Viszont akkora összeget fizettél érte, ami arcátlanul kevés az áru értékéhez képest, amit kaptál. Szívesen megnéznék egy statisztikát, hogy országokra bontva mennyit fizettek átlagban az adott játékért. Nem vagyok benne biztos, hogy mondjuk mindenütt a GDP-vel arányos lenne a statisztika.
Írok is nekik, úgyis olyan régen dumáltam Ron-nal utoljára. Hátha mond valami érdekes infót a témában.

"Eddig se vettem meg a programjukat, lehet, hogy egy eves kemeny munka eredmenye, de nem nekem fejlesztettek, engem nem kerdeztek meg, hogy csinaljak-e."

Ugye ez most csak valami rossz vicc?! Akkor miért vetted meg, ha neked nem is kell?

"Remelem majd valaki mas a munkam utan utolag a munkaadomon kivul is fizeti a berem 222-ed reszet. Johettek tobben is."

Na, állj! Ez a két srác független játékfejlesztő és ebből éllnek, nem a munkájuk mellett csinálják. Szerencsére szénné keresték magukat a WiiWare verzión és ott sem 18Ft-ba került. ;)

"Allitom neked, hogy meg ez a 18Ft is meg kell hogy erje nekik, mivel en egyebkent *nem vettem volna meg*."

Csakhogy ez az egész dolog nem erről szólt, mint ahogyan feljebb már említettem. Egyébként nem hiszem, hogy pont a te 18Ft-od, vagy 4000Ft-od számítana, hiszen eddig kb. 5-6 millió USD-t hozott a két srácnak ez a játék. NEM ERRŐL SZÓL! Hanem a pénzről szól, hanem a hozzáállásról.

"ps: Egyebkent is ki akartam probalni, hogy mennyi az abszolut minimum a paypalon. (banki atutalasnal van egy min 5EUR atutalasi koltseg +0.4% konvertalasi es kezelesi koltseg +6% tartalek, hogy egyaltalan atutaljak)"

OK! akkor most kipróbáltad. Most jöhet nekik egy 1000 USD-s próbálkozás is, hogy az is átmegy-e. :DDDD

alapvetően egyet értek veled, de próbáld a többieket így megérteni:

képzeld el hogy az ott hegedülsz az utcán egy kis pénzért, valaki végighallgatja, aztán odamegy hozzád és egy egyforintost nyom a kezedbe

.. a lényeg: a jelképes összeg pár száz forint, a b+ összeg a 20 forint

> Remélem, hogy egyszer majd te is a jelenlegi
> fizetésed 222-ed részét kapod csak meg a munkaadódtól

Huh, lehet, hogy mar most is csak a 222-ed reszet kapom?;-)

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( doc | 2009. 10. 14., sze – 18:02 )

sajna szarul all a kassza, ugyhogy csak 2$ lett...
este kiprobalom, eddig csak hallottam rola, de meg nem volt idom jatszani is vele

( numen v | 2009. 10. 14., sze – 19:48 )

dejóóó :)
ritkán adakozok, de megérdemlik :)

(reklám helye: a Márvány utcai Mongol étteremnek van valami hasonló hétvégi akciója. Csak ott a túlfizetés a jellemzőbb… ;))

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( Udi | 2009. 10. 14., sze – 23:03 )

Megvettem, és rögtön teljesítettem is az első fejezetet. Most meg már vártam mikor dőlnek le a hozzászólások eltolt dobozai :).

( john_silver v | 2009. 10. 15., cs – 20:19 )

Sikeresen megvásároltam, 5$-t adtam érte.

( elod v | 2009. 10. 15., cs – 23:42 )

Még gondolkozom rajta, hogy hány darabot vegyek, de 10$-t (vagy eurót) bármikor megér. Boltban láttam kb 15euróért, s már az is jó árnak tűnt.

Gish-ék is promózhatnának :).

Egyébként nagyon költekezős oldal ez a hup. Innen indulva megvettem már az Orange Box-ot, meg a Savage-et is. Monkey Island-ről sajnos pár órával lemaradtam :).

Jó látni, hogy a Linuxosok nyúltak legmélyebben a zsebükbe és jó látni, hogy itthon sem mindenki csak $0.01-t fizetett a srácoknak!
Azt meg külön öröm, hogy a MacOSX (18%) mellett végre a Linux (17%) is számottevő játékplatformmá nőtte ki magát, még ha a Wii verzió mellett el is törpülnek a PC-s eladások.
Ebből is látszik, hogy hiába 1% körüli a részesedése, nem ez számít, hanem az, hogy az adott platform felhasználói mennyire tekinthetők célközönségnek...