Nyilatkozatháború a szoftverpiaci nyitás tárgyában

Open Source

A tegnapi hírhez kapcsolódik, hogy szeptember 30-án nyílt levélben tiltakozott a Nyílt Dokumentum Formátum Szövetség magyar tagozata (OpenDocument Alliance, Magyarország) a megszellőztetett kormányzati Microsoft Office 2007 beszerzések ellen, miszerint „ez az informatikai váltás szakmailag indokolatlan, jelentős többletköltséget eredményez és ellentétes a kormány (MeH) által korábban deklarált szoftverpiaci nyitás stratégiájával.” A válasz már meg is érkezett.

A Központi Szolgáltatási Főigazgatóság (KSzF) mai válaszlevelében „csodálkozással” fogadja az ODFA levelét, hiszen „semmilyen döntés nem született a Microsoft Office 2007 általános kormányzati alkalmazásáról.” Jelenleg is éppen azt vizsgálják, hogy milyen szoftvereket lehetne lecserélni „olyan nyílt szabványú alkalmazásra, amely költséghatékony, korszerű és biztonságos, valamint támogatja a csoportmunka alkalmazásokat is” [„a Microsoft vagy azzal egyenértékű” most kimaradt, N.L.].

A válaszlevél utolsó mondata: „Kézenfekvő tehát, hogy a kormányzat semmilyen döntést nem hozott sem bizonyos alkalmazások javára, sem más alkalmazások ellenében.”

Az ODFA egy lépéssel továbbmegy, és sajtónyilatkozatban támadja ezt a csak látszólag semleges politikát, amit jól jellemez a Tisztaszoftver program [az állami Tisztaszoftver program papíron a jogtiszta szoftverhasználat hazai elterjesztésén dolgozik évek óta: mivel a szabad programok amúgy is jogtiszták, logikus módon kizárólag Microsoft szoftverek disztribúciójával foglalkoznak, erre költve a jogtisztaságra bőven jutó milliárdokat]: „az elmúlt évek beszerzései következtében négyévente 100 milliárd forinttal költ többet hazánk a dokumentumírás, szerkesztés eszközeire, mint ahogy azt a verseny feltételeinek biztosítása mellett tehetné”, a zárt szabványokkal és az egyoldalú kormányzati szoftverbeszerzésekkel bebetonozott monopolhelyzet megtörése érdekében „nem a szoftverek jelenlegi piaci részesedésének arányában kell az informatikai képzésre fordítható támogatásokat felhasználni, mert az a jelenlegi helyzetet konzerválná.”

( bambano | 2009. 10. 08., cs – 08:33 )

Ilyen híreket olvasva mindig eszembe jut, hogy mit is hívunk dokumentumnak kormányzati hírekben...

( Vladi | 2009. 10. 08., cs – 08:51 )

Ma reggel pont a költségvetés parlamenti vitájára keltem. Ennek az időzítése tudatos volt?

>>: sys-admin.hu :<<

( lzskiss | 2009. 10. 08., cs – 13:00 )

irjon mindenki az orszaggyulesi kepviselojenek.
ha mindennap kap egyet az illeto mas email cimrol azert elobb utobb kezd kinossa valni.
foleg ha egy lakossagi forumon meg meg is kerdezik tole hogy o szemelyesen mit tett az ugyben.
csok

OpenBSD 4.5/i386

mivel itt konkret valasztopolgari megkeresesrol van szo adott ugyben,
ezert ez nem igy mukodik.
foleg ha valaki venne a faradtsagot es osszegyujtene egy weboldalra a kerdeseket es a kapott valaszokat,
hatekonyabb lobbi lenne mint itt viccelodni a spammel.
csok
OpenBSD 4.5/i386

( vector | 2009. 10. 08., cs – 14:27 )

Ne nyafogjatok, tegyetek valamit! Ja, hogy ehhez már senkinek nincs kedve?! Értem, akkor nyafogjatok úgy biztos jobb lesz...

______________________________________________________________________________
- Igazi alternatíva az Ubuntu-ra: www.blackpanther.hu vagy ha ez nem jött be akkor a microsoft.com -

Nálam hatalmas lökést adott a normális életre szoktatáshoz, hogy heti négy-öt Office 2007-es odf 1.1-es docx-et kaptunk e-mail-ben.

A dogozók és a nem dogozók választottak: nem vettek maguknak a gépükre (a saját pénzükön) 42 eFt-ért Office 2007-et, hanem ingyen használják az OOo 3.1.1-et odf 1.1 beállítással. :D

( Hogy jelöli a MS a felnőtt tartalmat: XXXx )

( termih | 2009. 10. 08., cs – 16:37 )

Na jó de ha ma reggel tárgyalták mi lett az eredménye? Mikor lesz szavazás?

( fidusz | 2009. 10. 09., p – 08:27 )

„Éppen azt vizsgáljuk, hogy milyen szoftvereket lehetne lecserélni olyan nyílt szabványú alkalmazásra, amely költséghatékony, korszerű és biztonságos, valamint támogatja a csoportmunka alkalmazásokat is” – írja Imre a nyílt levélben, amely tartalmában ellentmond múlt heti megerősítő nyilatkozatának.

http://index.hu/belfold/2009/10/08/visszakozik_a_kszf_az_irodai_szoftve…

Vagyis az Index szerint egymásnak ellentmondó nyilatkozatokat adott ki a fickó egy héten belül...

( Csab | 2009. 10. 09., p – 11:24 )

Az igazság az, hogy legalsó szinten is teljesen el vannak szállva a közalkalmazottak. Valaki megjegyezte, hogy az MS Office-t nem lehet helyettesíteni, mert semmi mással nem tudna dolgozni.

Erre én megjegyeztem, hogy ha miniszer lennék, lehetővé tenném az alkalmazottaknak, hogy MS Office-t használjanak, ha a két termék árában a különbözetet megfizetik. Mindkettővel lehet ODF-et szerkeszteni.

Erre csönd lett, mert ugye csak addig nagy a szája, ameddig más fizet helyette. Sajnos vannak emberek az állami szektorban (szerencsére nem mindenki), akik felsőbbrendűnek érzik magukat és úgy gondolják, hogy nekik mindez jár...

A mai nap folyamán is egyik közalkalmazott pofátlanul elküldött a fenébe, hogy várakozzak a lakcímkártyámra távolabb, mert zavarom a koncentrálásban. Fel sem merült benne, hogy az egész kuplerájt az én adómból tarták fenn...

1. Közalkalmazott a tanár, orvos, ápolónő. Aki a lakcímkártyát kiadja, az köztisztviselő (valószínűleg)
2. Köztisztviselőként ki van a tököm vele, hogy pofáznak egyesek, hogy mit csinálnak az ő adójából, aztán kiderül, hogy nagy nehezen befizet (ha befizet) mondjuk évi 2700 Ft-ot, aztán elvárja hogy abból négyzetméterenként 15 eFt-ért leaszfaltozzuk az utcáját. Meg a minimálbéres vállalkozóból, akinek a felesége többmilliós terepjáróval jár a segélyért.
3. Tegnap olvasgattam a közigazgatási eljárás szabályairól szóló 2004. évi 140-es törvényt (Ket) a Complex Jogtár kommentárjaival. Mikor az elektronikus ügyintézéshez értem, a kommentár leírja: ha be kell szerezni a gépet, szoftvert, akkor mindenki az elektronikus ügyintézést szajkózza. Ha már meg kell valósítani, akkor ezer okot találnak/találunk, hogy miért nem lehet megvalósítani. A legnagyobb pazarlás az Informatikai és Hírközlési Minisztérium által kiírt pályázatoknál történt, ahol gyakorlatilag csak a szállító járt jól, ugyanis szigetszerű rendszerek jöttek létre, qrva drágán, az elektronikus ügyintézésnek esetleg csak az I. szintjével, tehát űrlapok letölthetők, más semmi.
4. Sokszor én is hasznosnak tartom az OpenOffice.org-ot, amiért zavartalanul megnyitja a docx-et. Egyeseknek eszükbe sem jut, hogy esetleg sima doc vagy rtf-be mentsen.
5. Egyébként meg van olyan szoftverünk, ahol a körlevélkészítésnél a Word használhatóbb, mint a Writer. Ez van, néha tényleg kell.

Nem azt mondtam, hogy mindenki ilyen, csak azt, hogy sokan vannak.

Én semmi pénzért nem mennék el a magyar államhoz dolgozni, mert annyira undorodok tőle.

Az a tehén Eleonóra, aki felrántott 100 millát, az sem az esze miatt van ott. Nem elég, hogy a magyar állam kirúgja a szart is az emberekből, de még a félhülye hivatalnokokkal is traktálja őket.

Apámnak az agyvize is felment, amikor egy állami alkalmazottal azon veszekedett, hogy egy 50cm*30cm-es tábla nagyobb-e, mint 1 nm. Szerinte a tábla mérete 1.2 nm volt.

A poén az, hogy ezt munkaidőben csinálta az apám. Ahelyett, hogy dolgozott volna, az általánosiskola 2 osztályos anyagát kellett elmagyaráznia...

A tanárok között is sok a sarlatán. Azt várná az ember, hogy egy tanár bárhol jól elhelyezkedik, mert sokat tud, de az ipar képzetlen munkaerőként kezeli őket.

Mellesleg amit a cég utánam fizet, annak csak az 1/3-át kapom meg, szóval jogosan mondhatom, hogy a kuplerájt én pénzelem.

Nos én önkormányzatnál dolgozom, tehát mondhatjuk, hogy a magyar államnál.
Qrvára felbasz, hogy ilyen bálnákkal meg szemét bandával vesznek egy csoportba. Eleonóra meg egyébként simán munkaviszonyban állt, mivel egy 100%-ban önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságnál dolgozott.
Hülye emberek meg mindenhol vannak, nem lehet leszűkíteni az állami szektorra.
Hidd el, én úgy vigyázok az önkormányzat pénzére, mintha az enyim lenne, bár nem vagyok döntéshozó. Ezt is tanítják nekünk szakvizsgán. Csak van olyan húzás, hogy én költségtakarékoskodok, aztán más meg elcseszi a többszörösét, olyankor nagyon elmegy a kedvem, meg azt mondom, hogy nem érdekel, csináljuk drágábban, én nem foglalkozok vele.
Az bánt, hogy az, aki több milliós vagyonnal rendelkezik, hivatkozik rá, hogy ő tisztességes adófizető (egyébként minimálbér, minden a cégéé, ami természetesen veszteséges), jogokat követel. Nem azt, hogy tisztességes ügyintézésben részesüljön, hanem az önkormányzat ezt meg ezt csináljon meg, mert neki jár, meg ez önkormányzati feladat.
Amúgy tudjátok, hogy az adó olyan fizetési kötelezettség, amiért ellenszolgáltatás nem jár, úgyhogy -előre szólok, ezt poénnek szánom- nem nagyon dumálhatsz :-)
Egyébként ez nagyon bonyolult, pl. ha nem adnánk segélyt, valószínű nem volna ilyen nagy bevétele a mobilcégeknek, tv társaságoknak, azon nem keletkezne ekkora ÁFA bevétel az államnak...stb.
A rengeteg minimálbéres vállalkozóról már ne is beszéljünk... Röhej, valaki ügyvédbojtár, többet keres, mintha már ügyvéd lenne. Mármint az APEH statisztika szerint.

> Egyébként ez nagyon bonyolult, pl. ha nem adnánk segélyt, valószínű nem volna ilyen nagy bevétele a mobilcégeknek,

Ez így nem igaz. Ha adót csökkentenél, emellett nem adnál segélyt, a cégek bevétele azoktól jönne, akik megdolgoztak érte (visszajuttatod a pénzt).

Egy gazdaság cserekereskedelmen alapul. Én a megtermelt almát cipőre cserélem. Az újraelosztás elvileg még nem lenne baj, mert jót tehet a gazdaságnak. Ezt a modellt egyféleképpen lehet tönkretenni: olyanoknak osztod szét a pénzt, akik nem dolgoznak meg érte.

Magyarul: megtermeltem az almát és nem kapok érte semmit. Akkor minek is termeltem almát?? Vagy minek jelentem be, hogy van almám??

A megoldás tehát az én véleményem szerint:
- segélyt csak munkáért (szemétszedés, köztéri padok lefestése, mezőgazdasági szüret,...)
- az újraelosztásért így tiszta, kellemes várost kapunk...

Azért hozzá kell tennem, hogy az állami szektor is termel, itt a hatásfokot elég lenne növelni. Akik nem dolgoznak, azokat eltávolítani, azt menjenek padot festeni...

Ami meg a nyugdíjat illeti, 200 évvel ezelőtt ilyen nem volt. Mindenki dolgozott a képességeinek megfelelően. Pl. vigyázott a gyermekre, főzött, gondozta a kertet,... Nem is volt olyan szintű szellemi leépülés a nyugdíjasok között, mint most, hogy mindene megvan beül a négy fal közé és várja a halált. Értelmetlen marhaság...