Csak jövőre folytatódik a Psystar-per

Apple

Az Apple által a Psystar ellen indított per jövő év elején folytatódik a San Francisco-i szövetségi bíróságon. Ez tudható meg a Psystar legújabb blogbejegyzéséből. A cég lecserélte ügyvédeit és kész a további harcra.

"Itt mindenki értékeli a nyitottságot. És ez az, ahogy harcolni fogunk az Apple ellen: a nyilvánosság előtt. Nincs mit takargatnunk. OS X példányok százait vásároltuk meg legálisan viszonteladóktól, mint az Amazon, vagy [éppen] az Apple-től személyesen. Feltehetően az Apple legnagyobb ügyfeleinek egyike vagyunk. Ezután ezeket az OS X példányokat feltelepítettük az általunk házon belül fejlesztett kernel extension-nel együtt azokra gépekre, amelyeket megvásároltunk és összeraktunk. Ezután továbbértékesítettük ezeket a csomagokat a hozzád hasonló embereknek. Ennyi.

Az Apple OS X feletti szerzői joga nem jogosítja fel arra, hogy megmondja az embereknek, hogy mit tehetnek a példányukkal miután megvásárolták. Az Apple nem mondhatja azt az alkalmazásfejlesztőnek, hogy nem készíthet el egy Mac-kompatibilis szoftvert. Nem tilthatják meg a Mac felhasználóknak, hogy kritikus [hangvételű] blogbejegyzéseket írjanak az Apple-ről. És nem mondhatják azt nekünk, hogy nem írhatunk olyan kernel extension-öket, amelyek az általunk vásárolt számítógépeket Mac-kompatibilis hardverré változtatják."

A Psystar az oldalán a Camara & Sibley ügyvédi irodával 2010. január 11-én folytatja a csatáját. A részletek itt olvashatók.

( trey | 2009. 07. 29., sze – 18:14 )

S mivel eltiltó határozat nem született (fixme) eddig a perben ha jól emlékszem, a Psystar addig is vígan folytathatja a klónok árusítását. Ismét nyert fél évet.

--
trey @ gépház

Itt az az erdekes, hogy szerintem a vegfelhasznalotol nem fogjak tudni visszarangatni a mar megvett gepeket (nem torhetnek be a user lakasaba, hogy most akkor elvinnenk a torveny/szerzodesserto gepet), igy egy csomo embernek van OSX kompatibilis gepe otthon. Es ezek az emberek akar megvehetik a frissitest is az OS X-hez.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( mash | 2009. 07. 29., sze – 18:20 )

Ügyes! Mindig találnak valami kibúvót, amivel tovább tudják húzni az időt. Élelmes társaság, annak ellenére, hogy valószínűleg el fogja marasztalni őket a végén a bíróság. Aztán jön a felszámolási eljárás, amiben kiderül, hogy nincs miből kifizetni az Apple-nek a kártérítést. :)

A torvenyekben meg van szabva, hogy a szerzodesekben (ahogy az eulaban is) mi lehet benne, es mi nem. Ez perse jogrendszertol fugg.
Nem mondhatsz le szerzodesben bizonyos jogaidrol (pl: az eletedrol), illetve ha benne is van a szerzodesben valami tiltott, ez a pontja (esetleg az egesz) ervenytelen lesz. A torveny feluldefinialja a szerzodest.
Mondjuk hiaba irja bele az eulaba, hogy nem keszithetsz biztonsagi masolatot, ha a torvenyben benne van, hogy keszithetsz (pl: nalunk SW-rol 1 db., zenerol/filmrol akarmennyi lehet). Vagy hiaba irja bele a munkaltato a szerzodesedbe, hogy x evig nem mehetsz a konkurenciahoz, ha azt a munka tvk-nek nem megfelelo formaban teszi, akkor nem tudja ervenyesiteni vita eseten.
A kerdes az, hogy ez ott, ahol a per folyik, mi az, ami megengedett, es mi az, ami nem. Tovabb bonyolitja a dolgot, hogy precedens jog van, szoval nem csak a torvenyeket, hanem az elozo, hasonlo iteleteket is figyelembe kell vennie a bironak. Tovabbi csavar, hogy ok HW-t gyartanak, es SW-t telepitenek, hasznalni nem ok fogjak.

Amugy ha nalunk lenne ilyen per, valoszinuleg az Apple nyerne (engem is erdekelt, es van par ugyved ismerosom, szoval rakerdeztem amikor indult ez az ugy). Odakint meg ez sem teljesen biztos.

--
Vorbis megváltoztatta az embereket. Néha halott emberekké változtatta őket. De mindig megváltoztatta őket. Ez volt az ő diadala. - Pratchett

"Odakint meg ez sem teljesen biztos."

Ez így van, mert ha nem így lenne, akkor már tavaly, az első tárgyalási napon 9 órakor elővették volna a bíróságon az szerződést, hangosan felolvasták volna, a végén a bíró 9.15-kor ütött volna a kalapáccsal, hogy mindenki mehet haza, az ügy lezárva, az Apple nyert. De ahogy látjuk, már hamarosan másfél éve fog tartani a per. Úgyhogy valószínűleg annál többet csinálnak, minthogy megnézik mit ír az Apple szerződése.

--
trey @ gépház

( suckit | 2009. 07. 29., sze – 18:24 )

A hülyék, ahelyett, hogy az SFLC-vel szopattatnák őket szénné. Ők mégiscsak jobban értenek ahhoz, hogy mit szabad és mit nem egy szoftverrel. :)

suckIT szopás minden nap! Btrfs az exterminátor?

( srrrgei | 2009. 07. 29., sze – 19:01 )

Az Apple egyre parasztabb. Flash, Google Voice, Psystar (szerintem baszottul igazuk van... ha megveszek valamit, nem azt csinálok vele, amit akarok?) Már csak az a kérdés, hogy akik az MS-t M$-nek írják, hova biggyesztik a dollárjelet az apple szóba :D

??? :O
Van az asztalomon egy PIV/3GHz-es 17"-os notebook 512MB RAM-mal, ami anno 2005 környékén 400 000 Ft volt. Ma egy 5,2-es MacBook 300 000 Ft alatt van GeForce 9400-zal, 4GB RAM-mal, 2GHz-es C2D-vel.
De szerintem ne kezdjük már el megint ezt a "jaj, de megfizethetetlen a Mac" dolgot, mert már lerágott gumicsont! Akinek nem kell úgysem veszi meg, akinek meg szüksége és pénze van rá, az igen...

Szerintem arra gondolt, hogy magát az OS X-et nem tudnád megvenni, utalva annak feltehetően milliós fejlesztési költségeire és rámutatva arra, hogy valószínűleg csak a használati jog van benne az EULA-ban (nem tudom, nem ismerem az OS X végfelhasználói licencszerződését).

--
trey @ gépház

http://www.apple.com/legal/sla/

Ettől én még a Psystarnak drukkolok...

____________________________
Darwin Kernel Version 9.7.0: Tue Mar 31 22:52:17 PDT 2009; root:xnu-1228.12.14~1/RELEASE_I386
Darwin Kernel Version 8.11.0: Wed Oct 10 18:26:00 PDT 2007; root:xnu-792.24.17~1/RELEASE_PPC

"ha megveszek valamit, nem azt csinálok vele, amit akarok?"

Hát nagyon nem, mivel jelen esetben csak használati jogot veszel, nem magát a terméket. Másrészről meg az, hogy te mit csinálsz a saját OSX-eddel, valószínűleg az Apple-t sem érdekli, az viszont inkább, hogy egy cég tonnaszámra értékesíti újra a szoftvereit.

--
kövi