Open-PC projekt: szabad szoftverekre épülő gép a közösségtől a közösségnek

Hardver

A Gran Canaria Desktop Summit ideje alatt Frank Karlitschek KDE fejlesztő bejelentett (előadás diák) egy Open-PC névre hallgató kezdeményezést. Ennek a nagyra törő projektnek a célja az, hogy együttműködve, egy szabad szoftverekre épülő számítógépet hozzon létre a közösség a közösség számára.

Miért jött létre a projekt? Többen is arra jutottak, hogy a hardvergyártók által előtelepített szoftverek rossz képet festenek a szabad szoftverekről a potenciálisan érdeklődő felhasználók számára. Ezen szoftverek közül több bugos, nem kellőképpen tesztelt, az eszközmeghajtó-programok gyakran instabilak, !szabadok vagy éppen hiányoznak.

Számos gyártó saját desktop összetevőket fejleszt közösségi input és támogatás nélkül. Ennek gyakran nem csak az az eredménye, hogy többször is újra feltalálják a kereket - kis előrelépést (ha egyáltalán) adva ezzel a szabad szoftverekhez - de előfordul, hogy a végeredmény komoly korlátokkal, gyenge teljesítménnyel, a stabilitás hiányával párosul.

Az Open-PC kezdeményezés célja egy erőteljes, kiváló minőségű szabad szoftvereken alapuló PC megtervezése nyílt módon. A projekt arra invitál minden közreműködni vágyót, hogy vegyen részt az előkészületekben. Éppen egy felmérés folyik a projekt honlapján a hardver- és szoftver-összetevőkkel kapcsolatban.

A végső cél egy 300-400 dolláros rendszer elkészítése, amely már magában foglalja az összeszerelés és a nemzetközi szállítási költségeket is.

A részletek a bejelentésben.

( gUHU | 2009. 07. 14., k – 13:48 )

Az ötlet jó. A megvalósításra vagyok már csak kíváncsi.

-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --

( prygme | 2009. 07. 14., k – 13:59 )

minek szállítani országok között? szereljék össze mindenütt helyben. a Dell is ezt a stratégiát követi. egy ilyen projektnek még kézenfekvőbb megoldás.

( subchee | 2009. 07. 14., k – 14:22 )

Kitöltöttem a felmérést, magam részéről örülök a kezdeményezésnek. (csak ne valami OLPC-szerű sorsra jusson) Mindenképp jó lenne, ha lennének széles körben (el)ismert, Linux ra/val/hoz (de BSD is lehet felőlem) certifikált, endjúzer kezében pöccre működő rendszerek. (lehetne vitatkozni a Linux desktop szükségességéről, létjogosultságáról, etc... amit már sokszor megrágott a közösség, de a magánvéleményem szerint minél nagyobb közösségre van szükség az opensource fennmaradásához... nem flame-thread indításnak szánom :P )

Ráadásul ha megállná a végösszeg ~400$ alatt-környékén és ezért cserébe egy használható csomagot adnának, akkor nekem is kellene. :)

mi haszna van az opensource közösségnek olyan "tagokból", akik még egy bash scriptet sem tudnak megírni? háttérképek szerkesztésével járulnak hozzá az opensource disztribekhez? közben meg fanyalognak, miért nincs photoshop linuxra:)
mivel az "userek" nem fizetnek perseat licenc díjat, teljesen ingyen használhatják a free rendszereket, nincs akkora jelentősége a felhasználói számnak. csak a fejlesztő/potenciális fejlesztő userek számítanak.

Miért ne? Egyébként én is olyan voltam, aki csak háttérképeket tud beálligatni, most már talán tudok felmutatni némi haladást is. Igaz, ehhez az is kell, hogy az ember hajlandó legyen lépéseket tenni az elképzelései megvalósításának irányába.
Az üres nyafogást amúgy én sem bírom.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

Bocsáss meg ha a gondolatmenetem hibás, de te ha - a "népnek" -akarsz szoftvert fejleszteni, akkor szándékosan próbálsz olyan célplatformot választani, amelyet csak 1-2%-a használ a világnak?
És ha esetleg nem te akarsz szoftvert fejleszteni, hanem mondjuk egy elég nagy vállalat, akkor ők sem biztos, hogy a szűkebb rétegnek fejlesztenek...
lásd photoshop.
(nem akartam személyeskedni)

"mi haszna van az opensource közösségnek olyan "tagokból"" ... "közben meg fanyalognak, miért nincs photoshop linuxra"

Pl. hogy idővel legyen. Mert azok egy része is szeretné, aki tud bash scriptet írni. A PS persze csak példa, vonatkozik a Linux minden más hátrányára is, ami a kis piaci részesedése miatt van, és a halató felhasználókat, a fejlesztőket is érinti (hardvertámogatás, szoftverek hiánya, MS formátumok elterjedtsége).

"nem fizetnek perseat licenc díjat, teljesen ingyen használhatják a free rendszereket, nincs akkora jelentősége a felhasználói számnak"
Diákat nézted?
App Store
Nyílt gép, nyílt forrású os-el, opcionális vásárolható szoftverekkel. (Winw+Photoshop/Office(Crossover cuccok),Nero Linux, Játékok, stb)

( Yorirou | 2009. 07. 14., k – 19:22 )

Jó lenne ez, EFI-vel alatta, full intel hw-vel, opcionálisan használható nvidia kártyával (switchable graphics rulz). Ha egy ilyesmi gépet jó áron, pöccre menő Linuxszal ki tudnának adni, annak szerintem elég nagy sikere lenne :)

( gee v | 2009. 07. 14., k – 19:39 )

Ez se rossz, de szerintem arra lenne jó kitalálni valamit, hogy amikor az ember a boltban vesz egy laptopot mondjuk linuxszal előretelepítve, akkor ne az legyen a kötelező első lépés, hogy letörlni, mert egy kalap trágya az egész.

Szóval jó az, hogy ők adnak egy alternatívát, de nem látom, hogy a leírt alapproblémát ez hogyan fogja javítani

Erre van egy pofonegyszeru megoldas. Olyan architekturat kell valasztani aminel nem tudja torolni es rahuzni a Windowst.
A masik gond, hogy jelen pillanatban nincs olyan disztribucio a teljes mertekben ki tudna elegiteni egy laikus felhasznalo igenyeit.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Inkább úgy mondanám, a laikus felhasználó nem tudja, hogy az igényeit esetleg más is ki tudja elégíteni. Némely emberek az igényeiket irreálisan túlteljesítő programokat használnak. Körülbelül a CADdal tervezett madáretető szintjén. Másrészt a nagy többség olyan szinten ragaszkodik a megszokásaihoz, hogy például amikor kivonták a Pitralon arcszeszt a kereskedelemből, észrevehetően csökkent az arcszeszek forgalma. Ugyanez áll a számítógépekre is, sajnos. Az emberek egyáltalán nem rugalmasak, ha valami új hatás éri őket, valószínűbb, hogy beleroppannak.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

Szerintem félreértettétek.

Én nem a törölt linux helyett windows-t mondom (mert ez valóban nem a linux hibája valószínűleg, hanem a user windowst akart eredetileg is)

hanem azt, hogy mondjuk volt nejemnek vásárolt linuxos laptopról az eredeti linuxot töröltem, és kubuntut kapott. És nem azért, mert mindenáron kubuntut akartam, hanem azért, mert az eredetileg telepített linux az egy használhatatlan fos volt, egy olyan rendszer, amivel én, kb. 12 év linux használat után nem voltam képes zöldágra vergődni.
Pl. nem volt wifi out of the box, nem volt X, nem volt dokumentáció, és miután faragtam internetet, és konzolról már rendesen használható volt, szembesültem vele, hogy fogalmam sincs, mi lenne a csomagkezelő, és vajon hogyan kellene új csomagokat telepíteni.

Szóval én csak annyit gondoltam, hogy ha összerakna valaki egy olyan desktopra való linuxot, ami pl. indulás után adna egy KDE vagy gnome, vagy valami hasonló felületet, a gép összes hw-éhez lenne driver, és bejelentkezéskor lenne a desktopon két link, mondjuk rendszer dokumentáció, meg csomagkezelő, az már egy alapszinten használható rendszer lenne, aminél nem az lenne a reakció pár óra szenvedés után, hogy akkor letörlöm.

Mondjuk úgy, hogy ha egy opensuse vagy kubuntu live cd tudását hozná alapból, az szerintem már megfelelően használható.

Mondjuk nem emlékszem, hogy ezekben konkrétan pl. a wifi hálózatot be lehet-e állítani mondjuk a rendszerbeállítások között egyszerűen pár kattintással.

A linuxról-windowsra való migrálás természetes jelenség, ugyanis a legtöbb alapszintű user nem hajlandó új dolgot tanulni. Amint nem úgy néz ki és megy valami mint a win, jön a sírás. Ennek a legfőbb oka a digitális funkcionális analfabétizmus. gyakorlatilag a felhasználó tudja használni a számítógépet, de fogalma sincs annak a működéséről. Sémákat ismer (Start Menü -> Hálózati helyek -> stb.), de nincs képben, hogy pontosan mit is csinál.
Ilyennek a linux óriási kihívás.

A másik probléma a jelenlegi linux disztribúcióknál és a legtöbb alkalmazásnál, hogy irgalmatlanul túlbonyolítottak. Jó dolog, ha egy programnak millió egy beállítása, de őrületbe kergeti a felhasználót, hogy mindent "ki kell találnia".
Egy mezei usernek már az is kihívás, hogy magát az alkalmazást megtalálja:
A kezdő usernek
MSN kliens kell és nem Pidgin
Médialejátszó kell és nem VLC Mediaplayer
Jegyzettömb kell és nem gnotepad+ vagy gedit
Böngésző kell és nem Firefox
Filekezelő kell és nem Thunar
Számológép kell és nem gcalctool

Remélem érthető, hogy már ott bukik a linux, amikor az alkalmazások elnevezésre kerülnek, mert a user nem fogja bebiflázni a programok neveit.
Hogy ezt lehet másképp csinálni arra itt egy példa:

kép

Ez az AmigaOS 4.1 képernyőképe. Kérdés, mennyi idő alatt találnátok meg a számológépet, a jegyzettömböt, és az órát?
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

gnome-ot nem ismerem, de KDE menüje beállítható, hogy hogy jelenjen meg.

4 lehetőség van:

1, konqueror
2, konqueror (web böngésző)
3, web böngésző (konqueror)
4, web böngésző

ebből a 3. az alapértelmezett.

Pl. amikor a nevelt lányom leült elé, akkor kinyitotta a menüt, benne az internet, azon belül navegador do web, és kész.

Egyszerű