Az illetékes bíró feloldotta az "automatic stay"-t az Apple vs. Psystar ügyben

Apple

Nem sokkal azután, hogy az Apple kérvényezte az illetékes bírónál, hogy oldja fel a csődvédelem alatt álló Psystar-t folyó perektől védő "automatic stay"-t, a bíró eleget tett a Cupertino-i vállalat kérésének. Az Apple azért kérte a bíróságot erre, mert az volt a véleménye, hogy a Psystar csődvédelmi kérvénye csak az időhúzást szolgálta. Most, hogy a bíró feloldotta a "stay"-t, a per folyhat tovább. A részletek itt.

( taltos | 2009. 06. 26., p – 18:23 )

Pedig de jó is lenne egy Apple által hivatalosan támogatott Mac OS X egy Lenovo vagy Dell gépen... /sigh

Sokat. Az apple gepek forgalma megsokszorozodott.

Igazabol a hardveruk sose volt tokeletes, a ppc-t igyekeztek hype-olni, a gyakorlatban le-lemarado technologia volt, bar en szerettem a kis ppc-s mac minimet.

Az Apple egy exkluzivitast hirdeto ceg. Ennek ellenere eleg szar hardvergyarto, legalabbis laptopfronton. Szerintem. Mondom mindezt 4 apple gep, amibol 2 es fel laptop tulajdonosakent. De az OS-uk jo, iszonyat jo schedulerrel es imadnivalo drag-n-drop tamogatassal, es nem erkeznek azert hozzajuk panaszok, mert nem kompatibilisek az alkotoelemek egymassal.

Nem tudom, azért az OS-ük is lehetne jobb. Néha maradnak orbitális hibák és a memóriakezelésük pedig nagyon rossz volt (legalábbis még úgy egy éve, erről egy összehasonlító cikk is volt).

De igazad van, a legintuitívabb dolog, amivel találkoztam eddig, desktopon ez pedig nagy előny. De azért nekik is megvannak a maguk problémáik - nekem volt egy szabvány (?) pendriveom amit nem tudott mountolni az oprendszer, csak az x+1 update után sikerült végre. Jó nem nagy cucc, de ha Ubuntu alatt ment akkor OS X alatt miért nem... (Fat32 fájlrendszer ugye.)

Mondjuk az Apple exkluzivitás hype-ot nem szeretem, mert tele van túlzásokkal. Jól használható gépek intuitív rendszerrel, de semmi több. Nem a legjobb oprendszer meg nem a legbiztonságosabb meg egyéb marhaságok. :-)

Egyet is értek meg nem is a Pystarral. Az Apple kiadhatta volna az oprendszerét Intel procikra, hogy "nesztek" maximum nem járna mellé support. De ugyanakkor ez a saját hardver forgalmának visszaesését is jelentené, amit nem akarnak gondolom. Én az Apple helyébén letornásznám az áraimat, mondjuk 30%-al, mert a márkanéven kívül semmit se fizetek meg ilyen árak mellett...
Nekem Dell laptopom van, gyakorlatilag ugyanazzal a specifikációval, mint az ezelőtti MacBookok, az enyém 160 volt azok meg 300 körül kezdődtek, csak az enyémre 3 év garanciát is adtak. Szép szép az Apple csak feleslegesen drága és szerintem ez üt majd vissza nekik - főleg válságban, amikor mindenki húzza össze a szíjat.

---------------
Értelmezési hiba! Elolvassa újra? I/N

Hát igen, vannak még gondok, meg az is, hogy legalább 3-4 nagyobb csoport dolgozik egymástól többé-kevésbé függetlenül ilyen projecteken, más megközelítésekkel és inkább össze kéne fogniuk, hogy minnél több hardverre menjen az OsX86. Persze nem törvényes, de attól még mehetne ésszerűbben.

De ennyi erővel Apple és kiadhatná... És csak egy kis Cross platform Java utility kellene hozzá, ami adott hardverről megállapítja, hogy képes-e futtatni OS X-et, szóval nem is kéne belerakni túl sok speciális hardvertámogatás. Aki OS X-et akar az úgyis összerakná hozzá a gépet.
(Az is abszurdum, hogy a 8 GB rammal rendelkező iMac és a 2 GB rammal rendelkező iMac között 1000 dollár van. Ennyire azért nem drágák a modulok.)

---------------
Értelmezési hiba! Elolvassa újra? I/N