- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Ez jó. :)
v4 felett mondjuk hiába tunnelezik az ember v6-ot, ha előbbiből a szolgáltató már nem tud adni az új ügyfeleinek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mar csak kene egy szolgaltato aki tud/akar adni v6 cimet :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez igy tok jo, csak mondjuk a weboldalukon nezelodve ennek a nyomat sem latom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egy PDF azt mondja [Google], hogy:
"A fejlesztésnek köszönhetően a magyar piacon az elsők között lesz képes IPv6 formátumú IP-címet adni ügyfeleinek az EXTERNET, várhatóan 2009 első félévétől."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt nem úgy látszik, hogy nagyon jönne: http://www.sixxs.net/tools/grh/dfp/all/?country=hu
Pedig jó lenne, ha most már tényleg beindulna ez is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egy 2001-es hírben, is ~2010-et mondtak már [csak erre válaszolva]
"A fejlesztők szerint 2010-ig mindenképp az IPv4 lesz még túlsúlyban."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem hinném, hogy a TP-Link routerem megenné az IPV6-ot. Ha már router, akkor tud-e valaki elfogadható áron gigabiteset? Olyan ez kb, mint a HDTV. Készülék van, adás nincs, de itt fordítva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es ha be fog indulni a hdtv, akkor a keszulekedet is kidobhatod, mivel magyarorszagon nem az a tomorites lesz elterjesztve, amihez most keszuleket arulnak.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez jó... :(
Miért, hányféle tömörítési eljárást alkottak hozzá!? :(
Azt hallottam valamikor, hogy az adó/tesztelő készülékek miatt MPEG2 keretekbe ágyazott MPEG4 szabványt használnak, de ilyen különbségekről szó sem esett...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, de asszem nalunk nem mpeg4 tomes lesz, hanem rendes mpg2. Keress utana, assszem a zindex biztosan lehozta, de tobb mas, szavahihetobb organum is, szoval a hir valoszinuleg igaz, csak mar nem tudom, hol olvastam utoljara.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Utánanézek, de remélem, nem igaz... :(
Olyan szabványt bevezetni, ami már most halálra van ítélve teljesen fölösleges dolog és hülyeség (szerintem)...
...akkor maradjon az analóg, amíg észhez nem térnek. (Kár, hogy ígyis-úgyis erőltetik.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Éppenhogy MPEG-4-es tömörítssel sugároznak, csak a tesztidőszakban használtak MPEG-2-t. Aki ehhez alkalmazkodva szerezte be készülékét, az megszívta. Nehéz a teszterek élete. Itt találsz információt a szükséges eszközökről.
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, akkor ez megnyugtató. :)
Egyébként sok jó dolgot hordoz magában a digitális televíziózás, de én első körben mégis leginkább a negatívumait látom.
Kétlem, hogy rövid távon a minőség javulására hajtanak, de ez lehet, hogy csak pesszimizmus... :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor forditva tudtam. De amikor elkezdtek a tesztelest, azt tudom, hogy a boltokba tomentelen MPEG-2 keszulek erkezett, es az also arkategoria most sztem nagyjabol ezekbol tevodik ossze (aruljak ki a raktarkeszletet).
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
most amíg van ipv4 cím addig nem ráér ezzel foglalkozni? ha elfogynak a 32bites címek majd gondolom jön az átállás ipv6-re, vagy nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem; az IPv6 legnagyobb baja, hogy ezt nem sikerult kitalalni, hogy hogy lesz majd egyszercsak IPv6 IPv4 helyett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Le kell állítani a netet 1 napig :D Mekkora lenne :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hm, értem. bár sztem ez 1-2 éven belül esedékes lesz, szóval addig ezt kitalálhatnák. pláne amilyenek pl. az itthoni szolgáltatók is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
??? Olyan biztosan nem lesz, hogy "egyszercsak" eltűnnek az IPv4 címek a hálózatról. Majd szépen lassan kikopnak mint a Trabatok az utakról. Addig meg simán elférnek egymás mellett...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Merthogy miertisnem?
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én nem tervezem, főleg, mivel nem érzem, hogy szükségem lenne rá.
De nemrég észrevettem, hogy csendes forradalom történt: az irodai hálózaton van kb. 10 kliens gép (windows egy kivételével mind), meg két linux, egy fájlszerver és egy tűzfal.
A fájlszerver logjában láttam a minap, hogy bizony a belső hálón a gépek kb. fele ipv6-tal kommunikál.
Én ehhez konkrétan semmit nem állítottam be, és meg is lepett ezért, mert pl. a dhcp szerverben fix ipv4 címeket határoztam meg minden géphez, így van megoldva a belső névfeloldás is... és persze a v6-os címmel kommunikáló gépeket a dns már nem is tudja azonosítani.
Szóval kikényszerítik, hogy az ember foglalkozzék vele :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
miert zavarna be az ipv6? kliens v6os cimet is be tudja regisztralni hostnevehez dnsben, nem csak a v4eset.
---
Apple iMac 20"
áéíóöőúüű
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mikor fog az Adatpark a szimpla hostolt gépeknek is IPv6-ot adni? ;)
BTW LVS IPv6-tal (>>Linux 2.6.28-rc3) van valakinek tapasztalata?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szervereket üzemeltetünk (pontosabban egyet, amin virtuális gépek futnak). Egyelőre mindegyikhez csak IPv4-es címet tudunk igényelni, mert a felhasználók messze túlnyomó többsége nem ezt használ, nem beszélve a köztes hálózatokról. Ennek fényében akkor tudnám elképzelni, hogy igazán terjedjen az IPv6, amikor már a végfelhasználóknál és a köztes hálózatokban (elsősorban ISP-kre gondolva) már gördülékenyen megoldottá válik.
Addig szűken annyi IP címet használunk, amennyit meg tudunk fizetni. Ez különösen a virtalhostoknál lenne érdekes, ahol jó lenne minden domainnek saját SSL kulcsot használni. (Ha jól tudom, ez még nem megoldott külön IP címek nélkül.) Ráadásul attól tartok, hogy ahogy fogynak az IP címek, egyre drágábbak is lesznek.
Üdv,
Ned
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
SSL+name based virtual hostinghoz: szerintem elobb fog elterjedni az SNI, minthogy az IPv6 elterjedesenek mellekhatasakent megoldodjon ez a problema.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
csak ket telefon erejeig felcsorgettem a fibernetet [cable-net otthon], es a vodafone-t [mobilnetem], mettol lehet igenyelni ipv6-os cimet, azt mondtak, hogy halvany lila gozuk sincs, hogy mikortol kezdodoen van naluk.
csak zaklattam oket egy kicsit :) :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt most volt bovites, remelhetoleg mar felkeszultek az IPV6-ra (ha volt eszuk), ha nem akkor nem. Szerintem fognak meg vele eleg jo sok idot gorcsolni, szerintem min. meg 2 ev.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni