Ubuntu 9.04 RC1

Ubuntu

Steve Langasek bejelentette a hamarosan megjelenő Ubuntu 9.04 (kódnevén "Jaunty Jackalope") első kiadásra jelölt verzióját. Az RC kiadás mind a desktop, mind a server, mind a netbook remix verzióból elérhető.

Az Ubuntu készítői úgy ítélik, hogy az RC kiadás stabil, teljes és kész arra, hogy bárki nekiállhasson tesztelni.

Az Ubuntu 9.04 család egyéb variánsai - úgymint Kubuntu, Xubuntu, Ubuntu Studio és
Mythbuntu - szintén RC állapotba kerültek.

A végleges verzió a tervek szerint április 23-án érkezik és a megjelenéstől számítva 18 hónapon keresztül lesz támogatott desktop-on és szerveren. A hosszabb támogatásra igényt tartóknak a Jaunty-ra való frissítés helyett az Ubuntu 8.04 LTS verzió javasolt, amelyhez desktop-on 2011-ig, szerveren pedig 2013-ig érkeznek biztonsági frissítések.

A bejelentés elolvasható itt.

( AttiSan | 2009. 04. 17., p – 14:12 )

khm. számomra amíg nincs catalyst 9.4 addig elég vicces ez a verzió :/

ati kártyával ismét szívás, bár az amd mára ígérte (ápr 17) de sehol semmi :(
--------------
Sok ember hord Superman-pizsamát. Superman Chuck Norris-pizsamát hord.

Ok. Rakd fel egy X800-asra és ámulj el a "stabilitáson", vagy rakd fel egy Xpress200M-re és ámulj az AKADOZÓ YOUTUBE VIDEÓN (Xp-n amúgy lazán elcsézhetsz vele, vagy hasonló). Nem a telepítéssel van a gond, hanem a fele-harmad teljesítménnyel, illetve a stabilitással.

********************
http://holo-media.hu

xpress200m, 9.1-es meghajtóval homeworld2-vel játszottam, 1024-en, (mellette 1.8-as sempron, 1gb ram) wine alatt.
ja, és nem opengl-es a játék, ennek ellenére ugyanezt a teljesítményt hozta windows-on is.
de volt már alatta doom3 is, az is elmegyegetett vele.

ezzel a kártyával és zárt meghajtóval utoljára 2007környékén voltak gondok, máshol keresd a hibát szerintem.
ja, és nem "hekkeltem" semmit amikor felraktam. mindegy volt hogy repo-ból, vagy az ati-féle telepítővel raktam. mindíg ment elsőre.

Egy dolog hogy van X ember aki fel se tudja rakni. DE mar HUP-on is kismillio howto, leiras kering amik alapjan poccre felrehet rakni. (Igaz lehet nekem valami isteni kepessegem van , de kepes voltam felrakni szimplan a binaris telepitot hasznalva..).

Jelen esetben a Xorg miatt van gond megint. Uj Xorg van, uj Ati nincs ami mukodne vele. Ennyi.

habár még nincs fennt, érdekes módon a 9.4 es catalyst letölthető már early ubuntu 9.04 supportal.

https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/linux/ati-d…
https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/linux/catal…

csak link nem mutat még rá....,de gondolom (nem 100% ) ez a végleges lesz.

"khm. számomra amíg nincs catalyst 9.4 addig elég vicces ez a verzió :/"

Hogy is jön a kettő össze?
Különben sem értem mit kell úgy odáig lenni. Én sosem foglalkoztam Linux alatt a driverrel, ha jónak láttam. Biztos valami atom 3D-s cuccot használsz.

Most feltettem a 9.4-et. Acer TM5730-as noti HD3470 Ati VGA. Az eddigi driverrel amit feltett telepítéskor ment 2200FPS, most meg 990 vagy 1003FPS. Vissza sem tudom állítani a másikat, de igazából, nekem még ez is sok.

( zZsOlTi v | 2009. 04. 17., p – 22:27 )

Laptopon ezt a release-t asszem kihagyom. Kipróbáltam a liveCD-t és sajnos érint amit a release notesben írnak az intel videó teljesítményről. 8.10 után kiábrándító. Megnéztem glxgears mit mutat (Intel GMA950):

8.10-en: majdnem 1000FPS
9.04-en: 200FPS alatt

Érzésre is kb ekkora a különbség, a 8.10-et a laptopon nem érzem lassabbnak az nvidiás desktop gépemnél, a 9.04-en meg egy ablak minimalizálás is "szaggat". Az AccelMethod UXA meg még instabil és állítólag suspend problémák is vannak miatta.

Kb mostanra kezd összeálni az intel sok új fejlesztése. A legfrissebb kiadott verziókkal (2.6.29.1 -es kernel, libdrm-2.4.9, mesa-7.4, xserver-1.6.1, video-intel-2.7.0) még mindig nem tökéletes minden, de már a legtöbb felmerült problémára keringenek patchek amik előbb-utóbb az upstream git fában végzik, és új kiadás lesz belőlük.

Konkrétan az 1.6.1-es xserver alatt ismét van 2D teljesítmény compositing használatával is, ami valahol 2 éve elveszett...

Igen, kb 2 perccel a postom után én is rátaláltam erre.

Megnyugtató, hogy van workaround, de valahogy nem fér a fejembe, hogy ha ez egy sokakat érintő -az- hiba, vagy állapot, akkor egy stabilnak nevezett kiadásban miért nem a régebbi jó driver a default? Aztán az új instabil dri2/uxa driver meg legyen opcionális.
Ha valamit, akkor ezt a bizonytalanságot nagyon utálom a linuxban (vagy ubuntuban, ahogy tetszik). Hardy-val elértünk egy szintet, 8.10 mégjobb lett -nálam spec megszűnt minden korábbi probléma, suspend/resume is atomstabil, gui gyors stb-. Erre jön az új kiadás és bizonyos szempontból visszalépés, pedig az ember az újtól egyben mindig jobbat is vár, azt mindenesetre biztos nem, hogy ami eddig már végre jó volt, abban megint visszalépünk.
Ezzel szerintem sokat árt a linux/ubuntu saját magának. Aki csak használja és nem napi rutinja a "hibavadászat", wiki/howto-k olvasgatása stb, vagy új belépő a windows világból, az megint csak azt látja, hogy a windowshoz képest a linux GUI-ja tetű lassú a laptopján.

Szombat reggeli "kirohanás" című műsorunkat hallották, köszönjük a figyelmet! :)
Most pedig indulok a zöldségeshez. :)

0. nem muszáj beta kiadást tesztelni
1. nem muszáj verzióbuzinak lenni (mindig a legújabbat használni - hacsak nem szeretsz reszelni)
2. nem muszáj Ubuntu-t használni (ahol deklarálták, hogy gyors lesz a tempó, 6 havi kiadás)
3. ha mégis Ubuntu, nem muszáj letérni az LTS útról, nem muszáj fél évente frissíteni
4. nem muszáj Linux-ot használni

De gondolom ez számodra is nyilvánvaló.

--
trey @ gépház

Igen, ez mind nyilvánvaló, de sem a gyors tempó, sem a többi nem válasz arra a kérdésre, hogy miért nem a jó és stabil driver a default egy _stabilnak_mondott_ kiadásban egy olyan hardverhez, amit csillió ember használ. És/vagy miért nem opcionális az új, nyilvánvalóan problémás driver.
Az embereknek mindig mindenből az új "kell", én sem vagyok kivétel: mert jobb az új gnome, sok hibát javítottak, vannak újabb, szebb, stabilabb alkalmazások, új funkciók stb, amik mind csábítóak és jól jönnének, de mindezek mellé nem ártana, ha azok a dolgok jól működnének, amiket már megszoktam/megszoktunk és "természetes", hogy jól működnek.
Az hogy a legnépszerűbb disztró grafikus felülete olyan lassú, mint egy windwos, amihez nem raktak fel grafikus drivert, ez szomorú. A "lehet mást használni, ha nem tetszik" filozófia meg szvsz nem visz sehova, pláne előre nem, ha csak nem az a deklarált cél, hogy elűzzék a felhasználókat. Körbe lehet magyarázni (mert time based release stb), de _szerintem_ ez szimplán egy rossz döntés, vagy inkább nem is döntés eredménye, csak így jött ki a lépés és leszarják. Valódi megoldás helyett inkább keressen magának workaroundot a juzer. Nem lenne jobb magának az ubuntunak is, hogy ha a sok intel juzernek most nem lennének problémai a váltással?

Viszont újabb kártyával (4500mhd) gyorsabb a Jaunty, bár nem élesítettem még az UXA-t, jó nekem az EXA kompizozni, meg néha 1-2 DVD-t nézni.

A Karmic-ot megvárom az UXA-val (ha addig nem váltok valami másra), hátha 2.6.30-as kernellel jön (egy halom performance javítás intel kártyákhoz), meg addigra beérik a gem.

"A fejlesztot azert fizetik, hogy oldja meg a problemat. Ez egy kemeny szakma." - Chain-Q

( bugos | 2009. 04. 18., szo – 15:57 )

intel 945GM kártyával sikerült valakinek elindulni? A sima kde jaunty cd lefagy mikor töltené a grafikus felületet, aztán próbáltam az alternate verziót. Sikerült felrakni, viszont a grafikus felület igy sem indul el, olyan mintha fagyna, szerencsére másik gépből ssh-val sikerül a reboot, sajna a kde stop és a kill Xorg nem lő ki semmit, xorg.conf teljesen üres. Van esetleg valakinek egy működő xorg.conf-ja az intel 945GM vga-hoz? Most nézem trey irt valamit feljebb, kipróba.

( bugos | 2009. 04. 18., szo – 16:22 )

Kipróbáltam a "Reverting the Jaunty Xorg intel driver to 2.4" leirást. Most nem fagy le, viszont egy nagy szines kulimász toltődik be, az egérkurzor szines kockaként mozog a szines kavalkádon. Most megy a kde stop is rendesen. Erre a szines kulimászra van valakinek ötlete? Laptop 1280x800 -as felbontást tud, azis van neki beállítva. Errorlogban nem látszik semmi említésreméltó.

( gmatyi | 2009. 04. 18., szo – 21:29 )

frissítettem jaunty-ra (kubuntu). Teljesen jól működik minden. :) , a kde is szebb lett, mint az intrepides volt.